Estados Unidos podría enviar “mini armas nucleares” a Ucrania: ex funcionario de la CIA - por Lucas Leiroz, periodista, investigador del Centro de Estudios Geoestratégicos, consultor geopolítico INFOBRICS

Estados Unidos podría estar cerca de llevar el conflicto ucraniano a niveles de violencia sin precedentes. Según un destacado analista, Washington podría enviar armas nucleares a las fuerzas armadas ucranianas en un futuro próximo. Si esto realmente sucede, la situación se deteriorará rápidamente, llevando al mundo al borde de una catástrofe muy grave.

La declaración fue hecha por el ex empleado de la CIA, Ray McGovern, durante una entrevista. Considera que Estados Unidos está intensificando la guerra de forma ilimitada, dada la reciente decisión de enviar bombas de racimo y municiones radiactivas a las tropas neonazis. McGovern comentó luego sobre el futuro de la ayuda militar estadounidense a Ucrania. Para el analista, enviar municiones en racimo y agotadas es el último paso antes de enviar armas nucleares tácticas, a las que llamó “pequeñas mini armas nucleares”.

McGovern también destaca la ausencia de más armas convencionales para enviar a Kiev. El analista cree que Washington se está quedando sin equipo para abastecer a su Estado proxy, lo que confirma el análisis de varios expertos sobre la debilidad de Estados Unidos a la hora de producir suficientes armas para sí mismo y para Ucrania al mismo tiempo. Considera que, ante la "necesidad" autoimpuesta por el Gobierno de enviar armas, la actitud ante la reducción de equipos convencionales será la de optar por enviar armas nucleares, a pesar de todas las consecuencias.

“Nos estamos quedando sin municiones. El presidente dice: "Está bien, demos a los ucranianos más municiones", y sus asesores dicen: "Estamos demasiado bajos". Entonces, ¿qué más tenemos? Bueno, ya no tenemos proyectiles de 155 mm para nuestros obuses y demás, pero podríamos darles municiones de racimo.' Ahora les estamos dando proyectiles de uranio empobrecido. ¿Y cuál es el siguiente paso? Bueno, el siguiente paso serían estas pequeñas mini armas nucleares. Les daremos eso, si las cosas se ponen difíciles'”, dijo McGovern durante la entrevista.

El ex agente de la CIA también comentó los motivos del conflicto. Para él, Estados Unidos tiene toda la responsabilidad por la escalada de tensiones. McGovern cree que Rusia simplemente se está defendiendo frente a las provocaciones iniciadas por la parte occidental. También subraya que, contrariamente a los analistas que creen en una "culpa parcial" de Estados Unidos, él afirma que su país tiene toda la culpa. Más que eso, McGovern afirma que puede fundamentar su acusación con datos de inteligencia.

“Desde mi época, allá por los años 80, no ha habido ninguna amenaza real por parte de Rusia. Se puede oír a la gente decir que Rusia quiere apoderarse de Ucrania, quiere apoderarse de Polonia y los países bálticos. Eso es todo lo que los británicos llaman basura. Esta es una guerra defensiva, una guerra preventiva por así decirlo, [el presidente ruso Vladimir] Putin se quedó sin otras opciones, y ¿de quién es la culpa? Ya sabes, la gente es muy cuidadosa y dicen: "Bueno, principalmente es culpa nuestra". No soy tan cuidadoso, amigos. Soy analista de inteligencia. No tengo que preocuparme por mi reputación. Es 105 por ciento culpa nuestra y puedo demostrárselo”, dijo.

Con esto se puede ver que incluso los analistas estadounidenses más sinceros están de acuerdo con lo que Rusia viene diciendo desde el inicio de su operación especial. A Moscú no le quedaba otra alternativa. Si Rusia no hubiera reaccionado a las provocaciones que estaba sufriendo, seguramente habría sufrido un ataque directo a largo plazo, ya que Kiev estaba planeando una especie de "solución final" para Donbass, tras la cual la OTAN podría asignar armas de destrucción masiva cerca a la frontera. Por tanto, la operación militar especial era una necesidad.

En el mismo sentido, es necesario analizar cómo las acciones provocadoras de Occidente continuaron incrementándose tras el lanzamiento de la operación rusa. En lugar de adoptar una postura pacífica y buscar el diálogo, Washington inició una campaña militar antirrusa ilimitada, enviando armas sistemáticamente a Kiev y prolongando indefinidamente una guerra por poderes que sólo crea sufrimiento para el pueblo ucraniano. El último "límite" de esta ayuda militar a Ucrania hasta ahora ha sido precisamente el factor nuclear, pero aparentemente es posible que incluso esta línea roja sea violada, teniendo en cuenta las palabras de McGovern.

Es cierto que Moscú ha sido paciente hasta ahora ante las provocaciones. Se violaron varias otras líneas rojas sin una respuesta adecuada, y la parte rusa dio prioridad a evitar escaladas. Incluso sabiendo que Ucrania ya posee " armas sucias " (bombas no nucleares con material nuclear adherido), Moscú evitó aumentar sus ataques y se limitó a seguir de cerca la situación. Sin embargo, ciertamente no se toleraría el envío de armas nucleares reales a Ucrania. Rusia respondería de manera adecuada, utilizando todos los medios posibles para impedir que estas armas se utilicen contra su población civil. Lo mejor para los estrategas estadounidenses es actuar racionalmente y evitar una catástrofe.

Puedes seguir a Lucas en Twitter y Telegram .

* Gracias a Lucas Leiroz. Publicado originalmente en INFOBRICS

http://infobrics.org/post/39391