Fin del juego en Ucrania: Putin y Medvedev discuten mapas y ponen a Kiev en el menú - por Yves Smith
Relacionado:
Fin del juego en Ucrania: Putin y Medvedev discuten mapas y ponen a Kiev en el menú
Yves Smith
NAKED CAPITALISM
Putin y Medvedev hicieron recientemente declaraciones que adoptaron una visión amplia de lo que significaban las “tierras rusas” en Ucrania. Al menos en lo que respecta a Putin, lo que dijo en la reunión del 3 de noviembre con miembros de la Cámara Cívica no es, filosóficamente, tan diferente del tipo de observaciones históricas que Putin había hecho antes. Sin embargo, tanto el ucraniano Pravada como Alexander Mercouris consideraron los comentarios de Putin como potencialmente significativos, y la reiteración de Medvedev parecería confirmar esa opinión. Y ambos sugirieron que Kiev podría terminar siendo parte de Rusia. De Medvedev, a quien le encanta trolear a los funcionarios occidentales:
Ahora bien, es cierto que Ucrania tiene muchas razones para estar nerviosa, se podría decir que Putin simplemente estaba anunciando los cambios sobre temas favoritos ante una audiencia relevante, y Medvedev se estaba poniendo su habitual sombrero de policía duro. O tal vez ambos líderes rusos estén tratando de hacer que Ucrania y Occidente comprendan que Rusia controlará el final del juego y reajusten sus puntos de vista sobre lo que eso podría significar.
Independientemente de si estos comentarios representan un cambio significativo, sirven como recordatorio de que Rusia está en camino de adoptar una postura maximalista en términos de adquisición territorial. Por ejemplo, incluso los comentaristas favorables a Rusia se preguntaron si Rusia tomaría Odessa. La mayoría ahora parece dar por sentado esto y está agregando más secciones de Ucrania como posibles adquisiciones. Pero, como advertimos desde el principio, Rusia podría perder la paz si no encuentra una buena solución sobre qué hacer con Ucrania occidental.
Entonces, ¿se habla nuevamente de que Ucrania es una construcción artificial extraída de Rusia y de la antigua Rus? ¿O se trata simplemente de una postura, para hacer que quienes prestan atención estén menos descontentos con el final del juego, para actuar como si Rusia tuviera planes serios en partes de Ucrania occidental para que, cuando Rusia se integre menos a Rusia, Occidente pueda proclamar un éxito que salve las apariencias?
Las terriblemente malas perspectivas de Ucrania
Las cosas están tan mal que es difícil saber por dónde empezar.
Big Serge publicó recientemente un excelente y detallado relato de por qué era cada vez más improbable que Ucrania lograra sus objetivos de empujar a Rusia de regreso a las fronteras de 1991. Es cierto que, en retrospectiva, la situación es 20/20. Al comienzo de la guerra, muchos pensaron, incluidos muchos en Rusia, que las sanciones paralizarían a Rusia, idealmente conducirían al derrocamiento de Putin o al menos desestabilizarían gravemente el liderazgo ruso y socavarían la producción industrial, particularmente militar. Occidente también creía que lo que ahora está claro era su propia tontería: que Rusia tenía un ejército mal armado y dirigido, cuando fueron Estados Unidos y la OTAN los que habían optimizado sus fuerzas para luchar contra los insurgentes y se habían vuelto muy buenos en la construcción de edificios súper caros. sistemas de armas complicados que no necesariamente funcionaron tan bien cuando se probaron. Peor aún, todavía no se ha reconocido adecuadamente que Rusia está a la cabeza en muchas categorías críticas, como la defensa aérea, los misiles hipersónicos y la interferencia de señales.
Lo sorprendente de la situación actual no es simplemente que Ucrania esté perdiendo la guerra con Rusia, y es sólo cuestión de tiempo antes de que Rusia dicte las condiciones, sino que el gobierno de Ucrania está actuando de manera que beneficia al ejército ruso, al destrucción de lo que queda de su sociedad y economía.
Militarmente, Ucrania se acerca a una situación catastrófica. Eso no significa que un colapso sea inminente; Las variables clave incluyen si los líderes militares de Ucrania se rebelan contra Zelensky y con qué fuerza Rusia presiona para lograr la creciente debilidad de Ucrania. Es posible que Rusia prefiera ir despacio (tenga en cuenta que está haciendo un esfuerzo concertado para desmantelar la bien fortificada Avdiivka 1 ), no sólo para reducir las pérdidas de sus tropas, sino también para desangrar más profundamente a Ucrania y darle tiempo a Occidente para adaptarse psicológicamente. a la postración de Ucrania.
Otro factor que vale la pena repetir es que Rusia sabe bien que se trata de una guerra contra la OTAN. Eso hará que la derrota final tenga más consecuencias, incluso si Estados Unidos y sus secuaces inventan un pretexto para salvar las apariencias, como si Putin fuera a marchar hasta París (o Polonia) y lograran detenerlo. Ése es un aspecto al que el Gran Serge no presta mucha atención: que se trataba de una guerra de coalición caótica, lo que significaba que para Ucrania los mensajes de éxito a menudo superaban las evaluaciones realistas (¿con qué frecuencia Rusia estuvo a punto de quedarse sin misiles? O tuvo que asaltar lavadoras). para patatas fritas?). Así que los partidarios de Ucrania no sólo no fabricaban suficiente armamento para mantenerse al día con la producción de Rusia (que Rusia siguió aumentando), sino que no era el equipo adecuado. Ucrania fue el primero en despojar a los armarios de la OTAN de los viejos equipos de estilo soviético, que sus tropas estaban entrenadas para manejar. Luego obtuvieron una mezcolanza de material occidental, que a menudo no estaban lo suficientemente entrenados para manejar con competencia, además la combinación de armamento creó una pesadilla logística. Scott Ritter argumentó que tantos tipos diferentes de equipos ponen a Ucrania en una peor posición.
Y eso es antes de llegar a fuerzas mal (apenas) entrenadas. Dependiendo de cómo se cuente, Ucrania está en su tercer o cuarto ejército. Una historia reciente en la revista Time sirve como una ventanilla única para el deterioro del estado de sus fuerzas y su dificultad para reponer las pérdidas. La edad promedio al comienzo de la guerra (30 a 35 años, debido en parte a la escasez demográfica de hombres de 20 años) ahora es de 43 años. Y:
Ahora el reclutamiento ha disminuido. A medida que los esfuerzos de reclutamiento se han intensificado en todo el país, en las redes sociales se están difundiendo historias de oficiales reclutados que sacan a hombres de trenes y autobuses y los envían al frente. Quienes tienen recursos a veces sobornan para salir del servicio, a menudo pagando una exención médica. Estos episodios de corrupción dentro del sistema de reclutamiento se generalizaron tanto a finales del verano que el 11 de agosto Zelensky despidió a los jefes de las oficinas de reclutamiento en todas las regiones del país.
La decisión tenía como objetivo señalar su compromiso con la lucha contra la corrupción. Pero la medida fracasó, según el alto oficial militar, ya que el reclutamiento casi se detuvo sin liderazgo. Los funcionarios despedidos también resultaron difíciles de reemplazar, en parte porque la reputación de las oficinas de reclutamiento había quedado manchada. “¿Quién quiere ese trabajo?” pregunta el oficial. “Es como ponerse un cartel en la espalda que diga: corrupto”.
Un nuevo artículo de CNN también analiza los problemas de mano de obra de Ucrania , pero extrañamente intenta hacer creer que Ucrania tiene margen de maniobra al no haber llegado aún al servicio militar obligatorio. Pero sí señala que Ucrania ha impuesto la ley marcial y restringe los viajes.
En 2020, el ejército de Ucrania estaba formado por aproximadamente un 15% de mujeres , y los cambios recientes en las reglas permitieron el reclutamiento de mujeres con formación médica y farmacéutica, por lo que las recientes afirmaciones de que Ucrania está reclutando mujeres parecen en gran medida ser tergiversaciones de la política existente. Sin embargo, es posible que Ucrania esté utilizando más mujeres en funciones de combate últimamente: Dima, de Military Summary, informó esta semana haber visto un vídeo de una trinchera con mujeres soldados muertas en ella.
Los expertos han argumentado que incluso con niveles cada vez menores de equipo y proyectiles, en ausencia de una revuelta o una rendición de los militares, Ucrania podría mantener la lucha por un tiempo. Después de todo, Occidente probablemente sea capaz de enviar material a algún nivel. Pero el problema de la mano de obra, especialmente de la mano de obra capacitada, no hará más que empeorar. Y ahora la prensa occidental lo considera bastante malo.
Ha habido mucho menos debate sobre la economía de Ucrania, que está a punto de caer por un precipicio más dramático que su capacidad de combate. Los periodistas occidentales van casi exclusivamente a Kiev, y probablemente sólo cerca de edificios gubernamentales y lugares oficiales extranjeros (restaurantes elegantes), por lo que tienen poca sensación de la vida cotidiana. Los periodistas que se aventuran más lejos lo hacen principalmente a zonas de combate. Necesitamos investigar un poco más y presentar un informe más completo, pero no hace falta mucho esfuerzo para descubrir que las perspectivas a corto y largo plazo para Ucrania son terribles, y que se veía como el país más pobre y más país corrupto de Europa.
Ucrania se enfrenta a un desastre demográfico, como han relatado Moon of Alabama y otros. Ya tenía una escasez de adultos jóvenes debido a un colapso de la natalidad (similar al que sufrió Rusia) en la década de 1990. No es ningún secreto que muchos ucranianos han huido a Europa y no se espera que la mayoría regrese. Además, es probable que esa población también sea más joven. Douglas Macgregor había dicho que sus fuentes estiman que Ucrania ha bajado de una población de 43 millones antes de la guerra a 19 millones en los territorios que controla el gobierno de Kiev. Y el rumor es que Zelensky, para mantener la lucha, está buscando o de hecho ha comenzado a arrojar a más jóvenes a la picadora de carne, endureciendo las exenciones universitarias y de empleo esencial.
Y hay que tener en cuenta que Ucrania también está sufriendo un alto nivel de debilitamiento entre los supervivientes de la guerra. El Wall Street Journal informó hace meses que los pedidos de prótesis podrían llegar a 50.000. Eso fue antes de que comenzara la famosa contraofensiva.
Como señalamos y la prensa occidental también ha reconocido, Ucrania no ha hecho un muy buen trabajo reparando su red después de los ataques rusos del pasado otoño e invierno, hasta el punto de que puede caerse en ciertas áreas bajo cargas invernales más altas. Algunas fuentes han sugerido que los fondos de reparación fueron en parte saqueados. Puede que eso sea cierto. Pero también hemos señalado que Ucrania está utilizando equipo soviético y ha agotado las reservas de los ex miembros del Pacto de Varsovia. Nadie va a establecer nuevas fábricas para fabricar una serie muy grande pero limitada de diversos componentes para la reconstrucción de Ucrania. Eso significa que cualquiera de las áreas que han sufrido daños críticos y que ya no pueden obtener reemplazos de Occidente encontrarán que Rusia controla su reconstrucción.
Los ingresos fiscales de Ucrania se han desplomado a medida que se ha disparado el gasto en defensa. Ucrania proyectó un déficit presupuestario de 38 mil millones de dólares en marzo . Dadas las suposiciones optimistas sobre su súper tonta contraofensiva, uno tiene que pensar que el pronóstico fue igualmente optimista. Si comparamos esto con dos proyectos de ley de gasto provisionales sin financiación para Ucrania y con Europa diciendo en voz alta que no puede llenar el déficit monetario de Estados Unidos. No tengo idea de cuál es el desfase entre las aprobaciones de asignaciones y el efectivo que realmente llega a las arcas oficiales de Ucrania, pero uno tendría que pensar que la caja registradora de Estados Unidos está a punto de vaciarse. Y Ucrania se derrumbará debido a su ya caído nivel de funcionamiento. En Rusia, incluso durante las privatizaciones masivas, la pérdida de servicios y el declive económico y demográfico, algunos servidores públicos críticos siguieron trabajando sin recibir ninguna compensación o recibiendo poca compensación. Putin se propuso dar a los profesores sus salarios atrasados en sus primeros años como presidente. ¿Cuánta cohesión social hay en Ucrania, sobre todo después de que tantas personas ya la han abandonado?
También hay que tener en cuenta que Ucrania tenía un PIB nominal en 2022 de 160.000 millones de dólares en términos nominales, casi 380.000 millones de dólares en términos de PPA. Es probable que esas cifras sean exageradas al incluir las partes de Ucrania que votaron a favor de unirse a Rusia. Así que, incluso si miramos estos resultados de la manera más generosa posible, Ucrania tiene un déficit del 10% del PIB, cuando ya tiene una inflación del 30%. Grandes déficits después de una repentina reducción de la capacidad productiva son una receta de libro de texto para la hiperinflación.
También hemos señalado que la charla sobre reconstrucción occidental era un montón de tonterías, ya que tipos del sector privado hacen acuerdos de infraestructura sólo como ejercicios de saqueo (hemos publicado sobre cómo los acuerdos de nueva construcción fracasan). Entonces, en el mejor de los casos, esta iniciativa iba a ser un ejercicio de explotación minera a cielo abierto en lo que quedaba de Ucrania. Esto ahora lo ha confirmado indirectamente la propia zar de la reconstrucción, Penny Pritzker. De Ukrainska Pravda vía Yahoo en Imagine que tal vez no haya ayuda: conclusiones de la visita del Representante Especial de Estados Unidos a Ucrania :
Penny Pritzker, Representante Especial de Estados Unidos para la Recuperación de Ucrania, ha sugerido que los funcionarios imaginen cómo el país podría sobrevivir económicamente sin la ayuda de Estados Unidos durante su primera visita a Ucrania...
Ukrainska Pravda afirmó que su primera visita a Ucrania había dejado “un regusto bastante inquietante en muchas oficinas gubernamentales” aquí.
Una de las fuentes, familiarizada con el curso de las reuniones de Pritzker, dijo que ella trató de "llevarlos a la idea" de cómo Ucrania podría sobrevivir económicamente sin la ayuda estadounidense.
Cita de la fuente: “En las reuniones, Penny intentó que la gente pensara, imaginemos que no hay ayuda estadounidense: ¿qué deben hacer durante el próximo año para asegurarse de que su economía pueda sobrevivir incluso en este momento? ¿situación? Y realmente estresó a todos”.
Más detalles: Andrii Hunder, presidente de la Cámara de Comercio Estadounidense en Ucrania, dijo a Ukrainska Pravda que la pregunta principal de Pritzker durante su visita y sus reuniones con empresas fue "¿Qué obstaculiza el éxito y quién lo obstaculiza?".
El artículo de UP dice que quizás la preocupación más fuerte entre la mayoría de las personas que interactuaron con el representante de Biden fue su llamado a no esperar la ayuda occidental, sino a buscar áreas de crecimiento como si no fuera a llegar.
¿Representa la charla sobre el mapa ruso una nueva forma de pensar sobre el final del juego?
John Mearsheimer ha sostenido que Rusia quiere una Ucrania disfuncional. De la misma manera que Estados Unidos, la OTAN y Ucrania obligaron al plan de guerra de desgaste de Rusia al continuar lanzando fuerzas cada vez más débiles contra las líneas rusas, para haber logrado causar aún más daño a la economía de Ucrania que el que la guerra ya habría causado al impulsarla. al ejército y al gobierno un apoyo que no podía mantener a largo plazo, y luego retirarlo abruptamente.
Sin embargo, aunque parece que Rusia acabará imponiendo su voluntad a Ucrania, todavía enfrenta limitaciones. Cuanto más Ucrania decida incorporar Rusia, más tendrá que reconstruir. Esos esfuerzos competirían con otra iniciativa de Putin, anunciada temprano en la SMO, de mejorar en gran medida los servicios públicos en áreas remotas (imagino ciudades manufactureras y mineras en el interior). Rusia también enfrenta ya escasez de mano de obra. Hasta cierto punto, podría redistribuir a la reconstrucción a los hombres que ahora trabajan en la industria manufacturera, particularmente en las relacionadas con armas. Pero Rusia puede enfrentar limitaciones laborales en cuanto a la rapidez con la que puede restaurar infraestructura y edificios.
Es probable que Putin y su círculo íntimo también reconozcan el riesgo y el costo de vincularse para controlar áreas donde Rusia no es bienvenida. Putin incluso dijo palabras en ese sentido desde el principio. Putin también parece valorar los referendos como una validación de la integración del territorio en Rusia. Estos argumentarían, en igualdad de condiciones, a favor de limitar las partes de Ucrania que son candidatas a la integración a aquellas con una sólida mayoría étnica rusa.
Para observar un conjunto de consideraciones superpuestas, desde la Conferencia de Seguridad de Munich, Putin ha estado tratando de lograr que una Europa y Estados Unidos hostiles reconozcan y respeten las necesidades de seguridad de Rusia. Entonces, ¿qué estado final territorial es óptimo o, alternativamente, el compromiso menos malo, sobre todo teniendo en cuenta que, excluidas Hungría y Bielorrusia, Rusia seguiría teniendo vecinos hostiles en su oeste?
Esta es la razón por la que tanto Putin como Medvedev sugiriendo que Kiev podría ser parte de la ecuación parecería un cambio significativo. Hay muchos mapas de resultados electorales que los expertos occidentales han utilizado como sustitutos de la representación étnica rusa frente a la étnica ucraniana. Este del Washington Pos es indicativo . Se puede ver que Kiev se encuentra seguramente en una parte del país de tendencia europea, como si eso estuviera en duda:
Pero en el discurso de Putin del 3 de noviembre, describió detalladamente cómo Rusia tiene reclamos sobre la “Antigua Rus” y eso parecería incluir a Kiev 2 :
Comparemos esto con la propuesta anterior de Medvedev, que no es exactamente una broma:
Es cierto que Putin ha dicho repetidamente, como en su artículo de 2021, Sobre la unidad histórica de rusos y ucranianos, que los rusos y los ucranianos son un solo pueblo y que las recientes divisiones fueron diseñadas para facilitar el control. Pero será difícil devolver al genio de la discordia a la botella.
Una suposición es que Rusia ha decidido que eventualmente tendrá que buscar, o idealmente, encontrar alguna otra manera de someter a Kiev como centro administrativo de Ucrania. ¿Pero qué hace entonces? Incluso si Rusia es capaz de crear un Estado títere, ¿cómo puede ejercer suficiente control sin convertirse en un albatros financiero y de gobernanza? Recuerde, Kiev es una ciudad físicamente extensa de 3 millones de habitantes, a ambos lados del Dnieper. Sería difícil asegurarlo contra la voluntad de sus habitantes... a menos, digamos, que se pudiera alentar a aún más a abandonar el campamento.
Pero parece que cualquier otra manera, con Ucrania entrando en una especie de paz del vencedor con Rusia, está lista para que Occidente intente deshacer eso. Quizás (como hemos sugerido nosotros y John Helmer) Rusia cree una zona de amortiguamiento particularmente empobrecida y con una población muy baja (una manera es deselectrificándola) como una especie de zona desmilitarizada.
Una vez más, como mínimo, el liderazgo de Rusia reconoce que tiene cada vez más grados de libertad en términos de cuál podría ser el estado final de Ucrania. Y puede que no sea lo suficientemente imaginativo. Pero no veo cómo las cosas han mejorado mucho con respecto al problema potencialmente enconado del oeste de Ucrania. Quizás los expertos y políticos rusos han propuesto mejores remedios que no han tenido cobertura aquí. Cualquier información del lector o especulación informada es muy bienvenida.
____
1 Aun así, algunos comentaristas militares habituales toman nota del hecho de que Rusia tiene un caldero potencial aquí, pero no parece estar trabajando duro para cerrarlo. Especulan que Rusia lo está dejando abierto para permitir que Ucrania aporte aún más hombres y material a este fuego, tal como lo hicieron en Bakhmut. Como señala Big Serge:
Necesitamos pensar en ese asalto ruso inicial en el contexto del espacio de batalla de Avdiivka. Avdiivka es bastante singular porque toda la ciudad y el ferrocarril que va hacia ella se asientan sobre una colina elevada. Con la ciudad ahora rodeada por tres lados, las líneas logísticas ucranianas restantes discurren a lo largo del suelo de una cuenca de humedal al oeste de la ciudad, el único corredor que permanece abierto. Rusia ahora tiene una posición en las alturas dominantes que dan directamente a la cuenca y están en proceso de expandir su posición a lo largo de la cresta. De hecho, contrariamente a la afirmación de que el asalto ruso fracasó con numerosas bajas, los rusos continúan expandiendo su zona de control al oeste del ferrocarril, ya han atravesado las afueras de Stepove y están avanzando hacia la red de trincheras fortificadas en el sureste. Avdiivka propiamente dicha.
Ahora bien, llegados a este punto probablemente sea racional querer comparar la situación con la de Bakhmut, pero las fuerzas de las AFU en Avdiivka se encuentran en realidad en una posición mucho más peligrosa. Se habló mucho del llamado “control de fuego” durante la batalla por Bakhmut, y algunos insinuaron que Rusia podría aislar la ciudad simplemente disparando artillería a las arterias de suministro. No hace falta decir que esto no funcionó del todo. Ucrania perdió muchos vehículos en la carretera de entrada y salida de Bakhmut, pero el corredor permaneció abierto –aunque peligroso– hasta el final. En Avdiivka, sin embargo, Rusia tendrá una línea de visión directa de ATGM (en lugar de vigilancia de artillería irregular) sobre el corredor de suministro en el suelo de la cuenca. Esta es una situación mucho más peligrosa para las AFU, tanto porque Avdiivka tiene la característica inusual de una única cresta dominante en la columna vertebral del espacio de batalla, como porque las dimensiones son más pequeñas: todo el corredor de suministro ucraniano aquí discurre a lo largo de un puñado de carreteras en una brecha de 4 kilómetros.
2 De las declaraciones de Putin en la reunión del 3 de noviembre:
En primer lugar, todos sabemos muy bien –éstos son los hechos de la historia– que, como usted dijo, todas las tierras del sur de Rusia fueron entregadas a la Ucrania soviética durante la formación de la Unión Soviética.
No existía Ucrania como parte del imperio, había regiones, y surgió en el siglo XVI, Ucrania, constaba de tres regiones: Kiev y la región de Kiev, Zhytomyr, Chernigov, eso es todo. Proviene de la Commonwealth polaco-lituana, de Polonia de forma voluntaria. Tenemos una carta en nuestros archivos – ya la he mencionado – nosotros, el pueblo ortodoxo ruso, apelamos a Moscú, al zar, etc. En un intento por defender nuestros derechos, dirigimos la misma carta a Varsovia: nosotros, el pueblo ortodoxo ruso, pedimos preservar esto y aquello, exigimos, etc.
Entonces pasó lo que pasó. Comenzaron a formar la Unión Soviética y crearon una Ucrania enorme, principalmente y en gran medida a expensas de las tierras del sur de Rusia: toda la región del Mar Negro, etc., aunque todas estas ciudades, como sabemos, fueron fundadas por Catalina la Grande después de una serie de guerras con el Imperio Otomano.
Bueno, así sucedió, la Rusia moderna lo aceptó después del colapso de la Unión Soviética. Pero cuando empezaron a exterminar a todos los rusos allí, eso es, por supuesto, extremo. Y al final declararon que los rusos no son una nación indígena en estas tierras; es un completo escándalo, ¿sabes? Y al mismo tiempo, también comenzaron a exterminar a los rusos en Donbass ante el aplauso de Occidente.
Resultó que, aunque firmaron con nosotros los llamados acuerdos de Minsk para un acuerdo pacífico, no iban a cumplirlos, como se vio más tarde, y además, se negaron públicamente a cumplirlos en absoluto. Y también empezaron a arrastrar todo este territorio a la OTAN, descaradamente, sin prestar atención a ninguna de nuestras protestas, sin prestar atención a nuestra posición, como si no existiéramos en absoluto. Esto es lo que está en el centro del conflicto que tiene lugar hoy. Esta es la causa de este conflicto.
* Gracias a Yves Smith, a NAKED CAPITALISM y a la colaboración de Federico Aguilera Klink
