Ha comenzado una guerra mundial. Rompe el silencio - por John Pilger, 20 de marzo de 2016

 

 

Pocos parecen saber que el traje de baño bikini recibió su nombre para celebrar las explosiones nucleares que destruyeron la isla Bikini. Estados Unidos hizo explotar sesenta y seis dispositivos nucleares en las Islas Marshall entre 1946 y 1958, el equivalente a 1,6 bombas de Hiroshima, cada día durante doce años.

Bikini hoy guarda silencio, mutado y contaminado. Las palmeras crecen en una extraña formación de cuadrícula. Nada se mueve. No hay pájaros. Las lápidas del antiguo cementerio están llenas de radiación. Mis zapatos registraron "inseguros" en un contador Geiger.  

De pie en la playa, vi cómo el verde esmeralda del Pacífico desaparecía en un vasto agujero negro. Este fue el cráter que dejó la bomba de hidrógeno que llamaron "Bravo". La explosión envenenó a la gente y su entorno a lo largo de cientos de kilómetros, tal vez para siempre.

En mi viaje de regreso, me detuve en el aeropuerto de Honolulu y vi una revista estadounidense llamada Women's Health. En la portada aparecía una mujer sonriente en bikini y el titular: "Tú también puedes tener un cuerpo de bikini". Unos días antes, en las Islas Marshall, había entrevistado a mujeres que tenían "cuerpos de bikini" muy diferentes; cada uno había sufrido cáncer de tiroides y otros cánceres potencialmente mortales.

A diferencia de la mujer sonriente de la revista, todos ellos eran empobrecidos: víctimas y conejillos de indias de una superpotencia rapaz que hoy es más peligrosa que nunca.

Relato esta experiencia como una advertencia y para interrumpir una distracción que nos ha consumido a muchos de nosotros. El fundador de la propaganda moderna, Edward Bernays, describió este fenómeno como "la manipulación consciente e inteligente de los hábitos y opiniones" de las sociedades democráticas. Lo llamó un "gobierno invisible".

¿Cuántas personas son conscientes de que ha comenzado una guerra mundial? Actualmente es una guerra de propaganda, de mentiras y distracciones, pero esto puede cambiar instantáneamente con la primera orden equivocada, el primer misil.

En 2009, el presidente Obama se presentó ante una multitud que lo adoraba en el centro de Praga, en el corazón de Europa. Se comprometió a hacer "el mundo libre de armas nucleares". La gente vitoreó y algunos lloraron. Un torrente de tópicos brotó de los medios de comunicación. Posteriormente, Obama recibió el Premio Nobel de la Paz.

Todo fue falso. Él estaba mintiendo.

La administración Obama ha construido más armas nucleares, más ojivas nucleares, más sistemas vectores nucleares, más fábricas nucleares. El gasto en ojivas nucleares por sí solo aumentó más bajo Obama que bajo cualquier presidente estadounidense. El costo en treinta años es de más de un billón de dólares.

Está prevista una mini bomba nuclear. Se le conoce como B61 Modelo 12. Nunca ha habido nada parecido. El general James Cartwright, ex vicepresidente del Estado Mayor Conjunto, ha dicho: "Reducir el tamaño [hace que el uso de esta arma nuclear] sea más imaginable".

En los últimos dieciocho meses, la mayor acumulación de fuerzas militares desde la Segunda Guerra Mundial –encabezada por Estados Unidos– se está produciendo a lo largo de la frontera occidental de Rusia. Desde que Hitler invadió la Unión Soviética las tropas extranjeras no habían presentado una amenaza tan demostrable para Rusia.

Ucrania, que alguna vez fue parte de la Unión Soviética, se ha convertido en un parque temático de la CIA. Después de haber orquestado un golpe de estado en Kiev, Washington controla efectivamente un régimen vecino y hostil a Rusia: un régimen plagado de nazis, literalmente. Figuras parlamentarias destacadas de Ucrania son descendientes políticos de los notorios fascistas de la OUN y la UPA. Elogian abiertamente a Hitler y piden la persecución y expulsión de la minoría de habla rusa.

Esto rara vez es noticia en Occidente, o se invierte para suprimir la verdad.

En Letonia, Lituania y Estonia, países vecinos de Rusia, el ejército estadounidense está desplegando tropas de combate, tanques y armas pesadas. Esta provocación extrema de la segunda potencia nuclear del mundo encuentra silencio en Occidente. 

Lo que hace aún más peligrosa la perspectiva de una guerra nuclear es una campaña paralela contra China.

Rara vez pasa un día sin que China no sea elevada a la categoría de "amenaza". Según el almirante Harry Harris, comandante estadounidense en el Pacífico, China está "construyendo un gran muro de arena en el Mar de China Meridional".

Se refiere a que China está construyendo pistas de aterrizaje en las Islas Spratly, que son objeto de una disputa con Filipinas, una disputa sin prioridad hasta que Washington presionó y sobornó al gobierno de Manila y el Pentágono lanzó una campaña de propaganda llamada "libertad de navegación". ".

¿Qué significa esto realmente? Significa libertad para que los buques de guerra estadounidenses patrullen y dominen las aguas costeras de China. Trate de imaginar la reacción estadounidense si los buques de guerra chinos hicieran lo mismo frente a las costas de California.

Hice una película llamada La guerra que no ves, en la que entrevisté a distinguidos periodistas de Estados Unidos y Gran Bretaña: reporteros como Dan Rather de CBS, Rageh Omar de la BBC, David Rose del Observer.

Todos dijeron que los periodistas y locutores habían hecho su trabajo y cuestionaron la propaganda de que Saddam Hussein poseía armas de destrucción masiva; Si las mentiras de George W. Bush y Tony Blair no hubieran sido amplificadas y repetidas por los periodistas, la invasión de Irak en 2003 podría no haber ocurrido, y cientos de miles de hombres, mujeres y niños estarían vivos hoy.

La propaganda que sienta las bases para una guerra contra Rusia y/o China no es diferente en principio. Que yo sepa, ningún periodista de la "corriente principal" occidental -un equivalente de Dan Rather, digamos- pregunta por qué China está construyendo pistas de aterrizaje en el Mar de China Meridional.

La respuesta debería ser notoriamente obvia. Estados Unidos está rodeando a China con una red de bases, con misiles balísticos, grupos de combate y bombarderos con armas nucleares.

Este arco letal se extiende desde Australia hasta las islas del Pacífico, las Marianas y las Marshall y Guam, hasta Filipinas, Tailandia, Okinawa, Corea y a través de Eurasia hasta Afganistán e India. Estados Unidos ha colgado una soga al cuello de China. Esto no es noticia. Silencio de los medios; guerra por parte de los medios.

En 2015, en alto secreto, Estados Unidos y Australia organizaron el mayor ejercicio militar aire-mar de la historia reciente, conocido como Talisman Sabre. Su objetivo era ensayar un plan de batalla aire-mar, bloqueando rutas marítimas, como los estrechos de Malaca y los estrechos de Lombok, que cortaban el acceso de China al petróleo, el gas y otras materias primas vitales de Oriente Medio y África. 

En el circo conocido como la campaña presidencial estadounidense, Donald Trump es presentado como un lunático, un fascista. Es ciertamente odioso; pero también es una figura que odia a los medios. Sólo eso debería despertar nuestro escepticismo. 

Las opiniones de Trump sobre la migración son grotescas, pero no más grotescas que las de David Cameron. No es Trump el Gran Deportador de Estados Unidos, sino el Premio Nobel de la Paz, Barack Obama.

Según un prodigioso comentarista liberal, Trump está "desatando las fuerzas oscuras de la violencia" en Estados Unidos. ¿Desatarlos?   

Este es el país donde los niños pequeños disparan a sus madres y la policía libra una guerra asesina contra los estadounidenses negros. Este es el país que ha atacado y buscado derrocar a más de 50 gobiernos, muchos de ellos democracias, y bombardeado desde Asia hasta Medio Oriente, provocando la muerte y el despojo de millones de personas. 

Ningún país puede igualar este historial sistémico de violencia. La mayoría de las guerras de Estados Unidos (casi todas ellas contra países indefensos) no han sido lanzadas por presidentes republicanos sino por demócratas liberales: Truman, Kennedy, Johnson, Carter, Clinton, Obama.

En 1947, una serie de directivas del Consejo de Seguridad Nacional describieron el objetivo primordial de la política exterior estadounidense como "un mundo sustancialmente renovado a la propia imagen [de Estados Unidos]". La ideología era el americanismo mesiánico. Todos éramos estadounidenses. Si no. Los herejes serían convertidos, subvertidos, sobornados, difamados o aplastados.

Donald Trump es un síntoma de esto, pero también es un inconformista. Dice que la invasión de Irak fue un crimen; no quiere ir a la guerra con Rusia y China. El peligro para el resto de nosotros no es Trump, sino Hillary Clinton. Ella no es ninguna inconformista. Ella encarna la resiliencia y la violencia de un sistema cuyo alardeado "excepcionalismo" es totalitario con un ocasional rostro liberal. 

A medida que se acerca el día de las elecciones presidenciales, Clinton será aclamada como la primera mujer presidenta, independientemente de sus crímenes y mentiras, del mismo modo que Barack Obama fue elogiado como el primer presidente negro y los liberales se tragaron sus tonterías sobre la "esperanza". Y la baba continúa.

Descrito por el columnista del Guardian Owen Jones como "divertido, encantador, con una frialdad que elude a prácticamente cualquier otro político", Obama envió el otro día drones para masacrar a 150 personas en Somalia. Según el New York Times, normalmente mata gente los martes, cuando le entregan una lista de candidatos para ser asesinados con drones. Muy guay.  

En la campaña presidencial de 2008, Hillary Clinton amenazó con "destruir totalmente" a Irán con armas nucleares. Como Secretaria de Estado bajo Obama, participó en el derrocamiento del gobierno democrático de Honduras. Su contribución a la destrucción de Libia en 2011 fue casi alegre. Cuando el líder libio, el coronel Gadafi, fue sodomizado públicamente con un cuchillo -un asesinato que fue posible gracias a la logística estadounidense- Clinton se regodeó con su muerte: "Vinimos, vimos, murió".

Uno de los aliados más cercanos de Clinton es Madeleine Albright, ex secretaria de Estado, que ha atacado a mujeres jóvenes por no apoyar a "Hillary". Esta es la misma Madeleine Albright que celebró infamemente en la televisión la muerte de medio millón de niños iraquíes diciendo que "valía la pena".

Entre los mayores partidarios de Clinton se encuentran el lobby israelí y las empresas armamentísticas que alimentan la violencia en Oriente Medio. Ella y su marido han recibido una fortuna de Wall Street. Y, sin embargo, está a punto de ser ordenada candidata femenina, para despedir al malvado Trump, el demonio oficial. Entre sus partidarios se encuentran distinguidas feministas, como Gloria Steinem en Estados Unidos y Anne Summers en Australia.

Hace una generación, un culto posmoderno ahora conocido como "política de identidad" impidió que muchas personas inteligentes y de mentalidad liberal examinaran las causas y los individuos que apoyaban, como la falsificación de Obama y Clinton; como falsos movimientos progresistas como Syriza en Grecia, que traicionaron al pueblo de ese país y se aliaron con sus enemigos.

El ensimismamiento, una especie de "yoísmo", se convirtió en el nuevo espíritu de la época en las sociedades occidentales privilegiadas y marcó la desaparición de grandes movimientos colectivos contra la guerra, la injusticia social, la desigualdad, el racismo y el sexismo.

Hoy, el largo sueño puede haber terminado. Los jóvenes vuelven a agitarse. Gradualmente. Los miles de personas en Gran Bretaña que apoyaron a Jeremy Corbyn como líder laborista son parte de este despertar, al igual que quienes se manifestaron para apoyar al senador Bernie Sanders.

La semana pasada en Gran Bretaña, el aliado más cercano de Jeremy Corbyn, su tesorero en la sombra, John McDonnell, comprometió a un gobierno laborista a pagar las deudas de los bancos piratas y, de hecho, a continuar con la llamada austeridad.  

En Estados Unidos, Bernie Sanders ha prometido apoyar a Clinton cuando sea nominada. Él también ha votado a favor del uso de la violencia por parte de Estados Unidos contra países cuando cree que es "correcto". Dice que Obama ha hecho "un gran trabajo".

En Australia existe una especie de política mortuoria, en la que se desarrollan tediosos juegos parlamentarios en los medios de comunicación mientras se persigue a refugiados y pueblos indígenas y crece la desigualdad, junto con el peligro de guerra. El gobierno de Malcolm Turnbull acaba de anunciar un llamado presupuesto de defensa de 195 mil millones de dólares que es un impulso hacia la guerra. No hubo debate. Silencio. 

¿Qué ha pasado con la gran tradición de acción popular directa, sin restricciones a los partidos? ¿Dónde está el coraje, la imaginación y el compromiso necesarios para iniciar el largo viaje hacia un mundo mejor, justo y pacífico? ¿Dónde están los disidentes en el arte, el cine, el teatro, la literatura?  

¿Dónde están aquellos que romperán el silencio? ¿O esperamos hasta que se lance el primer misil nuclear?  

Esta es una versión editada de un discurso de John Pilger en la Universidad de Sydney, titulado A World War Has Begun. Siga a John Pilger en Twitter @johnpilger

* Gracias a John Pilger y a la colaboración de Federico Aguileram Klink. Publicado originalmente en la web del autor, en marzo de 2016

https://johnpilger.com/articles/a-world-war-has-begun-break-the-silence-