La hegemonía unipolar es una extraña aberración histórica - por Caitlin Johnstone *

Nunca ha habido una hegemonía planetaria unipolar en ningún momento de la historia de la humanidad hasta hace tres décadas. La gente mira esta extraña aberración histórica y habla de ella como si fuera una cualidad inmutable inscrita en forma diamantina en hebras de ADN humano.

Escuche una lectura de este artículo (lectura de Tim Foley en inglés) :

Estados Unidos es indiscutiblemente el régimen más tiránico del mundo. Sólo Estados Unidos está instigando guerras en todo el mundo, rodeando el planeta con cientos de bases militares extranjeras, matando de hambre a poblaciones con sanciones y bloqueos unilaterales masivos y trabajando para destruir cualquier nación que los desobedezca. Ningún otro gobierno ha pasado el siglo XXI matando millones de personas en guerras de agresión; sólo Estados Unidos lo tiene. Tratar continuamente de destruir a cualquier persona en el mundo que no obedezca tus dictados es lo más tiránico que parece.

Si señala esto, la gente le dirá que si no fuera Estados Unidos quien hiciera esas cosas, sería otra persona, pero eso es ridículo. Nunca ha habido una hegemonía planetaria unipolar en ningún momento de la historia de la humanidad hasta hace tres décadas. La gente mira esta extraña aberración histórica y habla de ella como si fuera una cualidad inmutable inscrita en forma diamantina en hebras de ADN humano. 

Una estructura de poder única que domine el planeta es en gran medida la excepción, no la regla. Un mundo multipolar es la norma de la misma manera que un cuerpo libre de cáncer es la norma; Solo asumirías que el cáncer es la norma si solo hubieras visto un cuerpo humano y fuera el de un paciente con cáncer. Eso no significa que un futuro orden mundial multipolar sería perfecto o estaría libre de problemas, simplemente significa que la expectativa de que la hegemonía unipolar de Estados Unidos sería reemplazada por otra no se basa en absolutamente nada y está refutada por todos los precedentes históricos. Y como ventaja adicional, ya no estaríamos atrapados en esta horrible situación en la que un imperio planetario intenta continuamente apuntalar a naciones desobedientes como Rusia y China mientras blande armas de armagedón con una agresión cada vez mayor.

❖

❖

La gente me dice: "Si vivieras en Rusia o China, te encarcelarían por hablar como lo haces". 

Si viviera en Rusia o China todavía concentraría toda mi energía en criticar al imperio estadounidense, porque sería el régimen más poderoso y destructivo del mundo, sin importar dónde viviera.

❖

El debate correcto no es si Putin hizo bien o no al invadir Ucrania en respuesta a las provocaciones occidentales en su frontera, el debate correcto es si Putin hizo algo que Estados Unidos no habría hecho en respuesta al mismo tipo de provocaciones en sus propias fronteras. 

Discutir sobre si la invasión de Rusia fue “mala” es una conversación infantil para enanos mentales. Los adultos maduros están interesados ​​en hablar sobre el mundo real tal como existe realmente y cómo se comportan los gobiernos en él, no cómo se comportarían en alguna tierra de fantasía hipotética e imaginaria donde Estados Unidos no esté constantemente quitando sentido a todas esas posiciones morales con sus propias acciones. y agresiones.

❖

A los australianos no se les permite saber si hay armas nucleares estadounidenses en nuestro país y nuestro gobierno tiene prohibido tener información sobre submarinos estadounidenses con capacidad nuclear en nuestras costas, porque se trata de una alianza totalmente normal con total respeto mutuo entre dos naciones totalmente iguales.

Los australianos no pudieron votar sobre ninguna parte de esto. No obtuvimos una votación sobre AUKUS, nunca hubo ningún debate o consulta sobre AUKUS por parte de nuestros funcionarios electos en el parlamento, y nuestra última elección fue entre el primer ministro que inició AUKUS y su oponente que también apoyó a AUKUS.

Los australianos tienen prohibido tener influencia sobre las decisiones más importantes que se toman sobre nuestro país. Grandes cuestiones, como si entregamos nuestra soberanía nacional a los preparativos del imperio estadounidense para la Tercera Guerra Mundial, se consideran demasiado importantes para que los australianos tengan voz y voto.

Como salvaguardia adicional contra la interferencia de los australianos en los mecanismos del imperio, también tenemos la propiedad de los medios de comunicación más concentrada del mundo occidental, lo que garantiza que sigamos siendo demasiado estúpidos y aturdidos por la propaganda como para darnos cuenta de que algo va mal.

❖

Cornel West es moral e intelectualmente superior a literalmente todos los funcionarios del gobierno de Washington y no está ni remotamente cerca.

❖

❖

Los políticos y expertos que apoyan el belicismo estadounidense deberían recibir la misma respuesta de la sociedad que un miembro del Klan que camina por ahí con todas las insignias del Klan. Pero si lo hicieran, todo el orden político estructurado en torno al imperio estadounidense colapsaría.

El belicista debería recibir la misma respuesta que el miembro del Klan, pero no obtienen la misma respuesta. Esto se debe a que el racismo (al menos el tipo abierto) se ha anormalizado en la sociedad liberal educada, mientras que el belicista ha sido normalizado agresiva y enérgicamente para proteger los intereses de un imperio que se mantiene unido gracias a una guerra incesante.

El desafío, entonces, es anormalizar al belicista de la misma manera que al miembro del Klan. Debemos trabajar para que sea tan tabú social ser un belicista abierto como lo es ser un racista abierto. Hacemos esto creando conciencia sobre los horrores del belicismo del imperio y recalcando una y otra vez cuán monstruosos son en realidad estos fenómenos.

❖

La realidad plantea al ego las mismas exigencias que el imperio estadounidense plantea a cualquier gobierno que lo desobedezca: rendirse o sufrir. En el caso de las naciones que desobedecen al imperio, el sufrimiento toma la forma de sanciones, guerras y disturbios internos fomentados por la CIA; en el caso del ego, el sufrimiento toma la forma de una resistencia continua a la vida tal como es.

La diferencia es que rendirse al imperio estadounidense trae consigo subyugación y esclavitud, mientras que rendirse a la realidad trae verdadera libertad.

* Gracias a Caitlin Johnstone y a la coaboración de Federico Aguilera Klink

https://caitlinjohnstone.com.au/2023/08/25/unipolar-hegemony-is-a-freakish-historical-aberration/