¿Al infierno o no al infierno? - por Batiushka 

Batiushka para THE SAKER

El oeste bárbaro

Para el siglo V d. C., los bárbaros se habían trasladado a Europa Occidental en cantidades significativas, provocando la caída de la Antigua Roma en lo que ahora es Italia en el año 410. Curiosamente, la barbarie que trajeron consigo, combinada con la brutalidad sistemática de la Antigua Roma por parte de los el más brutal de ellos, los francos, sobrevive hoy. De hecho, podemos afirmar con bastante claridad que muchos en Europa occidental han seguido siendo bárbaros, apoyando a sabiendas o sin saberlo a la aristocracia/oligarquía de los señores de la guerra 'francos' que administran (pero no controlan, el control proviene de otra parte) el mundo occidental hasta el día de hoy. Al principio, los bárbaros se apoderaron solo de Europa Occidental, pero luego se expandieron a sus vecinos inmediatos en Europa del Este, el Cercano Oriente y a lo largo de las costas africanas. Sin embargo, a partir de 1492 comenzó la ocupación y explotación europea occidental de los Nuevos Mundos.

Como hemos dicho, los francos (que significa literalmente 'hombres libres', es decir, no esclavos) (1) lideraron el campo entre los bárbaros, e incluso cambiaron el nombre de un país, la Galia, por ellos mismos, como 'Francia'. La palabra 'Franco' se generalizó después de que Carlomagno, a fines del siglo VIII, masacrara a otros bárbaros menos violentos, los sajones. Carlomagno fundó un 'Sacro Imperio Romano Germánico' (en realidad un Impío Imperio Franco), cuyos intelectuales habían sido formados por judíos en España. Así, los musulmanes del siglo X usaban la palabra "Franco" para referirse a un "europeo occidental agresivo", al igual que los cristianos ortodoxos del siglo XI en la Nueva Roma. En 1100, Balduino I fue entronizado en Jerusalén como el "primer rey de los francos". A fines del siglo XI, los cronistas galeses llamaron a los invasores normandos "Franks", al igual que los irlandeses y los escoceses en el siglo XII. al igual que los invasores franceses españoles y portugueses, y los colonos alemanes polacos y checos. En el siglo XVI los chinos llamaron al portugués y al español merodeadores 'Fo-lang-ki', tomado del árabe 'Faranga', de la misma palabra 'Frank'.

Poco después de 1492, el segundo de los dos Papas españoles Borgia/Borja, Rodrigo Borgia, alias el Papa Alejandro VI (1492-1503), definió a los hombres europeos no católicos como no humanos, lo que permitió que fueran robados, esclavizados y asesinados. En el siglo XX, esta cultura occidental misógina y racista extendió graciosamente su 'superioridad' a las mujeres occidentales, luego a los judíos, llamando a su 'civilización occidental' 'judeocristiana', y luego la extendió a todas las razas (2), pero con una condición: que estos recién llegados acepten los 'valores occidentales' como 'democracia' = una nueva palabra para la supremacía occidental, es decir, el nazismo. Así, hoy las tropas bárbaras de Kiev, los Nuevos Vándalos, están haciendo lo mismo que los merodeadores bárbaros occidentales, los Viejos Vándalos, genocidiando a todos los que no aceptan su ideología nazi. Rusia está luchando contra Occidente hoy,

En Ucrania

En los últimos meses, aquí y allá en varios países de Europa occidental, he visto ondear juntas dos o tres banderas, el anillo único de la UE "para gobernarlos a todos", a veces la bandera nacional local, y debajo de ella la ucraniana. Esto representa el supremacismo occidental, la ideología nazi que proclama la ansiada occidentalización de Ucrania. Dice que cualquiera que no acepte los 'valores occidentales' debe ser destruido o, como dicen ahora, 'cancelado', con noticias falsas occidentales, armas occidentales y muerte occidental.

¿Quiénes son los señores de la guerra aristocráticos de hoy, los francos, lombardos, godos, vándalos y vikingos de hoy? Son Stoltenberg, Biden, Johnson, von der Leyen, Blinken, Nuland, Kagan, Scholz, Macron y todos los demás neoconservadores conscientes e inconscientes que ondean estas banderas juntos. Los bárbaros estaban allí saqueando la civilización en agosto de 476 y en agosto de 1914, estaban allí saqueando la civilización a finales de 1492 y principios de 2022. Sin embargo, el mundo que comenzó el 12 de octubre de 1492 murió el 24 de febrero de 2022 y ha comenzado una nueva era.

El 14 de julio de 2022, el presidente serbio Vucic dijo: "Ahora todo el mundo occidental está en guerra con Rusia a través de intermediarios ucranianos y el conflicto armado actual casi puede llamarse una guerra mundial". Sé lo que nos espera. Tan pronto como Vladimir Putin haya terminado su trabajo en Seversk, Bakhmut y Soledar y luego llegue a la segunda línea en Slaviansk-Kramatorsk-Avdeevka, hará una oferta. Y si ellos (Occidente) no aceptan – y no tienen la intención de hacerlo – tomaremos el camino del infierno”.

Después de los bárbaros

Entonces, ¿qué sucede si el mundo occidental decide no ir al infierno? ¿Qué sucede después de los bárbaros, después de la desaparición definitiva de los mitos de 'Occidente y el resto' y 'Occidente es mejor'? Por el momento, la alternativa es una sopa de letras de BRI, BRICS, EAEU, SCO, etc. BRICS en sí se está volviendo anticuado, ya que pronto se le unirán Irán, Turquía, Egipto, Arabia Saudita y tal vez Argentina y luego, ¿quién sabe? ¿Eso hace BRICSITESAA? Un nombre alternativo como 'The Anti-West' es puramente reactivo, negativo y se refiere a los 530 años antes del 24 de febrero de 2022. Es especialmente inapropiado dado que la UE se está derrumbando claramente y es obvio que, como mínimo, países como Serbia , Hungría (a quien la élite de la UE desea expulsar de la UE) y Alemania, si quiere sobrevivir, se unirán a los que serán renombrados BRICS.

Quizás podríamos llamar al futuro bloque 'El Mundo Libre', pero eso también hace una referencia demasiado cercana al pasado. Por supuesto, no sabemos el nombre futuro. Pero podríamos sugerir algunos nombres más realistas como 'La Alianza Internacional' (IA), o 'La Alianza Libre de Pueblos Soberanos' (FASP). Tal bloque podría ayudar a resolver injusticias históricas de larga data, a través de la formación de nuevos países, nuevas fronteras, nuevas constituciones y nueva prosperidad. El hecho es que el mundo aún no ha sido descolonizado. Todavía se pueden ver líneas rectas en los mapas, por lo general el trabajo de burócratas coloniales de mente ordenada hace aproximadamente un siglo en Londres y París, que tenían poco concepto de historia y geografía, de ríos, montañas y los idiomas de diferentes etnias, y mucho menos. de humanidad, justicia y prosperidad.

Todavía hay pueblos desposeídos que esperan obtener o recuperar sus propias patrias soberanas, como los de Escocia, Gales, los Cárpatos-Rusia, Abjasia, Osetia, Kurdistán, Hawai, Guam, Puerto Rico. Todavía hay pueblos que esperan regresar a sus verdaderas patrias, como los de Irlanda del Norte, Gibraltar, Taiwán, Samoa Americana, Belice, la Guayana Francesa, las Malvinas. Todavía hay países artificiales que bien pueden desaparecer por completo o federarse, como: EE. UU., Reino Unido, Francia, España, Bélgica, Kosovo, Ucrania, Marruecos, Libia, Malí, Somalia, Israel, Líbano, Kuwait, Corea del Norte, Corea del Sur Corea. Finalmente, hay países con fronteras en disputa, sobre todo en Europa, como Albania, Serbia, Montenegro, Bosnia y Herzegovina, Croacia, Italia, Austria, Eslovaquia, Hungría, Rumania, Polonia, Lituania, Letonia, Estonia, Georgia, Armenia, Azerbaiyán, Chipre, Turquía, Siria, Jordania, Yemen, Kazajstán, Kirguistán, Tayikistán, Turkmenistán, Uzbekistán, Irán, Irak, Pakistán, India. Si no vamos al Infierno, vayamos a Naciones Libres y Soberanas, tierras de pueblos originarios, y no de potencias coloniales, y que haya una Alianza Mundial de Pueblos Libres y Soberanos.

Notas:

1. Se nos recuerda el himno de los traficantes de esclavos y propietarios de esclavos británicos del siglo XVIII que, al menos, 'nunca, nunca, nunca serían esclavos'. Por supuesto que nunca serían esclavos, eran 'francos', europeos occidentales agresivos.

2. Así como la mayoría en el siglo XXI no tuvo ningún problema con que Obama (un hombre de color marrón pálido, definitivamente no un negro, y el idiota útil y obsesionado con sí mismo que inició todos los problemas en Ucrania) se convirtiera en presidente de EE. UU., tan pocos tienen un problema con la idea de que un hombre de ascendencia india sea el favorito actual para ser el próximo Primer Ministro del Reino Unido. Después de todo, la candidatura de Rishi (llamado por algunos ' Richy ') Sunak, hasta hace poco Canciller/Ministro de Finanzas del Reino Unido, de una familia de comerciantes de India/África Oriental , trabajó apropiadamente para Goldman Sachs, se casó con la hija del sexto multimillonario más rico de India, su fortuna combinada se acerca a los mil millones de dólares, miembro del Parlamento de una ciudad llamada, curiosamente, ' Richmond ', como era de esperar, cuenta con el apoyo del ' Financial Times' del establishment británico .

- Gracias a Batiushka, a THE SAKER y a la colaboración de Federico Aguilera Klink. En La casa de mi tía con autorización.

http://thesaker.is/to-hell-or-not-to-hell/