La interminable guerra entre Palestina e Israel - por Emilio Díaz Miranda
La interminable guerra entre Palestina e Israel
Emilio Díaz Miranda
Hace unas semanas conocíamos la amplitud de manifestaciones israelitas oponiendose a las pretensiones de la coalición ultraderechista del presidente Netanyahu de recortar los poderes democráticos del Parlamento. Los opositores judios clamaban contra tal intento dictatorial. Con ese gobierno se infligieron humillaciones religiosas y políticas a los palestinos. Y se continuó con el amurallamiento y control de los territorios de los palestinos, especialmente de la Franja de Gaza.
Al mismo tiempo, la presión de EEUU empujaba a las monarquías arabes a pactar con el gobierno de Israel. Especial relieve tenía la posible reanudación de las relaciones diplomáticas con Saudi Arabia.
Y ocurrió lo inesperado. A las 06.30 hora local del 7 de octubre se desató la “Operación inundación de Al-Aqsa” con un verdadero despliegue militar penetrando dentro del propio estado de Israel. Los servicios secretos y militares israelitas fueron sorprendidos por una operación militar de gran envergadura que sin duda tenía meses de preparación.
Así se empezaba un nuevo episodio de la guerra israelí-palestina, los israelíes festejaban la fiesta del Sucot (Fiesta de los Tabernáculos), que se celebra 7 días en Israel y 8 días en la diaspora judia. Grupos armados palestinos especialmente del Hamas junto con otras organizaciones lanzaron un gran ataque desde la Franja de Gaza con andanadas de cohetes y vehículos transportando militantes armados. La acción fue un éxito en su preparación secreta y logró una completa sorpresa. Ahora los militares hablan del apoyo no confirmado del Irán.
LOS MEDIOS OCCIDENTALES Y LA MANIPULACIÓN
La mayoría de los medios occidentales que han estado silenciosos durante los pasados abusos del gobierno Netanyahu en los meses anteriores con los aparatos del Estado, cosas calificadas como terrorismo de Estado por los palestinos y otros árabes, esos medios ahora se desatan contra estas cruentas y sin duda brutales acciones calificandolas de “terroristas”. La objetividad informativa brilla por su ausencia. Es significativo que la mayoría de los países latinoamericanos llamen al cese de la Guerra sin acusar de terrorismo, asímismo lo hacen Rusia y China. Pero la ministra alemana Baerbock y todo el “Occidente” (?) exceptuando a las izquierdas, se proclaman solidarios con Israel de Netanyahu y califican las acciones militares de los militantes palestinos de “terroristas”. Naturalmente, en estas acciones mueren civiles y se cometen atrocidades lamentables y condenables. Pero no menos lamentables y condenables son las acciones que el gabinete ultraconservador de Netanyahu y sus aliados ultrareligiosos han empezado como “respuesta“.
El ministro de Defensa israelí, Yoav Galant, ha anunciado públicamente que han cortado los suministros de energía, gas, agua, medicina, alimentos, etc. a toda Palestina. Eso además de las acciones militares de verdadero terrorismo ya que hemos podido ver cómo se derrumbaban enormes edificios civiles palestinos y las victimas civiles, incluyendo mujeres y niños. Y las victimas palestínas merecen tanto nuestro respeto y compasión como las victimas civiles israelitas.
¿LA GUERRA O LA PAZ?
Tan graves ha sido en el pasado los confictos en torno a la Gaza a a Israel y tan graves sus consecuencias que es necesario zanjar las raices del problema interminable entre sionistas e islamistas. Y eso divide también los campos politicos mundiales. Así la primera ministra francesa acusa al líder opositor de izquierda, Mélenchon, de "antisemitismo" y de "complacencia" con Hamás. La primera ministra francesa, Élisabeth Borne, ha reprochado al partido La Francia Insumisa (LFI) que lidera Jean-Luc Mélenchon por haber criticado las acciones previas de Netanyahu contra los palestinos como causa del conflict actual. La ministra le reprocha su "antisemitismo" y su "complacencia" con el Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás), tras su ofensiva contra territorio israelí.
Gaza es una de las zonas más pobres, violentas y reprimidas del mundo. Tiene una superficie de apenas 360 kilómetros cuadrados y está habitada por más de 2 millones de palestinos, siendo uno de los territorios con mayor densidad poblacional del planeta, con más de 4.700 habitantes por Km cuadrado. Y han sido objeto y victimas constantes del control israeita en sus distintas formas policiales y militares.
A los bombardeos ininterrumpidos del ejército israelí de los últimos dos días se suma la decisión del gobierno de Netanyahu de ordenar el bloqueo total del territorio.
Lo brutal e inhumano de esta confrontación se puede medir tanto por las acciones de ambos bandos como por sus palabras. LA BBC reproduce las palabras del Ministro de Defensa Yoav Galant no sólo cuando impone un asedio total a Gaza, sino cuando dice: "Estamos luchando contra animales y actuamos en consecuencia". Es decir, despoja de la calidad de ser humano a todo palestino y por tanto le estará permitido todo en la lucha contra bestias sin Derechos Humanos.
INDEPENDENCIA PARA UNOS, CATÁSTROFE PARA OTROS
La expresión popular de que “de aquellas aguas vienen estos lodos” data en España de hace unos 500 años e indica que la mayor parte de los males que se padecen actualmente son consecuencia de descuidos, errores o desórdenes pasados”.
Y los actuales conflictos bélicos entre el palestino Hamas y el Israel de Netanyahu son los lodos heredados de muchas turbias fuentes anteriores al orígen mismo del Estado israelita. Pero la proclamación el 14 de mayo de 1948 de la independencia de Israel fue la gota que colmó el vaso y produjo que en menos de 24 horas más tarde, los ejércitos regulares de Egipto, Jordania, Siria, Líbano e Irak invadieran Israel dando lugar a lo que los sionistas llamarían Guerra de Independencia y los árabes palestinos denominan la Nakba (en árabe النكبة, ‘La catástrofe’).
Dos personas que guiaban a Israel hacia la independencia pasaron a ser los líderes del país: David Ben-Gurión, presidente de la Agencia Judía, fue elegido primer ministro, y Jaim Weizmann, presidente de la Organización Sionista Mundial, fue designado primer presidente del país. Pero los lodos mortales de la guerra de 1948 venían de 1917.
EL IMPERIO BRITÁNICO APOYABA UN ISRAEL SIONISTA
Este mapa de Wikipedia muestra el territorio bajo el Mandato británico de Palestina que fue una administración territorial encomendada por la Sociedad de Naciones (creada por el Tratado de Versalles de junio del 1919) al Imperio Británico, tras la Primera Guerra Mundial y como parte de la partición del imperio turco-otomano derrotado. Ni en el Tratado de Versalles ni en la Sociedad de Naciones se permitió participar a Alemania, Turquía ni a la recién creada Unión Soviética.
El Mandato británico sobre Palestina entró en vigor en junio de 1922 y expiró en mayo de 1948. En un primer momento incluyó los actuales territorios de Jordania, Israel y la Palestina, si bien a partir de septiembre de 1922 el Reino Unido separó la parte oriental del mismo, creando el Emirato de Transjordania por abarcar el río Jordán.
Las fronteras del Mandato de Palestina fueron revisadas bajo la dirección de Winston Churchill, dividiendose en dos áreas: la parte al este del río Jordán se conoció como Transjordania (que en 1950 pasaría a llamarse Jordania), mientras que el área occidental conservaba el nombre de Palestina.
En el año 1922 la población del mandato (incluyendo Transjordania) eran unos 589 200 musulmanes, 83 000 judíos, unos 71 500 cristianos y 7600 de otras confesiones. Durante todos estos años la inmigración judía aumentó en gran parte por la persecución sufrída en la Alemania nazi y el racismo de otros paises cristiano-europeos. Esta inmigración, fomentada pororganizaciones sionistas americanas, así como el tratar de establecer un estado judío en Palestina, no fue bien recibida por los árabes.
Durante los primeros meses de 1949, se mantuvieron negociaciones directas, bajo los auspicios de la ONU, entre Israel y cada uno de los países invasores (excepto Irak, que se negó a negociar con Israel), cuyo resultado fueron acuerdos de armisticio que reflejaban la situación al término de los combates.
La planicie costera, la Galilea y todo el Néguev, quedaron bajo la soberanía de Israel, Judea y Samaria (la Cisjordania) pasaron a dominio jordano, la Franja de Gaza quedó bajo administración egipcia, y la ciudad de Jerusalén quedó dividida, controlando Jordania la parte oriental, incluida la Ciudad Vieja, e Israel el sector occidental.
LA GUERRA DEL CANAL DE SUEZ 1956
En 1956 yo tenía 16 años y recuerdo cómo influyó en los puertos y el comercio de las Canarias el obligatorio desvio del comercio marítitimo bloqueado en Suez. Hay que recordar que la Guerra del Canal de Suez se inició cuando el presidente egipcio Nasser nacionalizó el Canal que estaba en manos de compañías británicas y francesas.
El conservador Anthony Eden tenía en los años 1950 una idea de la grandeza del Imperio británico que no correspondía a la realidad del tiempo, algo parecido a lo que ocurre hoy con Estados Unidos e Inglaterra que creen que pueden dictar la marcha de los acontecimientos a su gusto. Y si en nuestro tiempo Inglaterra obligada por la aristocracia imperial del Partido Conservador ha creido que lo mejor para sí es el BREXIT o ruptura con la Unión Europea, el Eden de entonces rechazó la idea de que debía unirse al entonces joven y continental "Mercado Común", declarando muy ufano: "Nuestros horizontes son más amplios".
Su visión respondía a una era que había pasado y no a la que estaba por comenzar. El Anthony Eden, entonces Premier de Inglaterra, tramó un plan tripartito secreto con Francia e Israel. En esta guerra, Israel se colocó militar e incondicionalmente al lado de las potencias opresoras y expoliadoras. Todo acabó porque la Unión Soviética amenazó con intervenir militarmente y los Estados Unidos amenazaron a los agresores europeos con sanciones económicas.
El tiempo ha pasado y todavía la creación de un estado Palestino dentro de las fronteras de 1967, con Jerusalén Oriental como capital, parece ser la única salida del conflicto palestino – israelí. Así lo anunció el ministro de Relaciones exteriores ruso, Sergei Lavrov, en reciente conferencia de Prensa conjunta con el Secretario general de la Liga árabe, Ahmed Abu-el-gheit.
"Me refiero a la solución del problema palestino sobre la base de una fórmula biestatal, de acuerdo con las decisiones del Consejo de seguridad de la ONU, de acuerdo con los acuerdos de las partes, incluidos Oslo y Madrid, de acuerdo con la iniciativa de paz árabe. Todos estos acuerdos y decisiones prevén la creación de un estado Palestino lado a lado con Israel, que vivirá en paz, seguridad y cooperación", dijo el ministro de Relaciones exteriores ruso.
La posición de la mayoría de los Estados occidentales sobre el conflicto israelí-palestino plantea serias preocupaciones, dijo Lavrov.
"La posición “occidentalsta” plantea serias preguntas, porque dicen que Israel debe derrotar, destruir a los terroristas, y punto. Así ha sido muchas veces en la historia de este conflicto sin resolver más largo en la Tierra. Y nunca después de que la situación se calmó, se hicieron esfuerzos para eliminar la causa principal que socava la estabilidad en el medio Oriente", reiteró con agrio pesimismo Lavrov.
La llamada “Inundación” por el Hamas empezó el 7 de octubre con una lluvia, casi diluvio, de modernos cohetes mortíferos. Poco después, numerosos grupos de combatientes del Hamás - organización calificada como terrorista por Israel, Estados Unidos, la Unión Europea, Reino Unido y otros- se agruparon en varios puntos de la frontera para penetrar una zona fronteriza que se creía impenetrable.
“Fue un ataque altamente sofisticado. Atacaron por aire, tierra y mar”, le dijo a la BBC-Mundo el historiador e investigador Ian Parmeter del Centro de Estudios Árabes e Islámicos de la Universidad Nacional de Australia. “Es un ataque que seguramente llevó meses de planificación y muchos en Israel estarán preguntándose: ‘¿Cómo es posible que la inteligencia de Israel no lo haya previsto?’".
Evidentemente la mejor solución pasa por la negociación y el acuerdo largamente propuesto y pospuesto de establecer un Estado palestino junto al Estado israelita. Ni el fanatismo islámico ni el fanatismo sionista son la solución. No será en la confrontación religiosa ni en la militar donde estará el final de esta Guerra que parece interminable, sino en negociaciones de Paz y el acuerdo politico.
* Gracias a Emilio Díaz Miranda
