DE MOMIAS MILENARIAS O NO
Ladridos teológicos en túnel tenebroso y socios-listos no terroristas contra la peligrosa izquierda - por Emilio Díaz Miranda
Ladridos teológicos en túnel tenebroso y socios-listos no terroristas contra la peligrosa izquierda - por Emilio Díaz Miranda *
El presidente en funciones Pedro Sánchez ha alertado del peligro inherente a un gobierno PP/VOX. De tanto alertar sobre el túnel tenebroso en el que se metería España si gobernase Feijóo, de tanto amenazar con los males del infierno, Pedro Sánchez acabó metiéndose en él, sin saber dónde estaba la salida. El duelo cara a cara con el gallego mentiroso fue explicable aunque no la mejor actuación del presidente Sanchez frente a Feijóo.
Jorge Vilches, periodista ha sido un sudado quintacolumnista en LibertaDigital, VozPopuli. El Español y ahora en LaRazón y, desde la derecha-derecha, ejerce como profesor de Historia atacando a la izquierda. Tiene mucha experiencia en la creación de relatos ficticios con toques cultos que le dan apariencia de veracidad. Así, defiende a Abascal cuando le presentan como el Hitler de Bilbao, y al disminuido Feijóo no lo veía convertido- antes de las elecciones últimas- en el Von Papen de esta República de Weimar para tontos (se refería a España), atribuyendo a los izquierdistas el estár construyendo el relato para el día de la derrota electoral. Pero el derrotado fue el derechismo duo PP-VOX.
Según el profesoral Vilches el “argumento sanchista para después del 23-J sería que el PP ganó con tres trampas”: -1- Primera trampa: Feijóo y los populares embarraron la política con mentiras y bulos, a lo Trump, y hablaron de ETA y Bildu para remover las entrañas de los suyos. Esto impidió al electorado ver los grandes éxitos del Gobierno. Para esto contaron con el apoyo de la «derecha mediática». -2- Segunda trampa: el PP deslegitimó la democracia porque pidió acción a los carteros en el voto por correo. Y – 3 - tercera trampa: el Partido Popular blanqueó a una «ultraderecha» (VOX) empeñada en resucitar a Franco.
El relato de Vilches se resumía en la fórmula que repite Sánchez: «La derecha nos quiere meter en el túnel del tiempo tenebroso». Según Vilches “el infantilismo de la frase era digno de estudio. Detrás había, según nuestro derechista y bien pagado profesor Vilches, una consideración del votante como un memo al que maneja la derecha trumpista, o un ignorante al que movilizar usando rudimentos básicos. Este complejo de profeta mesiánico, o de pastor no pedido, persigue a los líderes de la izquierda desde el comienzo de los tiempos. Uno no sabe si el “comienzo de los tiempos” de que hablan Vilches y la Derecha es anterior a Jesucristo o viene desde Adán y Eva, donde naturalmente Caín es el izquierdista malo.
GONZALEZ- MOMIAS, OTAN Y EL TERRORISMO GAL
Hablo de esos cuentos desinformativos que sueltan radio y televisión para que el común de los mortales interprete la realidad y vote bien. Pablo Iglesias en plan alarmista nos advierte desde su nueva tribuna informativa RED que nos esperan borbotones de acido sulfúrico y metralla ideológica con acusaciones de terrorismo, abortismo y anti-religión. Y yo no creo que se equivoque mucho cuando vemos salir a la primera línea del espectáculo derechi-mediático a momias como Felipe González y Alfonso Guerra que se separan del rebaño socialista para colocarse muy cerca del candidato del Partido Popular que habla de “fraude electoral”, de “ataque a la democracia española”, ataque contra la “división de Poderes” y de que nunca “Uno ha engañado a tantos”, o sea acusa al PSOE de Sánchez de los pecados que ha cometido y comete su catoliquísimo Partido PP de la derecha estrecha. O como ha dicho el izquierdísimo podemista Monedero: “Feijóo entre ratas y traidores”, puesto que desde las propias hordas popularistas le dan puñaladas por las espaldas mediáticas con voces femeninas como la Ayuso o masculinas como Aznar.
Las momias cuentan cosas del pasado, no de voz viva, sino a través de sus ropas, instrumentos y sepultura. Según Pablo Marquet dirigente del Estudio sobre la momia encontrada en Chile: los Chinchorro, en pueblos de pescadores a lo largo de las costas de Chile y Perú, habían comenzado a momificar esqueletos hacia el año 5050 a.C., miles de años antes que los egipcios. Los arqueólogos se preguntan durante mucho tiempo cómo surgió esta práctica (y el culto a la muerte relacionado), y algunos especularon que había sido importada de la cuenca del Amazonas, notablemente más húmeda (mapa regional).
"Nuestro estudio es uno de los pocos que documenta el surgimiento de la complejidad social debido al cambio ambiental", en este caso, los cambios climáticos que secaron Atacama, explicó el líder del estudio, Pablo Marquet. Claro está que entre las momias socialistoides y la momia que nos presenta la prestigiosa revista National Geographic hay miles de años de distancia pero nos permite ilustrar lo español por “el surgimiento de la complejidad social debido al cambio ambiental”-
La momia de un cadáver enterrado durante mucho tiempo, preservado por uno de los climas más secos de la Tierra, el desierto de Atacama de Chile, donde ha conservado piel, cabello y ropa de siglos de antigüedad. Datado alrededor del 5020 a.C. Como se ve en la foto la momia ha perdido la dentadura caída al suelo, mientras nuestras sonrientes momias vivientes tienen dentadura y lenguas afiladas, según Podemos gracias a los poderes mediáticos que redoblan y multiplican sus voces.
Otra momia resucitada es el que fuera presidente de la Comunidad de Madrid antes de traicionar o de ser traicionado, Joaquín Leguina. Pese a ser miembro del PSOE ha confesado públicamente este septiembre que en las pasadas elecciones generales votó al PP de Feijóo porque está, dijo, “a favor de la Constitución”. Por la misma podría haber votado por el VOX que dice defender la Constitución del terrorismo y de la ruptura del Estado.
Por otra parte, hay quienes todavía permanecen leales al PSOE de Sánchez y no a los sociolistos de hoy y de antaño. Un ejemplo: Luis Yañez-Barnuevo García (80 años) que entró hace 60 años junto a sus viejos y queridos amigos Felipe y Alfonso (81 y 83 años) en las Juventudes Socialistas y formaron un trio inseparable organizando el PSOE en Sevilla rebelandose contra el inmovilismo del Llopisque desde el extranjero llevaba burocráticamente las riendas de Secretario Geneal del PSOE. Los 3 formaron, sigue diciendo Luis Yañez, un trí inseparables, otro trio de la bencina republicana y reformista. Después hubo diferencias que hicieron ver a Yañez que su “amigo Felipe empezaba a perder el sentido de la realidad española”. Este socialista viejo en militancia y nuevo en ideas piensa que la disidencia felipista se debe al amor propio herido y le pide: ”abandonemos nuestros egos y aceptemos que nuestro tiempo ya pasó” y que recuerde “los antecedentes del referéndum de la OTAN y de otros momentos claves de nuestra historia política”, insistiendo en que hoy “el peligro está en la creciente entrega del PP a las posiciones de VOX. Ese es el peligro y no otro.”
Pero si te he visto, no me acuerdo, parecen decir sus viejos amigos Felipe y Alfonso desde las cumbres de su renacimiento o resurrección gracias a los medios de la derecha y la ultraderecha.
El Dúo Dinámico que parecían Felipe y Alfonso se convirtió en un Dúo Derrotado no sólo al perder elecciones sino moral e ideológicamente al aconsejar alianzas con el PP. Ese Dúo hizo que el PSOE abandonará el marxismo de Karl Marx en un congreso celebrado en 1979, lo que ahora suponemos es que ellos junto con otros eran marxistas pero del bigotazos Groucho Marx quien decía: "Estos son mis principios, pero si no les gustan tengo otros". Vamos de la chaqueta de pana de los primeros mítines al traje de marca y del "OTAN DE ENTRADA NO" al "DE SALIDA TAMPOCO". Todo muy coherente con su evolución actual.
Todavía dicen que su Partido es el PSOE y no han llegado al extremo de Leguina votando por el PP, pero abominan del actual gobierno de coalición con Podemos y aconsejan aliarse con el mentiroso Feijóo ahora que este ha pedido de rodillas que Sánchez le permita gobernar dos años (2 años y no los 4 a los que, si fuese verdad que ganó las elecciones, tendría derecho). Y eso pese al error del PP de no renovar el Consejo del Poder Judicial. Error de grandísima envergadura según declaró don Felipe en la presentación del libro de Guerra, La Rosa y las Espinas. Los que no hemos leido el libro no sabemos si las espinas pinchan a la derecha o si se clavan en el trasero de Sánchez.
Pablo Iglesias recuerda cómo en reunión del Grupo PRISA vio a don Felipe encender un puro antes de que terminaran de comer, y reconoce su importancia como el gran amnistiado ya que, según declaraciones de González del 7 de noviembre del 2010, siendo Presidente tuvo que decidir si se volaba con dinamita la cúpula de ETA y decía: No sé si hice lo correcto. No es legal que el Presidente del gobierno pueda ordenar una bomba en territorio francés para matar a ciudadanos españoles aunque fueran de ETA. El señor X de los GAL parece haber tenido acento sevillano aunque nunca fuera condenado como lo fueron su ministro del Interior José Barrionuevo y su secretario de estado Rafael Vera. Por organizar los GAL, grupos terroristas que asesinaron a gentes de la ETA y secuestraron al ciudadano hispano-francés Segundo Marey.
Fotografía de junio de 1998 del expresidente del Gobierno, Felipe González, a su entrada en el Tribunal Supremo, para testificar en el juicio contra José Barrionuevo y Rafael Vera por el secuestro de Segundo Marey, atribuido a los GAL. AFP/DOMINIQUE FAGET
No sé qué dirá Pablo Iglesias pero don Felipe sin el puro y en tierra firme lejos del yate en que solía fotografiarse junto a millonarios americanos no es nada creíble y todavía se balancea mareado creyendose en alta mar y capitán de un barco a punto de hundirse. Cuando cínicamente habla de Yolanda Díaz prohibiendole hablar por no haber ganado elecciones, habría que recordarle que Hitler, Trump, Bolsonaro y él mismo, entre otros presidentes, también ganaron elecciones y eso no significó que fueran "excelentes" políticos ni que legaran a la posteridad "excelentes" lecciones. Menos monsergas y menos cinismo serían aconsejables.
Hay que presumir en democracia la inocencia de personas imputadas, pero nada se dice de los presumidos em-putados en mentiras conscientes y continuas. No lo dicen las leyes establecidas, pero las leyes no escritas del sentir popular dicen que si el río suena es porque agua lleva. Si el agua es más o menos sucia no lo dicen.
Carmen Romero López, cuando fue diputada al Parlamento Europeo
Una persona fiel es aquella que se comporta con lealtad, que mantiene un compromiso asumido. El individuo infiel, por lo tanto, hace exactamente lo contrario. La palabra «infiel» se aplica también al cónyuge que rompe el pacto monogámico del matrimonio. Carmen Romero se enteró por una fotografía de que su esposo, el expresidente Felipe tenía una relación extramatrimonial. Después de la separación, ella ha guardado un silencio sepulcral, el mismo silencio guardado enfrentada al cancer. Sabido es que el señor González que no solamente fue infiel a su esposa, sino que no se interesó por su estado de salud aunque era público que ella padecía de cancer. Esto entra en lo personal y privado, yo soy de la opinión de que lo personal es político, Lo privado no necesariamente. El comportamiento público de una persona pública no es cosa privada. González sólo se separó de su esposa en el 2008. Ha sido Consejero de Gas Natural con sueldo vitalicio y un accionista, de esas prebendas no se ha separado.
CATOLICISMO ULTRA CONTRA EL PAPA FRANCISCO
Obras son amores y no buenas razones. De acuerdo a eso vemos como Jorge Fernández Díaz, que dice ser hombre de profundas convicciones católicas y miembro supernumerario del Opus Dei, siendo Ministro del Interior de Mariano Rajoy fue repudiado por sus propios correligionarios y tuvo entrevista sospechosa con el corrupto y condenado Ministro Rato (también del PP). Otra entrevista sorprendente por entrar en el terreno de lo demencial fue lo que el 10 de diciembre de 2015, en una entrevista periodistica afirmó Jorge Fernández Díaz al confesar que tenía un ángel de la guarda llamado Marcelo y que le ayudaba «en las pequeñas cosas, como aparcar el coche, y también en las grandes» y que el Papa Benedicto XVI le dijo que el Diablo quería destruir España con el independentismo de Cataluña. El Papa Benedicto XVI así como Juan Pablo II eran inclinados al conservadurismo social y político, por no decir del teológico criticando a la Teología de la Liberación.
Ahora el Papa Francisco ha rebajado nuevamente los privilegios de los que disfrutaba el Opus Dei en la Iglesia Católica y lo ha relegado a la categoría de asociación clerical pública con facultad para incardinar clérigos, es decir, incorporarlos a su organización junto a personal laico.
Una de las críticas al Opus Dei es que los miembros del Opus no pueden leer sin permiso del director ninguna obra considerada errónea, como las de Marx, Freud, Nietzsche o Sartre.
Es lógico y humano comprender que los ultraconservadores católicos estén contra este Papa conciliador con la vida moderna y regresando al espíritu cristiano de San Francisco de Asís del que tomó el nombre humildemente.
Este septiembre no acaba de suscitar malos vientos y se ha levantado polémica en Toledo por un acto de la Iglesia con tintes franquistas en que interviene el neofascista y nieto de uno de los golpistas contra la II República que desencadenaron la Guerra civil del 1936 que acabó convirtiendose en la dictadura del Caudillo Franco (Duce-Führer)
El general retirado Blas Piñar Gutiérrez, hijo del fundador de Fuerza Nueva y secretario general del movimiento durante el franquismo, ha impuesto el fajín de Generalísima a la Virgen en Toledo. Las hermandades y cofradías están "consternados y profundamente heridos por un acto de ultraje".
AVISPADOS POR EL ARZOBISPO CONTRA LA IZQUIERDA
Pero más inverosímil es que un Arzobíspo originalmente de la orden franciscana y elevado a obispo por el mismísimo Juan Pablo II, sea un ejemplo de reacción política. Es el caso el arzobispo de Oviedo, Jesús Sanz Montes, cuando advierte de que la amnistía es «una legalización encubierta de actos contra el Estado»
Este señor dice que es un religioso "que no tiene pelos en la lengua", quizás porque es barbudo y con bigote. Tampoco tiene ninguna buena palabra hacia el feminismo, ni el colectivo LGTBIQ o, para decirlo claro, todo es crítica y condena contra los partidos de izquierda. Así se reivindicó el arzobispo de Oviedo, Jesús Sanz Montes, en una entrevista ofrecida a un sacerdote argentino de ultraderecha. La Asociación Católica de Propagandistas organizó ayer la presentación oficial del medio digital El Debate órgano católico nada acorde con el nuevo Papa y con mentalidad preconciliar.
Videocámara de por medio, Sanz disparó sus críticas desde Que no te la cuenten, un espacio en Internet a cargo del Padre Javier Olivera Ravazi y desde el que se promueve la "contrarrevolución cultural". En su página web han sido publicados textos en defensa del dictador Francisco Franco firmados por el ultraderechista Pío Moa. Olivera acaba realizar una gira por distintos puntos de España: en Madrid visitó el Valle de los Caídos y en Barcelona ofreció una charla en la que estuvo presente el delegado de la Fundación Francisco Franco en esa ciudad, Andrés Céspedes, quien le entregó en mano el último número del boletín editado por esa organización.
"Cuando periodistas me dicen 'usted se mete en política', yo digo que sí, y además pienso seguir metiéndome en política", dijo durante la conversación mantenida con el religioso argentino. Allí criticó a quienes han "reducido la fe a ecologismo, a cambio climático, a un feminismo mal entendido y peor practicado, a un pacifismo o a un indigenismo".
Olivera le preguntó por las "políticas anticristianas" en este país y "por qué algunos partidos políticos en España están siendo tan perseguidores de la Iglesia católica". "Porque reconocen que en el fondo que hay un pueblo cristiano sencillo, pero que está ahí presente y que a poco que le acompañemos como Dios manda, ese pueblo vuelve otra vez a crecer. Lo hemos visto en años no tan lejanos de nuestra historia mas reciente en España", respondió Sanz.
"Ellos quieren arrasar. ¿Quiénes son ellos? La nomenclatura en la que nos movemos es el Nuevo Orden Mundial y las ideologías que son como sus tentáculos. La pretensión comunista, marxista, la pretensión masónica, no están al margen de esta andanada que pretende erradicar, hacer tabla rasa, en la historia de un pueblo que tanto ha dado como España", continuó el obispo.
Dijo en cualquier caso que, según datos demoscópicos, solo el 0,2% de los casos de abusos corresponden al ámbito eclesiástico. A su juicio, "con la ocasión terrible y tristísima de ese 0,2%, se está acorralando a la Iglesia y queriendo quitarle autoridad moral, que es lo que en el fondo les molesta". Citó además el "acoso LGTBIQ", movimiento al que definió como "sopa de letras".
"Estamos en el punto de mira. En cuanto encuentran un posible resquicio, por ahí te disparan e intentan hundirte", remarcó Sanz. También se refirió a la actitud pública que debe asumir la Iglesia ante los casos de abusos: dijo en tal sentido que deben pedir perdón, "sin tampoco pasarnos" y "sin estar todo el tiempo diciendo me rasgo las vestiduras, me vuelvo a flagelar", porque en ese caso "da la impresión que estoy escondiendo algo".
Este orondo y jerarquicamente clerical barrigudo y barbudo no esconde mucho desde su ladrido teológico. Poco consonante con el Papa Francisco y nada acorde a la imágen que tenemos de San Francisco de Asís y que suponemos como guía espiritual humilde y laboriosa de los franciscanos. Cosa bien distinta del lujosamente purpurado de voz alta y dura contra los que quieren – lo dice él junto a los Piñares y los Abascales – los que quieren romper esa inexistente España uniforme y poco democrática que vegeta sólo en sus cabezas y no en la realidad histórica, plural y pluralista de la España unida, democrática y no enfrentada que queremos.
* Gracias a Emilio Díaz Miranda
