Buscar
martes, 09 de agosto de 2022 16:11h.

Es Occidente quien calculó mal en todo esto, y es su economía la que se derrumbará por completo

Sonambulismo hacia el fascismo: por qué la política exterior de la CIA/OTAN ha sido consistente durante los últimos 77 años - por Cynthia Chung

 

 

F CHUNG

Recomendado por Federico Aguilera Klink, que escribe: "Para que nos quede claro dónde estamos y qué es eso de la democracia en la UE y en todo el llamado Occidente

 

 

OTAN NAZIS Imagen de CANARIAS-SEMANAL
OTAN NAZIS Imagen de CANARIAS-SEMANAL

Sonambulismo hacia el fascismo: por qué la política exterior de la CIA/OTAN ha sido consistente durante los últimos 77 años - por Cynthia Chung

16 de mayo de 2022

© Foto: REUTERS/Carlos García Rawlins

Occidente debería tener el respeto de admitir la verdad en su complicidad con gran parte de los males del mundo durante este período de la Guerra Fría.

[Esta es la entrega final de una serie de cinco partes. Consulte aquí la Parte 1 , la Parte 2 analiza cómo la CIA compró y pagó el nacionalismo ucraniano después de la Segunda Guerra Mundial, la Parte 3 analiza la Operación Gladio de la OTAN, la Parte 4 analiza el papel de la CIA y la OTAN en el comercio mundial de heroína, Miami como el nuevo centro del fascismo internacional y cómo el asesinato del presidente Kennedy está relacionado con esto.]

Hasta ahora, en esta serie hemos visto una imagen que ha pintado a la OTAN, la CIA y los fascistas, incluidos los nazis, todos trabajando para el mismo aparato y esencialmente con el mismo objetivo: derrocar a los líderes elegidos democráticamente y reemplazarlos con dictadores y fascistas de derecha. gobiernos En la Parte 4 , se discutió cómo las ganancias del comercio de narcóticos se utilizan a su vez para financiar la actividad terrorista de derecha a nivel mundial, utilizando el modelo de Gladio de la OTAN. El “gran golpe de la heroína” de la CIA y compañía. se trataba de tener un control total sobre las ganancias de la heroína para este mismo propósito.

Es aquí donde retomaremos nuestra historia.

La nieve ahora es negra

Bertrand Russell discutió en su libro "El impacto de la ciencia en la sociedad" (1952) que el tema que "será de mayor importancia políticamente es la psicología de masas", es decir, la lente en la que un individuo ve la "realidad" y la "verdad". ” Russell es muy claro, tales “convicciones” no son generadas por el individuo mismo sino que deben ser moldeadas por el Estado.

Por supuesto, no se alienta a las personas a pensar en una verdad o realidad absoluta, sino que se les alienta a pensar en una escala mucho más pequeña, en "hechos" individuales, ya que esto es mucho más fácil de controlar y moldear y también limita el pensamiento "problemático". como la ponderación de causa y efecto.

Russell, en su "Impacto de la ciencia en la sociedad", continúa hablando sobre cómo se podría programar una sociedad para pensar que la nieve es negra en lugar de blanca:

“Primero, que la influencia del hogar es obstructiva. Segundo, que no se puede hacer mucho a menos que el adoctrinamiento comience antes de los diez años. Tercero, que los versos con música y repetidamente entonados son muy efectivos. Cuarto, que la opinión de que la nieve es blanca debe sostenerse para mostrar un gusto morboso por la excentricidad. Pero me anticipo. Corresponde a los futuros científicos precisar estas máximas y descubrir exactamente cuánto cuesta por cabeza hacer creer a los niños que la nieve es negra, y cuánto menos costaría hacerles creer que es gris oscuro”.

Este es, por supuesto, un programa para el "reencuadre" más ambicioso de la "realidad", sin embargo, como vemos hoy, no necesitamos comenzar antes de los diez años para otros tipos de "reencuadre", y en ninguna parte parece que esto suceda. ser el más exitoso y eficaz con cualquier grupo de edad que la política "exterior" de Occidente. Porque la nieve es algo que vemos y experimentamos regularmente. Es mucho más difícil “reenmarcar” algo familiar, sin embargo, algo que es “extranjero” siempre ha sido un concepto bastante borroso e indefinido durante milenios y, por lo tanto, es un candidato mucho más fácil para que el Estado lo “reencuadre” como nuestro colectivo “. realidad”, nuestro “miedo existencial” colectivo. Y así, durante la mayor parte de la historia, nuestra comprensión de quién es nuestro "amigo" y quién es nuestro "enemigo" rara vez ha sido determinada por las personas mismas, sino más bien por su estructura de gobierno.

Tal estructura de gobierno es libre de determinar para nosotros qué es "verdad" versus "falsedad", qué es "hecho" versus "ficción", porque la gente, a pesar de todo el abuso y la explotación de tal fuerza de gobierno, todavía mira esto mismo. para protegerlos y escudarlos del temible “desconocido”.

¿Mejor malo conocido? En este caso, la ignorancia ciertamente no es felicidad...

Sin embargo, los “hechos” envalentonados por el Estado han demostrado no estar tan “basados ​​en hechos” después de todo, así lo vemos ahora comúnmente de los ángeles de la justicia; los impecables, omnipotentes y anónimos "verificadores de hechos" que la "verdad" se está convirtiendo cada vez más no en una cuestión de "correcto" o "incorrecto", sino más bien de semántica , prioridades y lo que uno elige enfatizar .

Por ejemplo, el problema muy real de los neonazis en Ucrania (consulte la Parte 1 y la Parte 2 ), ahora ha sido "reformulado" por los medios de comunicación para 1) reconocer que, de hecho, hay neonazis reales en Ucrania, pero que son también nacionalistas y por lo tanto luchando por toda Ucrania, 2) para afirmar que son neonazis "reformados" que aparentemente han sido domesticados y ahora son defensores respetables de Ucrania, 3) Ucrania tiene un presidente judío y, por lo tanto, tal cosa es de alguna manera fundamentalmente imposible.

El caso es que esta historia la hemos escuchado antes, hace 77 años…

¿Mejor malo conocido?

En 1998, el Grupo de Trabajo Interagencial de Registros del Gobierno Imperial Japonés y Crímenes de Guerra Nazis (IWG), a instancias del Congreso, lanzó lo que se convirtió en el mayor esfuerzo de desclasificación de un solo tema ordenado por el Congreso en la historia . Como resultado, se han abierto al público más de 8,5 millones de páginas de registros en virtud de la Ley de divulgación de crímenes de guerra nazis (PL 105-246) y la Ley de divulgación del gobierno imperial japonés (PL 106-567). Estos registros incluyen archivos operativos de la Oficina de Servicios Estratégicos (OSS), la CIA, el FBI y la inteligencia del Ejército. IWG emitió tres informes al Congreso entre 1999 y 2007.

Se formó un grupo de investigación para compilar y organizar los elementos clave de esta base de datos masiva recientemente desclasificada, el resultado fue la publicación de "US Intelligence and The Nazis" en 2005 publicado por los Archivos Nacionales.

Parte del contenido desclasificado revela cómo el FBI y la CIA trabajaron a sabiendas con los criminales de guerra nazis justo después de la Segunda Guerra Mundial y en varios casos incluso antes de que terminara la guerra .

Timothy Naftali escribe en “US Intelligence and The Nazis” (1):

“El Cuerpo de Contrainteligencia del Ejército de los EE. UU. (CIC) compartía la opinión de la CIA de que la persecución de los criminales de guerra nazis era incompatible con el cumplimiento de las demandas de la Guerra Fría...' En este momento, 1952, la detención de criminales de guerra ya no se considera una misión de CIC ', escribió el Destacamento 430 al cuartel general superior del Ejército de EE. UU. en Austria, y agregó: 'También se cree que el enjuiciamiento de criminales de guerra ya no se considera de interés principal para las autoridades de EE . UU.'... " [énfasis añadido]

¿Qué estaba causando este giro abrupto dentro de ciertos corredores de los Estados Unidos para proteger a los criminales de guerra nazis y, en muchos casos, a aquellos que ni siquiera estaban al servicio de los Estados Unidos? ¿Por qué estos criminales de guerra nazis fueron indultados y juzgados tan rápidamente como “inofensivos” para el mundo ahora que habían perdido la guerra?

La razón de esta decisión del FBI y la CIA fue que combatir el comunismo soviético se había convertido no solo en la primera prioridad en un mundo posterior a la Segunda Guerra Mundial, sino que parecía la única prioridad de estas agencias de seguridad, que llegaron a declarar públicamente que su el trabajo no incluía perseguir a los criminales de guerra alemanes, incluso si residían en los Estados Unidos (2).

Y así, mientras los nazis estuvieran enfocados únicamente en la destrucción de la Unión Soviética, ahora debían ser considerados como "aliados" indispensables para la causa del llamado "mundo libre".

Sin embargo, lo que esta serie ha demostrado es que ciertamente ese no fue el caso y, en cambio, el terrorismo y la tiranía, como la Operación Gladio, el macartismo y COINTELPRO, se desataron en el "mundo libre" de tal manera que todo lo que no encajaba dentro de lo acordado. la escritura estrecha debía ser fregada y purgada. Esto incluyó activistas de derechos humanos y líderes políticos. A nadie se le permitió desafiar el guión que ahora había sido elegido para ellos. ¿Cuál fue el guión? Un movimiento gradual hacia gobiernos fascistas de derecha, todo para nuestra aparente protección contra el comunismo soviético. Los líderes políticos que se interpusieron en el camino de esto fueron ejecutados sumariamente por los escuadrones de Gladio , incluidos el primer ministro italiano, Aldo Moro, el primer ministro sueco, Olof Palme, el primer ministro de Turquía, Adnan Menderes,El presidente Kennedy , Alfred Herrhausen y Enrico Mattei .

Timothy Naftali escribe en “US Intelligence and The Nazis” (3):

“En 1953, cuando el Congreso solicitó determinar si Eichmann [uno de los principales organizadores nazis del holocausto] se escondía en el Medio Oriente… la CIA explicó a los senadores estadounidenses interesados ​​que ya no era responsable de rastrear a los fugitivos nazis , incluso el célebre Eichmann. 'Mientras que la CIA tiene un interés continuo en el paradero y las actividades de personas como Eichmann', explicó un oficial de la CIA con la aprobación del Director Adjunto de Inteligencia Central, 'no estamos en el negocio de detener a criminales de guerra, por lo tanto, en ninguna posición tomar un papel activo en este caso.' Aparentemente, los senadores aceptaron esta declaración de misión... [y, por lo tanto, sin más información sobre Eichmann], la investigación se suspendió en 1954".[énfasis añadido]

Increíblemente, el Destacamento 430 agregó a esto “no en el negocio de detener a criminales de guerra”, en su nota al cuartel general superior del Ejército de EE. UU. en Austria que:

“Por lo tanto, parece que se debe informar a las autoridades policiales de Salzburgo que ya no se desea el arresto de [Adolf Eichmann] y [su] traslado al CIC ”. (4) [énfasis añadido]

Timothy Naftali escribe en “US Intelligence and The Nazis” (5):

“Los comandantes de Estados Unidos no estuvieron totalmente de acuerdo con la decisión del Destacamento 430 de lavarse las manos de la responsabilidad de tratar con Eichmann. Los criminales de guerra nazis permanecieron en una lista de vigilancia y, si los austriacos detenían a Eichmann, tendrían que entregarlo al CIC. Pero no habría nuevos esfuerzos estadounidenses para localizarlo”.

Otto Adolf Eichmann fue un SS-Obersturmbannführer germano-austríaco y uno de los principales organizadores del Holocausto, la llamada "Solución final a la cuestión judía", que era el nombre en clave oficial para el asesinato de todos los judíos a su alcance, que no se restringió al continente europeo.

Eichmann se encargó de facilitar y administrar la logística involucrada en la deportación masiva de millones de judíos a guetos y campos de exterminio en la Europa del Este ocupada por los nazis durante la Segunda Guerra Mundial.

Eichmann una vez lamentó ante sus colegas de las SS que solo 6 millones de judíos fueron asesinados bajo su supervisión. (6)

El 23 de mayo de 1960, el primer ministro israelí, David Ben-Gurion, se levantó en la Knesset, el parlamento israelí, para hacer un sorprendente anuncio: “Adolf Eichmann, uno de los mayores criminales de guerra nazis, está bajo custodia israelí”.

Casi dos semanas antes, Eichmann había sido capturado por agentes del Mossad en Argentina el 11 de mayo de 1960. Vivió bajo el alias de Richard Klement durante una década después de la guerra.

Timothy Naftali escribe en “US Intelligence and The Nazis” (7):

“El secuestro de Eichmann fue una completa sorpresa para el gobierno de Estados Unidos. Los israelíes no habían advertido a la CIA (el principal punto de contacto entre la comunidad de inteligencia israelí y Washington desde 1951) que habían rastreado al criminal de guerra nazi vivo más famoso y que lo llevarían sumariamente ante la justicia.

…la captura israelí de Eichmann hizo más que volver a centrar la atención en aquellos hombres que habían logrado eludir la justicia en el caos de la posguerra inmediata; para la CIA, este evento inesperado obligaría a reexaminar a algunos de los ex nazis que había reclutado en la prisa por producir resultados de inteligencia en la década de 1950. Resultó que algunos de los socios de Eichmann habían trabajado para la CIA ...

¿Por qué la CIA tuvo alguna relación de posguerra con personas que habían trabajado junto a Adolf Eichmann en la persecución y exterminio de millones de personas? ¿Bajo qué circunstancias las personas con estos registros podrían ser considerados agentes aceptables? Dejando de lado por un momento la dimensión moral, ¿qué valor operativo pudieron tener estos veteranos de la guerra contra los judíos en la lucha clandestina con la Unión Soviética? La organización para la que trabajaban, la SD y más tarde la Oficina Principal de Seguridad del Reich (RSHA), era el brazo de inteligencia de las SS y del Partido Nazi.Como la mayoría de los servicios de inteligencia en los regímenes totalitarios, el SD era más el perro guardián de la ideología que de la verdad. El hecho de que algunos de estos hombres estuvieran en la oficina antijudía de este servicio ya ideológico debería haber hecho que sus credenciales de inteligencia fueran aún más sospechosas. " [énfasis añadido]

Sin embargo, este hecho tan obvio no impidió que el gobierno de EE. UU. patrocinara a Reinhard Gehlen, jefe del servicio de inteligencia militar de los Ejércitos Extranjeros del Este de la Wehrmacht, en un aparato de vigilancia respaldado por la CIA establecido en Alemania Occidental; llamada Organización Gehlen (1946-1956), que posteriormente se convirtió en Bundesnachrichtendienst (BND) de 1956 a 1968, de la cual Gehlen fue el presidente fundador .

Se le dijo a Alemania Occidental que debía mantenerse a raya por sus crímenes y ambiciones nazis durante la Segunda Guerra Mundial, de modo que estuvo ocupada durante casi 10 años por los ejércitos británico, francés y estadounidense. Sin embargo, al mismo tiempo, un "antiguo" nazi de alto rango estaría a cargo de su seguridad e inteligencia .

La ocupación de Alemania Occidental solo terminó el 5 de mayo de 1955 después de que Alemania Occidental aceptara unirse a la OTAN en 1954. Fue solo después del acuerdo de Alemania Occidental para unirse a la OTAN que se les permitió tener una fuerza militar de hasta medio millón de hombres y reanudar la guerra. fabricación de armas.

En otras palabras, fue solo después de que Alemania Occidental acordó sellar su destino con el resto de los países de la OTAN en un enfrentamiento eterno con la Unión Soviética que se les concedió su migaja de "libertad".

Los derechos de Alemania no estaban siendo restringidos por sus crímenes de guerra nazis, como la CIA y la OTAN claramente demostraron que estaban tan dispuestos a perdonar a sus criminales de guerra. La realidad era que Alemania estaba siendo utilizada como baluarte contra la Unión Soviética, y el pueblo alemán ahora iba a pagar el precio de los crímenes de sus líderes nazis. Sería el pueblo alemán el que tendría que inclinar la cabeza en servilismo mientras que los "antiguos" nazis recibieron un trato de primera clase por parte de la CIA y compañía. (Gran parte de esto pagado por el contribuyente estadounidense, podría agregar).

Timothy Naftali escribe en “US Intelligence and The Nazis” (8):

“Los materiales publicados por la CIA y el Departamento de Defensa bajo la Ley de Divulgación de Crímenes de Guerra Nazi de 1998 permiten un análisis exhaustivo de los orígenes, implicaciones y resultados del patrocinio de Reinhard Gehlen por parte del gobierno de los Estados Unidos y de la organización que se convirtió en el Bundesnachrichtensdienst (BND). ), el Servicio Secreto de Alemania Occidental, en 1956.

Surgen cuatro conclusiones amplias... En primer lugar, a pesar de ser la principal fuente de financiación de las actividades de Gehlen durante casi once años, el gobierno de EE. UU. nunca logró el control de las operaciones de Gehlen que esperaba, buscaba o debería haber tenido. En segundo lugar, Reinhard Gehlen a menudo actuó de mala fe en sus tratos con los Estados Unidos. Engañó a una generación de oficiales de inteligencia estadounidenses sobre los detalles de sus operaciones y violó los acuerdos básicos que fueron diseñados para sustentar el sistema de cooperación. Tercero, un número sustancial de ex miembros de SD Foreign Intelligence, la Gestapo y las Waffen-SS fueron reclutados en la organización cuando estaba siendo financiada por el gobierno de los EE. UU. El reclutamiento de estos individuos por parte de Gehlen no se hizo a instancias del gobierno de los Estados Unidos;sin embargo, después de que Washington se enteró del uso de criminales de guerra por parte de Gehlen, optó por no hacer nada al respecto.

Finalmente, la CIA no tenía en alta estima a Gehlen y su organización como activos de inteligencia. Los principales objetivos de la Agencia en el asunto Gehlen eran facilitar la penetración de EE.UU. en una futura comunidad de inteligencia de Alemania Occidental…” [énfasis añadido]

Como resultado, al pueblo alemán nunca se le permitiría ser soberano. Iban a ser los eternos perdedores de la Segunda Guerra Mundial, y no tendrían más remedio que hacer la voluntad de sus amos en la sede de la CIA y la OTAN, la última de las cuales tendría su parte justa en su personal de "antiguos" nazis que pasar a convertirse en comandantes de alto rango en la OTAN después de la Segunda Guerra Mundial.

La dudosa lealtad de la OTAN

No fue solo la CIA la que estuvo dispuesta a trabajar con los "antiguos" nazis como parte de la política exterior de Estados Unidos posterior a la Segunda Guerra Mundial; como el caso de Mykola Lebed de la Unidad B afiliada a los nazis y AERODYNAMIC de la CIA (discutido en la Parte 2 ), donde la propaganda ultranacionalista afiliada a los nazis de Stefan Bandera continuó siendo fuertemente promovida en Ucrania durante los años de la Guerra Fría con fondos de la CIA. Esta radicalización ultranacionalista de ciertos grupos de ucranianos estaba justificada por el simple hecho de que fomentaba el odio a la Unión Soviética. Ucrania también sería una especie de baluarte, pero se la consideraría mucho más prescindible que los alemanes.

Un analista de la CIA juzgó que “alguna forma de sentimiento nacionalista sigue existiendo [en Ucrania] y… existe la obligación de apoyarlo como un arma de la guerra fría ”. (9)

Esta filosofía se vio muy claramente en la elección del personal de la OTAN.

Adolf Heusinger , quien se desempeñó como Jefe de Operaciones dentro del estado mayor general del Alto Mando del Ejército Alemán en las Fuerzas Armadas Alemanas Nazis de 1938 a 1944. Luego fue nombrado Jefe interino del Estado Mayor General de los nazis.

Heusinger, como Gehlen, nunca sería juzgado en los juicios de Nuremberg. En cambio, se le dio el control sobre el ejército de Alemania Occidental recién establecido, como general de la Bundeswehr de 1957 a 1961. Luego se convirtió en presidente del Comité Militar de la OTAN de 1961 a 1964. Esto se superpuso con el período de mayores intentos de asesinato contra De Gaulle, en el que estuvo implicada la Operación Gladio de la OTAN ( ver Parte 3 ).

Hans Speidel , un general nazi, fue uno de los principales líderes militares de Alemania Occidental durante los inicios de la Guerra Fría. Fue uno de los principales fundadores de la Bundeswehr . Fue una figura importante en el rearme alemán y supervisó la integración de la Bundeswehr en la OTAN. (10) Se convirtió en asesor militar del canciller Konrad Adenauer y comandante supremo de la fuerza terrestre de la OTAN en Europa Central entre 1957 y 1963.

Según un artículo de Der Spiegel (11), que citaba documentos difundidos por la Bundesnachrichtendienst (agencia de inteligencia exterior de Alemania) en 2014, Heusinger y Speidel podrían haber formado parte de la Schnez-Truppe , un ejército ilegal secreto que los veteranos de la Wehrmacht y las Waffen-SS establecidas en Alemania en 1949 para repeler un ataque de la Unión Soviética.

Uno pensaría que tal cosa es poco probable o incluso imposible, pero la verdad es que un ejército ilegal secreto formado por nazis después de la Segunda Guerra Mundial sigue la Operación Gladio de la OTAN al pie de la letra.

Johannes Steinhoff , piloto de combate de la Luftwaffe durante la Segunda Guerra Mundial y ganador de la Cruz de Caballero de la Cruz de Hierro (el premio más alto del ejército nazi), se convirtió en el representante militar alemán ante el Comité Militar de la OTAN en 1960, se desempeñó como comandante interino de las Fuerzas Aéreas Aliadas de Europa Central en la OTAN. de 1965 a 1966, como Inspector de la Fuerza Aérea de 1966 a 1970 y como Presidente del Comité Militar de la OTAN de 1971 a 1974.

Johann von Kielmansegg , oficial del Estado Mayor del Alto Mando de la Wehrmacht de 1942 a 1944, fue teniente general del Mando Supremo de las Fuerzas Terrestres Aliadas de Europa Central de la OTAN en Fontainebleau y Comandante en Jefe de las Fuerzas Aliadas de Europa Central de la OTAN de 1967 a 1968.

Jurgen Bennecke también fue general de la Wehrmacht y Comandante en Jefe de las Fuerzas Aliadas en Europa Central de la OTAN entre 1968 y 1973.

Ernst Ferber , comandante de la Wehrmacht y líder de grupo del departamento de organización del Mando Supremo del Ejército (Wehrmacht) de 1943 a 1945 y receptor de la Cruz de Hierro de Primera Clase, fue Comandante en Jefe de las Fuerzas Aliadas de Europa Central de la OTAN desde 1973. -1975.

Karl Schnell , jefe de batería en la campaña occidental en 1940, más tarde primer oficial del Estado Mayor General del LXXVI Cuerpo Panzer en 1944 y receptor de la Cruz de Hierro de segunda clase, fue comandante en jefe de las Fuerzas Aliadas en Europa Central de la OTAN entre 1975 y 1977.

Franz Joseph Schulze , teniente en la reserva y jefe de la 3.ª batería del Flak Storm Regiment 241 y receptor de la Cruz de Caballero de la Cruz de Hierro en 1944, fue Comandante en Jefe de las Fuerzas Aliadas en Europa Central de la OTAN entre 1977 y 1979.

Ferdinand von Senger und Etterlin , teniente de la 24.ª División Panzer del 6.º Ejército alemán, ayudante del Alto Mando del Ejército, fue Comandante en Jefe de las Fuerzas Aliadas en Europa Central de la OTAN entre 1979 y 1983.

[Nota: esta no es una lista completa de los "antiguos" nazis que sirvieron bajo la OTAN].

Por lo tanto, desde 1957 hasta 1983, la OTAN tuvo al menos uno, si no varios, "antiguos" nazis de alto rango al mando de múltiples departamentos dentro de la OTAN.

El puesto de Comandante y Jefe de las Fuerzas Aliadas de Europa Central de la OTAN (Comandante en Jefe de CINCENT, Fuerzas Aliadas de Europa Central - AFCENT) fue un puesto ocupado ÚNICAMENTE por "antiguos" nazis durante 18 AÑOS CONTINUOS, de 1965 a 1983 .

¿Puedes ver un patrón formándose todavía?

Como se mencionó anteriormente en esta serie, en el contexto de esto, el reciente escándalo de Twitter de la OTAN que publicó el símbolo oculto nazi del Sol Negro el pasado día internacional de la mujer, podría no haber sido un desliz después de todo...

Verificación de hechos Los "verificadores de hechos" sobre Ucrania

Antes de pasar por la situación de Ucrania hoy, quería compartir con ustedes una historia muy relevante de cómo la CIA compra News .

Udo Ulfkotte fue un conocido periodista alemán y autor de numerosos libros. Trabajó durante 25 años como periodista, 17 de los cuales fueron para Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ), incluida su función como editor. En su libro de 2014 " Periodistas a sueldo: cómo la CIA compra noticias ", Ulfkotte repasa cómo la CIA, junto con la inteligencia alemana (BND), fueron culpables de sobornar a periodistas para que escribieran artículos que tergiversaban la verdad o eran completamente ficticios para promover una inclinación pro-occidental, pro-OTAN, y que él era uno de esos periodistas comprados.

En una entrevista, Ulfkotte describe cómo finalmente se armó de valor para publicar el libro, después de años acumulando polvo, en respuesta a la crisis de 2014 en Ucrania, afirmando:

“Sentí que había llegado el momento adecuado para terminarlo y publicarlo, porque estoy profundamente preocupado por la crisis de Ucrania y las posibles consecuencias devastadoras para toda Europa y para todos nosotros… No soy en absoluto pro-Rusia, pero es Está claro que muchos periodistas siguen ciegamente y publican todo lo que ofrece la oficina de prensa de la OTAN. Y este tipo de información e informes son completamente unilaterales ”. [énfasis añadido]

En otra entrevista, Ulfkotte declaró:

“Es claro como la luz del día que los agentes de varios Servicios estaban en las oficinas centrales de las FAZ, el lugar donde trabajé durante 17 años. Los artículos aparecieron varias veces bajo mi nombre, pero no eran mi producto intelectual. Una vez se me acercó alguien de la inteligencia alemana y la CIA, quien me dijo que debería escribir sobre Gaddafi e informar cómo estaba tratando de construir en secreto una fábrica de armas químicas en Libia. No tenía información de nada de esto, pero me mostraron varios documentos, solo tenía que poner mi nombre en el artículo. ¿Crees que a esto se le puede llamar periodismo? No me parece."

Ulfkotte ha declarado públicamente:

“Estoy avergonzado de eso. Las personas para las que trabajé sabían desde el principio todo lo que hacía. Y la verdad debe salir a la luz. No se trata solo de FAZ, este es todo el sistema que está corrupto hasta el final ”. [énfasis añadido]

Udo Ulfkotte ya falleció. Murió en enero de 2017, encontrado muerto en su casa, se dice de un infarto. Su cuerpo fue incinerado rápidamente, evitando así cualquier posibilidad de que ocurriera una autopsia. Su libro se ha hecho prácticamente imposible de encontrar disponible para comprar en este momento.

La situación actual con respecto a los informes de los medios sobre Ucrania no parece ser diferente, en todo caso, es mucho peor.

Para reforzar el apoyo al ejército ucraniano, Kiev ha producido un flujo constante de propaganda sofisticada destinada a generar apoyo público y oficial de los países occidentales.

La estrategia de propaganda de Ucrania le valió elogios de un comandante de la OTAN que le dijo al Washington Post: “Son realmente excelentes en estratcom: medios, operaciones de información y también operaciones psicológicas”. The Post finalmente admitió que "los funcionarios occidentales dicen que si bien no pueden verificar de forma independiente gran parte de la información que Kyiv publica sobre la evolución de la situación del campo de batalla, incluidas las cifras de bajas para ambos lados, no obstante, representa un estratega altamente efectivo".

Dan Cohen para Mint Press News escribe:

“La clave del esfuerzo de propaganda es una legión internacional de empresas de relaciones públicas que trabajan directamente con el Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania para librar una guerra de información. Según el sitio de noticias de la industria PRWeek, la iniciativa fue lanzada por una figura anónima que supuestamente fundó una firma de relaciones públicas con sede en Ucrania...

Según la figura anónima, más de 150 empresas de relaciones públicas se han sumado al bombardeo de propaganda.

El esfuerzo internacional está encabezado por el cofundador de la firma de relaciones públicas PR Network, Nicky Regazzoni, y Francis Ingham, un destacado consultor de relaciones públicas con estrechos vínculos con el gobierno del Reino Unido. Ingham trabajó anteriormente para el Partido Conservador de Gran Bretaña, forma parte del Consejo de Evaluación y Estrategia del Servicio de Comunicaciones del Gobierno del Reino Unido, es Director Ejecutivo de la Organización de Consultoría de Comunicaciones Internacionales y dirige el organismo de membresía para los comunicadores del gobierno local del Reino Unido, LG Comms .

Por lo tanto, Ingham, que ha sido miembro del gobierno del Reino Unido y sigue teniendo conexiones de muy alto nivel dentro del gobierno británico, está desempeñando un papel de liderazgo en la configuración de cómo se representa la guerra de Ucrania.

Dan Cohen brinda una explicación detallada de cómo estas "empresas de relaciones públicas" han sido responsables de informar y difundir noticias inventadas y que incluso cuando se descubre que dichos informes son falsos de manera concluyente, continúan usándolos. Estas herramientas de relaciones públicas incluyen gráficos de propaganda, que se crean para fomentar la radicalización y la promoción de la identidad ultranacionalista; uso de lenguaje xenófobo y racista (no solo para los rusos), elogios absolutos de los neonazis ucranianos como héroes, la idolatría del líder de la Unidad B afiliado a los nazis, Stefan Bandera , y el fomento de actos violentos contra otras personas (consulte el artículo de Cohen para ver ejemplos). .

¿Por qué alguien como Ingham estaría involucrado en algo como esto? Bueno, si ya has leído la Parte 2 de esta serie , verás que esto es solo la continuación de un guión de varias décadas.

Si alguna vez se ha preguntado quién está detrás de los omnipotentes "verificadores de hechos", en el caso de StopFake, que se autodefinen como tales, están financiados por National Endowment for Democracy (NED), también conocido como el departamento completamente deshonesto de la La CIA, el Atlantic Council , la International Renaissance Foundation (financiada por el multimillonario George Soros de la Open Society Foundation), la Embajada Británica en Ucrania, la Oficina de Asuntos Exteriores y de la Commonwealth británica, el German Marshall Fund, entre otros .

StopFake fue contratado por Facebook en marzo de 2020 para "frenar el flujo de propaganda rusa", pero se descubrió que empleaba a varias figuras estrechamente vinculadas a neonazis violentos. Sin embargo, esto no ha disuadido a Facebook de continuar trabajando con StopFake.

Al final del día, no parece importar cuántas veces se descubra que estos árbitros de la verdad están equivocados , ya que los funcionarios estadounidenses ya han admitido que literalmente están mintiendo al público sobre lo que está sucediendo en Ucrania.

Entonces, ¿qué tan serio es el romance neonazi de Ucrania?

Curiosamente, el propio Atlantic Council reconoce que es bastante grave, en un artículo publicado en 2018 titulado “ Ucrania tiene un problema real con la violencia de extrema derecha (y no, RT no escribió este titular) ”.

Josh Cohen del Atlantic Council escribe [los enlaces son del artículo original]:

“Suena como material de propaganda del Kremlin, pero no lo es. La semana pasada, Hromadske Radio reveló que el Ministerio de Juventud y Deportes de Ucrania está financiando al grupo neonazi C14 para promover “proyectos nacionales de educación patriótica” en el país…”

Sí, has leído bien, C14 junto con el Batallón Azov ha estado entrenando a niños , con el apoyo y la financiación del gobierno ucraniano a través del Ministerio de Juventud y Deportes de Ucrania bajo el título “proyectos nacionales de educación patriótica”, incluso en tácticas terroristas .

Josh Cohen continúa [los enlaces son del artículo original]:

“Desde principios de 2018, C14 y otros grupos de extrema derecha, como la Milicia Nacional afiliada a Azov, Right Sector, Karpatska Sich y otros, han atacado a grupos romaníes en varias ocasiones, así como manifestaciones antifascistas , reuniones de ayuntamientos , un evento organizado por Amnistía Internacional, exhibiciones de arte , eventos LGBT y activistas ambientales . El 8 de marzo, grupos violentos lanzaron ataques contra manifestantes del Día Internacional de la Mujer en ciudades de Ucrania. En solo unos pocos de estos casos, la policía hizo algo para prevenir los ataques, y en algunos incluso arrestó a manifestantes pacíficos .en lugar de los perpetradores reales ”.

Después de los ataques del 8 de marzo de 2018 contra los manifestantes del Día Internacional de la Mujer, Amnistía Internacional escribió: “Ucrania se está hundiendo en un caos de violencia descontrolada planteada por grupos radicales y su total impunidad. Prácticamente nadie en el país puede sentirse seguro en estas condiciones”.

Josh Cohen escribe:

“Para ser claros, los partidos de extrema derecha como Svoboda obtienen malos resultados en las encuestas y elecciones de Ucrania, y los ucranianos no muestran ningún deseo de ser gobernados por ellos. Pero este argumento es un poco una “pista falsa”. No son las perspectivas electorales de los extremistas lo que debería preocupar a los amigos de Ucrania, sino la falta de voluntad o la incapacidad del Estado para enfrentarse a los grupos violentos y poner fin a su impunidad ”. [énfasis añadido]

Sin embargo, lo escuchamos, directamente de la boca de Yevhen Karas, el líder del grupo neonazi C14 de Ucrania, lo que determina quién tiene el poder en Ucrania nunca ha sido realmente una cuestión de encuestas y elecciones.

Como la famosa cinta "F*ck the EU" reveló al mundo estupefacto, el pueblo ucraniano en realidad no tiene voz en quién dirige su gobierno. Después de la llamada “Revolución de la Dignidad” donde los ucranianos literalmente murieron por la “democracia”, EE. UU. pasó a “influir” en la lista del gobierno ucraniano recién formado, específicamente en torno a los miembros del Sector Svoboda y Pravyi (Sector Derecha) que ocupaban cinco altos cargos en el nuevo gobierno, incluido el puesto de viceprimer ministro.

Pero los neonazis no solo han estado recibiendo apoyo occidental en la esfera política.

Solo en octubre pasado, como reacción a su fallida visita diplomática a Rusia , Victoria Nuland, según el periodista francés Thierry Meyssan, siguió adelante y "impuso" a Dmytro Yarosh al presidente Zelensky. El 2 de noviembre de 2021, el presidente Zelensky nombró a Dmytro Yarosh (líder del grupo paramilitar ultranacionalista afiliado al neonazi Right Sector 2013-2015) como asesor del Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania , Valerii Zaluzhnyi (para más información). sobre esto, consulte la Parte 1 ).

Este es el mismo Dmytro Yarosh que ha estado en la "lista de personas buscadas" de Interpol desde 2014.

Los neonazis también han recibido entrenamiento continuo por parte de la CIA, el SAS británico (Servicio Aéreo Especial) y otros países de la OTAN como Canadá desde al menos 2014. Este entrenamiento ha continuado a pesar de la entrada de Rusia en Ucrania, lo que ha sido confirmado por The Times . , Ottawa Citizen , CTV News y Radio Canadá .

El gobierno canadiense ha intentado negar cualquier conocimiento sobre el entrenamiento de militantes neonazis en Ucrania y ha afirmado que no son responsables de verificar a quiénes están entrenando, pero que esto es responsabilidad del gobierno ucraniano. Sin embargo, tales afirmaciones de ignorancia fracasaron cuando los mismos neonazis que estaban entrenando siguieron adelante y publicaron fotos en sus cuentas de redes sociales, mostrando sus insignias neonazis identificándolos como tales, a la vista de todos.

El mismo día del tuit de la OTAN sobre el Día Internacional de la Mujer de un soldado ucraniano con el símbolo oculto del Sol Negro nazi, aparecieron fotografías en el feed de Twitter de NEXTA que mostraban al batallón neonazi Azov recibiendo entrenamiento por parte de instructores de "países de la OTAN" sobre cómo usar lanzagranadas NLAW.

La insignia en el arma es la del batallón neonazi Azov.

El Sector Derecha ultranacionalista también ha aparecido en el campo con lanzadores NLAW fabricados en el Reino Unido.

El secretario de Defensa del Reino Unido, Ben Wallace , dijo a la Cámara de los Comunes el 9 de marzo que “hasta el día de hoy, hemos entregado 3.615 NLAW [a las fuerzas ucranianas] y seguimos entregando más. En breve también comenzaremos la entrega de un pequeño envío de misiles antitanque Javelin”.

Para obtener una lista completa de todas las armas enviadas a Ucrania desde 2014 por todos los países involucrados, consulte aquí .

Para aquellos que están especialmente convencidos de que los neonazis no son "oficialmente" parte del ejército ucraniano, se les debe informar que el Batallón Azov es parte de la Guardia Nacional de Ucrania y, por lo tanto, sí es oficialmente parte del ejército de Ucrania.

Andriy Biletsky, el primer comandante del Batallón Azov y más tarde parlamentario del Cuerpo Nacional, dirigió anteriormente la organización paramilitar neonazi “Patriota de Ucrania”, y una vez declaró en 2010 que la misión de la nación ucraniana era “dirigir las razas blancas del mundo en una cruzada final… contra los Untermenschen [infrahumanos] dirigidos por los semitas”.

En 2019, el Centro Soufan , que rastrea a grupos terroristas y extremistas en todo el mundo, advirtió:

“El Batallón Azov está emergiendo como un nodo crítico en la red transnacional de extremistas violentos de derecha... [Su] enfoque agresivo para la creación de redes sirve a uno de los objetivos generales del Batallón Azov, transformar las áreas bajo su control en Ucrania en el centro principal para las redes transnacionales. la supremacía blanca."

El Centro Soufan describió cómo la “red agresiva” del Batallón Azov llega a todo el mundo para reclutar combatientes y difundir su ideología supremacista blanca. Los combatientes extranjeros que entrenan y luchan con el Batallón Azov luego regresan a sus propios países para aplicar lo que han aprendido y reclutar a otros.

En 2014, Newsweek publicó un artículo titulado “ Voluntarios nacionalistas ucranianos cometen crímenes de guerra al estilo ISIS. “¿Es esto una indicación de cómo tanto el Azov como el ISIS han recibido su financiación y entrenamiento de las mismas fuentes ? Mmm.

Recientemente, la OTAN ha ido tan lejos como para hacer un cortometraje en honor a los colaboradores nazis del Báltico, los "Hermanos del Bosque". La película de la OTAN exalta a los "Hermanos del Bosque", excombatientes de las Waffen SS que colaboraron voluntariamente con los nazis, como héroes anticomunistas.

Dovid Katz, un destacado historiador e investigador antinazi, condenó la película de la OTAN por reescribir la historia:

“Al ir más allá de hacer la vista gorda ante la adoración de las fuerzas pro-Hitler en Europa del Este… [la OTAN] está cruzando la línea al ofrecer su legitimación moral de las fuerzas nazis como las Waffen SS de Letonia”. [énfasis añadido]

David Ignatius, columnista del Washington Post y voz confiable del aparato de inteligencia de EE. UU., señaló que incluso antes de la invasión rusa de Ucrania, “Estados Unidos y los aliados de la OTAN [estaban] listos para proporcionar armas y entrenamiento para una larga batalla de resistencia. ”

Este es el mismo David Ignatius, quien una vez fue presidente de National Endowment for Democracy (NED) (también conocido como especialistas en revoluciones de color ), quien arrogantemente declaró en una entrevista de 1991 que “mucho de lo que hacemos hoy se hizo de manera encubierta hace 25 años. por la CIA... La mayor diferencia es que cuando tales actividades se realizan abiertamente, el potencial de aleta es cercano a cero. La apertura es su propia protección”.

Supongo que la NED ha cambiado de opinión sobre "la apertura es su propia protección".

Jeremy Kuzmarov para la revista Covert Action escribe en un artículo titulado “National Endowment for Democracy Deletes Records of Funding Projects in Ukraine” [enlaces del artículo original]:

El Fondo Nacional para la Democracia (NED, por sus siglas en inglés), una rama de la CIA fundada a principios de la década de 1980 para impulsar las iniciativas de "promoción de la democracia" en todo el mundo, ha eliminado todos los registros de proyectos de financiación en Ucrania de su base de datos de búsqueda " Búsqueda de subvenciones otorgadas ".

La página web archivada capturada el 25 de febrero de 2022 a las 14:53 muestra que NED otorgó $ 22,394,281 en forma de 334 premios a Ucrania entre 2014 y el presente. La captura a las 23:10 del mismo día muestra "No se encontraron resultados" para Ucrania. A partir de ahora, todavía hay "No se han encontrado resultados" para Ucrania...

El borrado de los registros de la NED es necesario para validar la gran mentira de la administración Biden, repetida en los medios, de que la invasión rusa de Ucrania fue 'no provocada'”. [énfasis añadido]

¿Quién sufrirá más en este plan de larga batalla de resistencia? El pueblo ucraniano.

Si la principal razón de Putin para ir a Ucrania es “desnazificar” el país, y la CIA, la OTAN y compañía. están persistentemente “nazificando” los componentes políticos y militares de Ucrania, se puede ver cómo esto está haciendo imposible una situación de paz en Ucrania, y que es la CIA y la OTAN las culpables de esto.

También puede entender cómo la entrada de Ucrania en la OTAN fue inaceptable simplemente por su ubicación geográfica (la distancia entre la frontera de Ucrania y Moscú es de 450 km), sin embargo, agregue el hecho de que la OTAN está involucrada en la promoción de militantes neonazis en Ucrania y que ahora tanto Suecia como Finlandia también han expresado su deseo de unirse a la OTAN (sin referéndum ya que la democracia está oficialmente muerta en la Guerra Fría 2.0) y tenemos una verdadera tormenta de mierda.

Sin embargo, esto no es solo una amenaza para Rusia. La realidad de la situación es que Ucrania ha estado en una guerra civil estos últimos 8 años , aunque los medios occidentales se niegan a reconocer este hecho tan importante.

Ivan Katchanovski , profesor de estudios políticos en la Universidad de Ottawa, le dijo a MintPress :

“Las personas que toman al pie de la letra la cobertura de los medios occidentales tendrían una percepción muy distorsionada del conflicto de Ucrania y su origen… Omiten o niegan que hay una guerra civil en Donbas, aunque la mayoría de los académicos que [han] publicado o presentado en relación a este conflicto en los foros académicos occidentales lo clasifican como una guerra civil con intervención militar rusa . Los medios occidentales también omitieron que las recientes 'marchas de unidad' en Kharkiv y Kyiv y un entrenamiento por etapas de civiles, incluida una abuela, fueron organizados y dirigidos por la extrema derecha, en particular, el [Batallón] Neo-Nazi Azov”.

Robert Parry de Consortium News escribe [el enlace es del artículo original]:

“El domingo, un artículo del Times de Andrew E. Kramer mencionó el papel emergente de los paramilitares neonazis en los últimos tres párrafos… En otras palabras, las milicias neonazis que surgieron al frente de las protestas contra Yanukovych… ahora se han organizado como tropas de choque enviadas para matar a los rusos étnicos en el este [de Ucrania] , y están operando tan abiertamente que izan una bandera neonazi similar a la esvástica sobre una aldea conquistada con una población de aproximadamente 10,000.

Ocultar esta información al final de un artículo largo también es típico de cómo el Times y otros principales medios de comunicación estadounidenses han abordado el problema neonazi en el pasado. Cuando se menciona la realidad, por lo general requiere que el lector sepa mucho sobre la historia de Ucrania y lea entre líneas un relato de noticias de EE. UU.". [énfasis añadido]

En la imagen de arriba que describe la distribución de la población de ucranianos y rusos étnicos dentro de Ucrania, puede comprender cómo una visión ultranacionalista que se identifica únicamente como ucraniana étnica sería un catalizador para una guerra civil.

Es comprensible que la gente de Donbass haya pedido la independencia de Ucrania, pero el gobierno ucraniano se ha negado a permitir esto ni a intervenir para una resolución pacífica. ¿Qué significa esto? La guerra solo puede terminar cuando un lado está completamente muerto.

No solo se sabe públicamente que EE. UU. y la OTAN han estado financiando y entrenando neonazis, sino que también han estado suministrando un suministro masivo de armas (como se mencionó anteriormente). Llegó a tal punto que en 2018, el Congreso tuvo que prohibir que Estados Unidos enviara más armas a las milicias ucranianas vinculadas a los neonazis , mencionando específicamente al Batallón Azov. Por alguna razón, esta prohibición solo duraría tres años, por lo que aparentemente es un juego justo ahora.

Pero usted puede decir, ¿qué pasa con los crímenes de Rusia contra el pueblo ucraniano, no son mucho peores que incluso los neonazis viciosos? A saber, el bombardeo del teatro Mariupol y la masacre de Bucha. Ya se han realizado exhaustivas investigaciones periodísticas sobre el primero, que se puede encontrar aquí , que muestran de manera concluyente que el bombardeo del teatro Mariupol fue una bandera falsa.

En cuanto a la masacre de Bucha, hasta el momento no se han presentado pruebas que demuestren de manera concluyente quién cometió esta atrocidad, solo ha habido afirmaciones. Recordemos que los ataques químicos en Siria también estuvieron llenos de afirmaciones, a las que el periodista de investigación Seymour Hersch escribió un informe titulado “ De quién es el sarín ”, que demostró de manera concluyente que las afirmaciones populares impulsadas por el gobierno de Obama en su intento de incriminar al gobierno sirio, eran de hecho falsos. Más bien, apuntaba al hecho de que los verdaderos terroristas eran los que usaban gas sarín contra los civiles sirios, que estaban recibiendo a estadounidenses y compañía. financiación y armas.

Desafortunadamente, el tiempo es esencial en la investigación de crímenes como estos y, a pesar de las protestas por la inhumanidad de tales eventos, siempre hay un gran retraso, si no un despido total, sobre una investigación oficial y neutral de tales escenas del crimen. ¿Por qué es esto?

Rusia ha pedido al Consejo de Seguridad de la ONU una investigación y discutir la masacre de Bucha . China también ha pedido una investigación oficial sobre esto y ha recibido una reacción violenta por retener la culpa hasta que se conozcan todos los hechos. Sin embargo, se ha rechazado repetidamente una investigación oficial. ¿Por qué? Este debería ser el protocolo oficial para tales asuntos.

En cambio, la respuesta a esto fue que la ONU suspendiera a Rusia de su organismo de derechos humanos . Por lo tanto, no solo niega una investigación oficial, sino que niega a Rusia una voz para responder al asunto.

El elefante inquietante en la habitación en todo esto es que el Batallón Azov ya ha sido declarado culpable de atrocidades similares contra su propio pueblo ucraniano, que ha sido investigado a fondo por Max Blumenthal y Esha Krishnaswamy y que se puede encontrar aquí (advertencia allí es contenido gráfico).

El Batallón Azov también ha sido declarado culpable de poner en peligro deliberadamente a los ciudadanos ucranianos al colocar su artillería y militares en áreas y edificios residenciales, incluidas guarderías y hospitales, a lo que incluso el Washington Post tuvo que reconocer en su artículo engañosamente titulado " Rusia ha matado ". civiles en Ucrania. Las tácticas de defensa de Kyiv aumentan el peligro. 

Sin embargo, estas no son simplemente “tácticas de defensa”, son crímenes de guerra flagrantes que son reconocidos como tales por el derecho internacional. Se reconoce públicamente que estos crímenes de guerra están ocurriendo, causando la muerte de un número significativo de ucranianos. Para que quede claro aquí, en tiempos de guerra, que el Washington Post también reconoce, los soldados y el armamento ucranianos son objetivos legítimos para el ejército ruso. No es Rusia la que está cometiendo el crimen de guerra aquí, es el gobierno ucraniano. Literalmente han sido atrapados usando a su propia gente como escudos humanos.

¿Esto todavía suena como un movimiento nacionalista patriótico por el bienestar y la soberanía del pueblo ucraniano?

Según una entrevista con Scott Ritter, ex oficial de inteligencia de la Marina de los EE. UU., el ejército ruso ha dejado en claro que están utilizando “tácticas sirias” en Ucrania.

Scott Ritter explica que la táctica militar rusa en Siria fue:

“…rodear las áreas urbanas donde se habían concentrado estos yihadistas, aterrorizando a la población, rodearlos y darles la oportunidad de evacuar en autobuses con su seguridad garantizada por la policía militar rusa. Un enfoque suave que protegía a los civiles, que protegía las áreas civiles”.

Fue esta táctica la que permitió a los rusos junto con el ejército sirio derrotar a ISIS y otros afiliados terroristas. Hoy solo ocupan la provincia de Idlib. Estos terroristas que quedan no habrían sido posibles sin el apoyo de Turquía. Esta iniciativa para librar a Siria de ISIS fue algo que Estados Unidos claramente nunca ha estado interesado en apoyar.

En la imagen de la izquierda el rojo y en gran parte el azul representan la región controlada por los terroristas, o como a Obama le gustaba llamarlos “rebeldes moderados” en el año 2017, en la imagen de la derecha el morado y el gris representan la región controlada por terroristas en el año 2021. El verde es la presencia ilegal de Estados Unidos y compañía en el país.

Curiosamente, cuando los rusos entraron en Siria para combatir a los terroristas a instancias del gobierno sirio, esto también fue llamado una “invasión rusa” por ciertos sectores de los medios occidentales. Sin embargo, no fueron los rusos quienes bombardearon las ciudades sirias hasta los cimientos, fueron los buenos Estados Unidos de A.

En la misma entrevista , Scott Ritter afirmó que estos mismos terroristas que han estado estacionados en Idlib ahora están siendo llevados a Ucrania:

“… [Zelensky] ha abierto la puerta a los guerreros ilegales, los mercenarios de Europa… los explotadores del conflicto… [y] trajeron a los yihadistas… trajeron a la gente… [que] aparentemente quieren matar a los rusos… Es una pastilla venenosa… ahora vamos a tener estos yihadistas, que por cierto están siendo armados con misiles jabalina y misiles stinger. Imagínese lo que sucede cuando un grupo de yihadistas sedientos de sangre llevan estas armas a Europa. ¿Le gustaría ser el canciller alemán conduciendo por una carretera sabiendo que en las colinas podría haber un equipo de ataque yihadista armado con jabalinas?... Este es literalmente el peor tipo de toma de decisiones que jamás se haya tomado para poner tanto armamento en Ucrania en un moda descontrolada. Incluso antes de que entrara el yihadista, se lo estabas dando a los neonazis que no pueden rendirse. No pueden rendirse porque serán asesinados, con razón. Entonces, ¿qué hacen las personas desesperadas cuando no pueden rendirse y no mueren? Huyen con el armamento que tienen. Lo enterrarán, harán escondites, retrocederán sobre él, continuarán con la resistencia inútil y, en su ira contra Occidente, atacarán a Occidente… así es como nace el terrorismo global”.

¿Cómo es esto en el mejor interés del bienestar de alguien en Europa, y mucho menos en Ucrania? no lo es

En noviembre de 2015, se presentó una resolución de la ONU condenando la glorificación del nazismo . Del total de 126 estados miembros, 53 países, incluidas las naciones miembros de la Unión Europea, se abstuvieron de votar, cuatro países votaron en contra de la resolución : Canadá, Palau, Estados Unidos y Ucrania.

¿Por qué crees que es?

Zelensky: el enigma

Muchos han estado especialmente confundidos sobre cómo Ucrania puede tener un problema neonazi tan serio, cuando tienen un presidente judío.

Hay algo que debe saber sobre el cargo de "presidente" de Ucrania desde 2014, en un país donde los neonazis se han vuelto más confiados que la mafia, que literalmente no pueden ser tocados ya que tienen el respaldo y la protección directos. de Estados Unidos y la OTAN.

Cuando el presidente Poroshenko (junio de 2014 - mayo de 2019) negoció los acuerdos de Minsk en septiembre de 2014, acordó, con Alemania y Francia, el estatus autónomo especial de Donetsk y Lugansk, y que bajo esta condición especial, seguirían siendo parte de Ucrania.

Según una entrevista (12) con Scott Ritter, esto era inaceptable para los neonazis que amenazaron la vida de Poroshenko, si se implementara tal cosa.

Los acuerdos de Minsk nunca se pusieron en práctica. En cambio, Ucrania entró en una guerra civil que ha durado 8 años y continúa hasta el día de hoy. Los acuerdos de Minsk expiraron oficialmente el 21 de febrero de 2022, el mismo día en que la Duma Estatal de Rusia aprobó un proyecto de ley que reconoce oficialmente a Donetsk y Lugansk como estados independientes. Este rechazo final por parte del gobierno ucraniano fue una clara indicación de que su guerra contra Donbass se intensificaría.

La situación con el presidente Zelensky no es diferente.

En octubre de 2019, el presidente Zelensky (quien asumió el cargo en mayo de 2019), registró un enfrentamiento cara a cara con los militantes del Batallón Azov, que habían lanzado una campaña para sabotear la iniciativa de paz denominada “No a la capitulación”.

Kyiv Post tradujo la conversación como tal:

“'Escucha, Denys [Yantar], soy el presidente de este país. tengo 41 años No soy un perdedor. Vine a ti y te dije: quita las armas. No cambie la conversación a algunas protestas”, dijo Zelensky, videos del programa de intercambio. Mientras decía esto, Zelensky se acercó agresivamente a Yantar, quien encabeza el Cuerpo Nacional, una rama política del batallón de voluntarios de extrema derecha Azov, en la ciudad de Mykolaiv.

"Pero ya hemos hablado de eso", dijo Yantar.

Quería ver comprensión en tus ojos. Pero, en cambio, vi a un tipo que decidió que era un perdedor parado frente a él', dijo Zelensky.

El Kyiv Post continúa en su artículo que esta reacción del presidente Zelensky recibió una fuerte reacción violenta de ciertos sectores de Ucrania:

“Andriy Biletsky, jefe del Cuerpo Nacional y del Batallón Azov, amenazó a Zelensky en su canal de YouTube con que más veteranos se dirigirían a Zolote si el presidente intentaba desalojarlos del pueblo. 'Habrá miles allí en lugar de varias docenas', dijo...

La cantante Sofia Fedyna, diputada del partido Solidaridad Europea del expresidente Petro Poroshenko, que tiene 27 escaños en el parlamento, fue particularmente agresiva en su respuesta. Lanzó amenazas físicas contra Zelensky.

'Señor. El presidente cree que es inmortal', dijo en un video compartido en Facebook. Una granada puede explotar allí, por casualidad. Y sería mejor si esto sucediera durante el bombardeo de Moscú cuando alguien llega al frente con una camisa blanca o azul.

Zelensky ha visitado previamente la línea del frente vestido con ropa civil, en lugar de uniforme militar”.

Por lo tanto, el batallón neonazi Azov amenazó públicamente a Zelensky si intervenía para intentar negociar la paz y poner fin a la guerra civil de Ucrania.

Sin embargo, esta no es la historia completa.

El presidente Zelensky también cuenta con el respaldo del oligarca ucraniano Ihor Kolomoisky, quien patrocinó el ascenso de Zelensky a la presidencia, no solo con su campaña presidencial, sino también en el programa de televisión "Servant of the People", en el que Zelensky literalmente "actuó" como presidente durante tres temporadas, que se desarrolló desde el 16 de noviembre de 2015 hasta el 28 de marzo de 2019. Zelensky fue elegido presidente de Ucrania menos de dos meses después del último episodio, el 20 de mayo de 2019.

El ex presidente Poroshenko incluso llamó públicamente a Zelensky “el títere de Kolomoisky” durante la campaña presidencial. (13)

El Correo de Kiev informa :

“Durante años, la compañía de Zelensky ha producido programas para el canal de televisión más grande de Kolomoisky, 1 + 1. En 2019, los canales de medios de Kolomoisky dieron un gran impulso a la campaña presidencial de Zelensky. Después de la victoria de Zelensky, Kolomoisky mantuvo su relación con el presidente, nominó a más de 30 legisladores para el partido recién establecido de Zelensky y mantuvo la influencia de muchos de ellos en el parlamento”.

Desde la presidencia de Zelensky, Kolomoisky ha podido asegurar el control de una parte importante del sector energético de Ucrania , incluidos Ukrnafta y Centrenergo, así como Burisma Holdings.

Un estudio de 2012 de Burisma Holdings realizado en Ucrania por el Centro de Acción Anticorrupción (ANTAC) encontró que el verdadero propietario de Burisma Holdings no era otro que Kolomoisky.

Recordemos el escándalo de Joe y Hunter Biden sobre Burisma Holdings, la compañía de gas ucraniana. Los lazos de Biden con Kolomoisky y la situación de Ucrania hoy no es una coincidencia.

En la década de 1990, Kolomoisky creó PrivatBank, que rápidamente se convirtió en una de las instituciones financieras más grandes de Ucrania.

En 2016, Ucrania nacionalizó PrivatBank de Kolomoisky y su socio comercial, Gennadiy Boholiubov. Una denuncia de decomiso civil del Departamento de Justicia de EE. UU. de diciembre de 2020, dijo que los dos hombres "malversaron y defraudaron al banco por miles de millones de dólares ". [énfasis añadido]

También está el asunto de los Pandora Papers , que ha confirmado que el oligarca ucraniano Kolomoisky estaba canalizando millones de dólares en activos ocultos en el extranjero. Zelensky también estuvo implicado en esto. Y lo que esto, por supuesto, también significa, es que la City de Londres está ligada a todo esto.

Kolomoisky tiene un historial notorio de ser un "asaltante" literal de las empresas ucranianas, según lo confirmado por Harper's Magazine y Forbes .

Forbes informa:

“Bogolyubov y Kolomoisky fomentaron una sólida reputación como asaltantes corporativos a mediados de la década de 2000, y se hicieron notorios por una serie de adquisiciones hostiles. Adquisiciones hostiles al estilo ucraniano, es decir, que a menudo incluían la participación activa de los equipos cuasi militares de Privat”.

Kolomoisky, que es judío, también financia al Batallón neonazi Azov desde que se formó en 2014, lo que ha sido confirmado por Reuters , Newsweek y Aljazeera .

También ha financiado milicias privadas como los batallones Dnipro y Aidar y los ha desplegado personalmente para proteger sus intereses financieros.

En otras palabras, Kolomoisky está financiando al batallón neonazi Azov que ha estado luchando contra los ucranianos del este durante los últimos 8 años y, por lo tanto, ha estado alimentando directamente la guerra civil en Ucrania. Una de las razones de esto es que Donbass es una región con muchos recursos naturales, especialmente para el sector energético, del que a Kolomoisky le gustaría mucho estar en posesión. Esto solo podría ocurrir con el exterminio u ocupación de la gente de Donbass.

Curiosamente, el pasado Día de la Victoria (8 de mayo), la entrevista del Primer Representante Permanente Adjunto de Rusia ante la ONU, Dmitry Polyansky, se interrumpió en Sky News cuando mencionó que Zelensky compartió en su cuenta de Twitter para el Día de la Victoria la insignia del 3er . División Panzer SS Totenkopf .

Después de años de guerra civil, la ciudad de Mariupol ahora ha sido liberada. Un editorial de la Fundación Cultura Estratégica escribe:

“Pero quizás el caso de prueba más claro de mentiras a partir de hechos seguramente sea la liberación de Mariupol por parte de Rusia. La ciudad está volviendo a la normalidad después de semanas de intensos combates. Las fuerzas rusas están proporcionando ayuda humanitaria en coordinación con la ONU y la Cruz Roja. Al igual que con otras partes del Donbass liberado, los civiles expresan alivio y gratitud por haberse librado de los militantes que los habían estado asediando con su odiosa ideología nazi”.

¿Crees que la gente de Occidente alguna vez oirá hablar de esto?

¿A dónde vamos desde aquí?

Bueno, déjame ponerlo de esta manera. Estados Unidos y la OTAN saben que no pueden derrotar a Rusia o China en una guerra directa, por lo tanto, todas estas guerras de poder en los últimos años bajo el disfraz de "Guerra contra el terrorismo". Como expresó honestamente David Ignatius, su deseo es una guerra prolongada. Esto se debe a que creen que pueden llevar a Rusia a la bancarrota y/o preparar el escenario para disturbios internos y un eventual golpe de Estado. Sin embargo, es evidente que las cosas no van según lo planeado.

Lo que se ha subestimado en gran medida en esta situación es 1) la sólida alianza de China con Rusia, 2) que Rusia es el país más abundante en recursos del mundo del que depende Europa, y 3) la brillantez económica de Sergey Glazyev .

El rublo ruso tampoco se ha hundido como se esperaba. De hecho, en realidad se ha vuelto más fuerte que nunca.

Alasdair Macleod para Goldmoney escribe:

“Los keynesianos en Occidente han malinterpretado esta situación. Piensan que la economía rusa es débil y será desestabilizada por las sanciones. Eso no es verdad. Además, argumentarían que una moneda fortalecida al insistir en que el petróleo y el gas natural se paguen en rublos empujará a la economía rusa a una depresión. Pero eso es solo un efecto estadístico y no captura el verdadero progreso económico o la falta de él, que no se puede medir. El hecho es que las tiendas en Rusia están bien surtidas y el combustible está disponible gratuitamente, lo que no es necesariamente el caso en Occidente.

Las ventajas para Rusia son que a medida que las monedas de Occidente se hunden en la crisis, el rublo estará protegido. Rusia no sufrirá la crisis monetaria de Occidente, seguirá obteniendo compensación por inflación en los precios de las materias primas, y sus tipos de interés bajarán mientras que los de Occidente se disparan. El superávit de su balanza comercial ya está alcanzando nuevos récords”.

Es Occidente quien calculó mal en todo esto, y es su economía la que se derrumbará por completo a causa de esta guerra "prolongada" con la que estos oligarcas han estado teniendo sueños húmedos durante Dios sabe cuántos años.

Nos hemos hecho esto a nosotros mismos. Y si realmente queremos corregir el asunto, primero debemos tener el respeto de admitir la verdad de nuestra complicidad con muchos de los males del mundo durante este período de la Guerra Fría. Aquellos de nosotros que hemos vivido en abundancia, con comodidad y seguridad, debemos dar el primer paso para hablar y decir no más al resto del mundo que vive en una agonía desgarrada por la guerra y hambrienta.

Debemos dejar de cuidarnos primero a nosotros mismos a expensas de todo lo demás. Debemos empezar a preocuparnos por los demás ante todo y reconocer los crímenes que se han cometido en nuestro nombre. Solo entonces podremos verdaderamente tener la humildad de ver que la solución ha estado frente a nosotros todo el tiempo.

Si fallamos en esto, el mundo occidental no podrá sostenerse económicamente por mucho más tiempo. Y cuando caiga, ¿de qué tipo de personas crees que estarás rodeado después de todos estos años de apoyar el fascismo bajo tus propias narices?

Se puede contactar al autor en cynthiachung.substack.com 

(1) Timothy Naftali et al. (2005) La inteligencia estadounidense y los nazis. Archivos Nacionales y Prensa de la Universidad de Cambridge: pág. 338
(2) Ibíd. pág. 338
(3) Ibíd. pág. 337
(4) Ibíd. pág. 338
(5) Ibíd. pág. 338
(6) Ibíd. pág. 337
(7) Ibíd. pág. 337
(8) Ibíd. pág. 376
(9) Richard Breitman y Norman JW Goda. (2011) La sombra de Hitler, los criminales de guerra nazis, la inteligencia de EE. UU. y la Guerra Fría. Archivos Nacionales: pág. 89
(10) David arcilla grande. (1996). Alemanes al frente: rearme de Alemania Occidental en la era Adenauer.
(11) Klaus Wiegrefe, “Files Uncovered: Nazi veterans Created Illegal Army”, Spiegel Online, 14 de mayo de 2014.
(12) https://www.youtube.com/watch?v=AYm8pDrIXBg minuto 19:33
(13) https://www.youtube.com/watch?v=MXgli7TpINw Minuto 0:49

 

* Gracias a Cynthia Chung, a STRATEGIC CULTURES y a la colaboración de Federico Aguilera Klink. En La casa de mi tía con autorización

CYNTHIA CHUNG
CYNTHIA CHUNG
STRATEGIC CULTURE

 

MANCHETA MAYO 22