Mi tenso intercambio en un tren con el senador Chris Coons sobre Gaza - Aaron Maté

"Corrección política" en la oposición al genocidio -  por Caitlin Johnstone *

El objetivo es reducir la conversación a discusiones insignificantes sobre modales y decoro para que la gente deje de llamar la atención sobre el elefante salpicado de sangre en la habitación.

El senador estadounidense Chris Coons  se sentó frente al periodista Aaron Maté  en el tren el lunes, que es prácticamente el peor lugar que podrías elegir para sentarte si eres un funcionario poderoso de un gobierno que está a punto de respaldar un genocidio activo.

Como haría cualquier periodista con buena conciencia, Maté aprovechó la oportunidad para comenzar a interrogar a Coons ante la cámara sobre su apoyo a la actual masacre de civiles en Gaza por parte de Israel y para preguntarle por qué no apoya un alto el fuego. 

Coons inmediatamente se indignó porque Maté lo estaba interrogando. Evitó durante mucho tiempo responder a las preguntas que le hacían, respondiendo sólo para exigirle repetidamente a Maté que dejara de hablarle y preguntarle quién es y cómo consiguió un asiento en el tren. 

“Este es un auto silencioso”, advirtió Coons.

“Lo entiendo, pero se están muriendo niños señor”, respondió Maté. “Los están matando con nuestras armas. Las armas estadounidenses están matando a niños en Gaza”.

“Por favor, deténgase”, repetía Coons, ignorando la ironía de que “por favor, deténgase” es todo lo que todos piden ante la carnicería humana respaldada por Estados Unidos que está teniendo lugar en Gaza.

Como señaló el rapero y activista británico Lowkey  en Twitter , Coons ha  recibido más de un cuarto de millón de dólares  de grupos de presión proisraelíes a lo largo de los años.

Una y otra vez, Coons intentó hacer el intercambio sobre cómo Maté está siendo inapropiado y poco profesional y hablando de manera incorrecta en el lugar equivocado, en lugar del hecho de que el gobierno de los EE. UU. está financiando y suministrando directamente una masacre genocida que ha matado a miles de personas. de niños y desplazó a cientos de miles de personas.

Cuando todo esto termine, la mayoría de nosotros nos arrepentiremos de no haber hecho más, pero Aaron Maté, no. 

Recomiendo  ver el clip  del intercambio si aún no lo ha visto, porque es una ilustración perfecta de la forma en que   quienes la apoyan están controlando agresivamente la oposición a la masacre de Israel en Gaza. Desde que comenzó la matanza masiva de habitantes de Gaza el mes pasado, ha habido una extraña tendencia a trabajar para acabar con la oposición a esta atrocidad atacando la forma en que la gente se opone a ella, en lugar de intentar abordar sus preocupaciones. 

Un buen ejemplo de esto fue la declaración del primer ministro británico, Rishi Sunak,   antes de una marcha por la paz programada para el Día del Armisticio, afirmando que planificar tal manifestación en esa fecha era “provocativo e irrespetuoso”. Claro Rishi, el Día del Armisticio es un momento completamente inapropiado para que los manifestantes literalmente pidan un armisticio.

Un  tuit  reciente de Rupa Marya, profesora asociada de medicina de la Universidad de California en San Francisco, dice: "Voy a recordar para siempre el día en que Israel bombardeaba hospitales, mataba a refugiados que huían y cortaba la electricidad a los bebés de la NICU en incubadoras, el presidente del sistema de la UC nos envió un correo electrónico expresando preocupación por el antisemitismo y diciéndonos que nos portemos bien”.

Éste es otro buen ejemplo de lo que intento señalar aquí. La gente está tratando de detener un genocidio activo y los líderes de las instituciones occidentales siguen intentando entablar una conversación sobre si esos esfuerzos son o no “antisemitas”, algo que ninguno de ellos parece ser capaz de definir de una manera distinta de la crítica al genocidio. al gobierno israelí por crímenes de guerra y atrocidades bien documentadas.

Hace unos días, The New York Times publicó un artículo en primera plana titulado “ Después de los ataques antisemitas, las universidades debaten qué tipo de discurso está fuera de los límites ”, que comienza con una historia sobre un estudiante de primer año de una universidad judía que tuvo la horrible experiencia antisemita de ver un cartel en el campus que se refería a Gaza como un “campo de concentración moderno”. El Times cita al estudiante que sufrió este trauma indescriptible diciendo que el ambiente en el campus “no es pro palestino, es antisemita”.

Para que conste, muchos expertos coinciden en que Gaza puede describirse con razón como un campo de concentración gigante, entre ellos  el gran erudito judío Norman Finkelstein . Pero en lugar de discutir los abusos que dieron lugar a esta crisis en primer lugar, medios como The New York Times están trabajando para entablar una conversación sobre el antisemitismo.

Nuevos informes de  Mintpress News  y  The Intercept  revelan que el aumento masivo del 400 por ciento en incidentes antisemitas en todo Estados Unidos que los medios de comunicación siguen informando es una estadística de la Liga Antidifamación que incluye manifestaciones pro Palestina como ejemplos de antisemitismo, incluso manifestaciones de Organizaciones judías. Resulta que si etiquetamos toda la oposición a Israel como “antisemitismo” y luego Israel asesina a miles de niños, inevitablemente veremos un gran aumento en el “antisemitismo” tal como lo definimos.

En realidad, todo esto no es más que una manipulación vulgar por parte del imperio occidental para acabar con la oposición al status quo político. Cada vez que surge un gran movimiento en oposición a las agendas de la estructura de poder gobernante, se ve el ecosistema de información inundado con trolls de preocupación altamente amplificados que menean el dedo ante el tono y las tácticas del movimiento para intentar acabar con la energía y arrastrar todo el asunto. en inertes objeciones pedantes. 

Eso es lo que se está viendo con toda la preocupación troleando el canto popular “Del río al mar, Palestina será libre”, por cierto. Los activistas por los derechos de los palestinos le dirán que la frase significa que quieren que todos los palestinos estén libres de la tiranía y los abusos y, a lo sumo, que apoyan el desmantelamiento del régimen de apartheid de Israel, pero los partidarios de Israel lo mirarán fijamente a los ojos e insistirán en que la El canto es un llamado al genocidio del pueblo judío. En realidad, no es más un llamado al genocidio que apoyar el fin de la Alemania nazi o el apartheid en Sudáfrica fue un llamado al genocidio, pero reinterpretan el eslogan de la manera más negativa posible para significar algo que la gente que dice nunca tuvo la intención de decir. y luego las poderosas instituciones del mundo occidental empiezan a tratarlo como un crimen de odio.

Todo esto no es más que una versión a gran escala de la manipulación empleada por el senador Coons en el tren para conseguir que Aaron Maté dejara de hablar con él. Todo está diseñado para desviar la atención del crimen real que está ocurriendo y hacer que la gente agite los puños ante los métodos específicos de las personas que se oponen a ese crimen. El objetivo es reducir la conversación a discusiones insignificantes sobre modales y decoro para que la gente deje de llamar la atención sobre el elefante salpicado de sangre en la habitación.

Y, por supuesto, otra razón por la que los poderosos ponen tanto énfasis en la cortesía y la etiqueta cuando se enfrentan es porque todos son muy conscientes de que somos muchos más que ellos, y que la gente puede decidir en cualquier momento dejar de seguir las reglas y simplemente derribar las estructuras de poder gobernantes que cometen atrocidades masivas en su nombre. Mientras todos sigan preocupados por ser percibidos como personas suficientemente educadas, la gente nunca despertará a su verdadero poder.

* Gracias a Caitlin Johnstone y a la colaboración de Federico Aguilera Klink

https://caitlinjohnstone.com.au/2023/11/14/tone-policing-opposition-to-genocide/