La traición de Prigozhin es inaceptable sin importar la opinión que se tenga sobre la operación especial - por Andrew Korybko, analista estadounidense *

Muchos prorrusos no rusos en la comunidad Alt-Media podrían haber simpatizado con las duras críticas de Prigozhin a la operación especial después de los reveses de Rusia el año pasado en las regiones de Kharkov y Kherson, sin mencionar la agotadora Batalla de Artyomovsk, pero eso no es excusa para lo que ha hecho.. Prigozhin podría haber operado dentro de la ley para impulsar las reformas previstas a través de la campaña mediática nacional del “Segundo Frente” de Wagner que inició hace un mes, pero ha optado por la fuerza.

Informe de antecedentes

El presidente Putin acusó al jefe de Wagner, Yevgeny Prigozhin, de cometer traición en su  discurso nacional  el sábado por la mañana después de que este último lanzara un  intento de golpe armado  la noche anterior. Llamó a todos los participantes a cesar de inmediato sus actividades criminales antiestatales y los condenó por tomar las armas contra sus camaradas. Su traición es aún peor, dijo el presidente Putin, al ocurrir en medio de la  guerra de poder entre la OTAN y Rusia   en la que su patria lucha por su propia  existencia .El culpable afirma estar actuando en defensa de los intereses nacionales de Rusia en el contexto de dicho conflicto, pero su causa no resiste el escrutinio. La rivalidad Wagner-Ministerio de Defensa (DM) se ha  intensificado desde principios de mayo  después de las acusaciones de Prigozhin de que el estamento militar no ha llevado a cabo la  operación especial  de manera adecuada y deliberadamente retuvo municiones a su grupo. A pesar de sus acusaciones, Rusia salió victoriosa en la  batalla de Artyomovsk , lo que arrojó dudas sobre su narrativa.

Posteriormente, el DM ordenó que todas las compañías militares privadas (PMC) firmaran contratos con él, lo que Prigozhin se negó rotundamente a hacer. Esta fue la primera vez que se colocó abiertamente en el lado opuesto del presidente Putin, quien  dijo a los corresponsales de guerra  a principios de este mes que “si no hay un contrato con el estado, un contrato con el Ministerio de Defensa, no hay bases legales para recibir garantías sociales del estado. Esto debe hacerse lo antes posible”.

Descartando especulaciones sobre la relación de Prigozhin con Putin

Hasta ese momento, se especuló sobre si Prigozhin contaba con la aprobación del líder ruso para sus furiosas diatribas contra el DM, que violaban la legislación que prohíbe estrictamente difamar a las fuerzas armadas. La conjetura en ese momento era que el presidente Putin estaba confiando indirectamente en el jefe de Wagner para presionar a los principales oficiales militares para optimizar su conducción de la operación especial, ya que muchos se preguntaban por qué Prigozhin no había sido detenido o al menos acusado después de sus ataques incendiarios.

Cualquiera que haya sido el caso anteriormente o no, ya no tiene relevancia después de que el presidente Putin dejó en claro que su ex chef ha cometido traición y debe ser detenido debido a la amenaza que representa para la unidad de su patria durante este tiempo de conflicto existencial con el oeste. El intento de golpe armado de Prigozhin es una  puñalada en la espalda  exactamente como lo describió el FSB y corre el riesgo de que Kiev reviva su  fallida  contraofensiva respaldada por la OTAN como dijo   el DM  que ya intentó hacer sin éxito el viernes por la noche . 

La diferencia entre la opinión contraria y la propaganda antirrusa

Muchos prorrusos no rusos (NRPR) en  Alt-Media Community  (AMC) podrían haber simpatizado con las duras críticas de Prigozhin a la operación especial después de los reveses de Rusia el año pasado  en las regiones de Kharkov y Kherson , sin mencionar la batalla de Artyomovsk. pero eso no es excusa para lo que hizo. Prigozhin podría haber operado dentro de la ley para impulsar las reformas previstas a través de la campaña mediática nacional del “Segundo Frente” de Wagner que inició hace un mes, pero optó por la fuerza.  

Parte de la élite ya se estaba entusiasmando con la idea de mejorar de manera integral a Rusia a través de reformas implementadas gradualmente y desde hace mucho tiempo, como lo demuestra su nombramiento como  pionero del año  durante el último Foro Económico Internacional de San Petersburgo a principios de este mes. Si Prigozhin hubiera permanecido comprometido con la Constitución rusa, entonces existe una posibilidad muy real de que eventualmente podría haber generado suficiente apoyo para ver algunas de sus propuestas promulgadas en la política.

Sin embargo, lamentablemente se volvió deshonesto, lo que probablemente se debió a dos de los llamados "eventos desencadenantes": el requisito mencionado anteriormente de que todos los PMC firmaran contratos con el DM y las señales recientes del presidente Putin de que está interesado en resolver políticamente la guerra de poder si Rusia la seguridad está garantizada. El primero ya se mencionó, mientras que el segundo se analizó extensamente en este artículo  aquí , que cita sus propias palabras de las transcripciones oficiales del Kremlin de tres eventos relevantes a principios de este mes.

Volviendo a esos NRPR de AMC, tienen derecho a estar en desacuerdo con el enfoque recientemente implícito del presidente Putin hacia este conflicto, pero se convierten en enemigos de Rusia cuando cuestionan el patriotismo de aquellos como él y el Ministro de Relaciones Exteriores Lavrov, quienes posiblemente estén a favor de  esto  . hoy en día. Prigozhin ha hecho campaña repetidamente por intensificar la operación especial de su país, lo que se alinea con los puntos de vista de algunos de sus compatriotas, pero es una traición tomar las armas contra el estado en pos de esta agenda.

Una dolorosa verificación de hechos de un artículo viral de Alt-Media

Es en este punto que se debe llevar a cabo una dolorosa verificación de hechos contra un popular influencer de AMC que publicó un artículo el mes pasado repleto de falsedades que, en retrospectiva, contribuyeron a engañar a innumerables NRPR sobre el estado de cosas en Rusia. El artículo de Pepe Escobar del 12 de mayo para la Fundación de Cultura Estratégica titulado “ Gritos y susurros a lo largo de las atalayas rusas ”, que se volvió viral después de ser  reeditado por ZeroHedge , especulaba temerariamente sobre la lealtad de los principales funcionarios rusos.

Los dividió en tres categorías: “el partido de la Victoria; el partido de la 'Paz', que Victory describiría como rendiciones; y el Neutral/Indeciso”, con el segundo mencionado de “Paz” enmarcado desfavorablemente debido a la insinuación de que quieren que Rusia se “rinda” a Occidente. Ahora es obvio, como se argumentó varios párrafos más arriba, que el presidente Putin, Lavrov y muchos otros altos funcionarios pueden incluirse en esta categoría innoble con todo lo que Escobar insinuó ominosamente que implica.

En ese momento, su categorización de la élite rusa ya era extremadamente escandalosa después de que cuestionara sin fundamento el patriotismo del director del FSB, Bortnikov, al colocarlo en la categoría de "Neutral/Indeciso" y luego describiera al principal funcionario de seguridad nacional de Rusia como una "manzana especial de la discordia". Esto sirvió para desacreditar al hombre responsable de la seguridad de más de 145 millones de personas al implicar que podría apoyar la “Paz”, que Escobar ya escribió que está asociada con “rendirse” a los enemigos de Rusia.

Las consecuencias del poder blando de la especulación imprudente

Muchos NRPR en AMC buscan orientación sobre Rusia en este influencer, especialmente después de que fue agasajado por su élite durante sus últimos dos viajes allí, lo que les hizo pensar que él es la llamada "voz de los expertos rusos". Escobar dio crédito a esta falsa impresión al hacer referencia a sus supuestas "fuentes" en otros artículos y publicaciones en las redes sociales. Como resultado, muchas personas bien intencionadas pero ingenuas confundieron erróneamente sus especulaciones sobre los funcionarios rusos con un hecho, incluso sobre Bortnikov.

Si no hubiera sido por el intento de golpe de Estado de Prigozhin, las palabras de Escobar no habrían sido expuestas como solo su opinión personal, sino que habrían seguido siendo vistas por muchos como un reflejo de los puntos de vista de los "infiltrados rusos" después de que llegaron a considerarlo como su " voz”, cuya falsa impresión cultivó. La acusación del FSB de que el jefe de Wagner apuñaló a Rusia por la espalda, y la posterior descripción del presidente Putin de sus acciones como traición, prueban que Bortnikov y el líder ruso están del mismo lado.

Como se puede ver ahora, la colocación de Escobar del Director del FSB en la categoría de "Neutral/Indeciso" que insinuó equivale a "rendirse" a los enemigos de Rusia y su descripción del patriotismo de Bortnikov como una "manzana especial de la discordia" no podría Ha estado más lejos de la verdad. El descrédito de este influencer de AMC del principal funcionario de seguridad nacional de Rusia finalmente engañó a innumerables NRPR durante el momento más sensible en la historia política interna de Rusia desde la Crisis Constitucional de 1993.

Pensamientos concluyentes

Sin un mea culpa formal que establezca sin ambigüedades las cosas claras sobre este tema ultrasensible y asumiendo toda la responsabilidad por las consecuencias de su especulación imprudente, no sería sorprendente que Escobar no sea bienvenido de regreso a Rusia después de que todo se calme. Cualesquiera que hayan sido sus intenciones al escribir lo que hizo, presumiblemente "inocentes" a menos que se demuestre lo contrario, infligió un daño enorme a los intereses nacionales objetivos de Rusia y, por lo tanto, debe disculparse profusamente.

Aquellos como el presidente Putin, Lavrov y otros altos funcionarios que están interesados ​​en resolver políticamente la guerra de poder entre la OTAN y Rusia si se garantizan los intereses de seguridad de su país nunca deberían haber sido asociados con “rendirse a Occidente en primer lugar. El falso encuadre de Escobar de esta opción política la envenenó en la mente de muchos e indirectamente le dio crédito al traicionero intento de golpe de Estado de Prigozhin que se lanzó parcialmente sobre la base de oponerse a este escenario pragmático.

Lo que hizo el jefe de Wagner es inaceptable, como lo fue la distorsión de Escobar de las percepciones de los NRPR sobre el patriotismo de aquellos que exploran una solución política a esta guerra de poder en lugar de una mayor escalada. Nadie en el AMC debería ser engañado por ninguno de ellos para que apoye el intento de golpe de Estado de Prigozhin. El estado ruso está unido y todos los esfuerzos por dividirlo, ya sea por la fuerza o por especulaciones imprudentes, fracasarán. El destino de Prigozhin está sellado, pero la reputación de Escobar aún puede salvarse si se arrepiente y hace las paces.

* Gracias a Andrew Korybko. Publicado originalmente en la página del autor en SUBSTACK

https://korybko.substack.com/p/prigozhins-treason-is-unacceptable