Relacionado:

La traición de Reagan, dos Bushes y el pago de US$ 23 millones - por Greg Palast *

Gabinete del presidente de los EE. UU. Ronald Reagan - Dominio público

La semana pasada, un político de Texas, Ben Barnes, confesó que estuvo personalmente involucrado y, por lo tanto, fue testigo presencial de alta traición: el exitoso acuerdo secreto de la campaña de Ronald Reagan con el gobierno iraní para retener a 52 estadounidenses como rehenes para que Reagan pudiera derrotar a Jimmy Carter.

El repugnante trato de Reagan funcionó. En 1980, el fracaso de Carter en traer a casa a los rehenes destruyó su oportunidad de reelección. Reagan finalmente devolvería el favor de los asesinos-cratas de Irán con armas e incluso, para el ayatolá Jomeini, con un pastel de cumpleaños del asesor de Reagan, Oliver North.

La pregunta es, ¿por qué ahora? ¿Por qué Barnes de repente hizo sonar el silbato sobre este crimen, y es un crimen, cuatro décadas tarde? Su linda excusa, reportada sin cuestionamientos por el New York Times, es que “la historia necesita saber que esto sucedió”.

Equivocado. La “historia” no necesita saber: los votantes estadounidenses necesitaban saber acerca de la traición de Reagan antes de las elecciones de 1980.

Entonces, ¿por qué Barnes ocultó la verdad durante décadas? Sigue el dinero.

Es un rastro de dinero que conduce a dos Bush que no se habrían convertido en presidentes si no fuera por el silencio de Barnes sobre Irán, y la omertà de Barnes sobre otro esquema espeluznante de Bush.

En 1999, para The Guardian, descubrí que Barnes, en su cargo anterior como vicegobernador de Texas, usó su poder político para lograr que el hijo del congresista George Bush padre, "Dubya", ingresara en la Guardia Aérea de Texas, literalmente más de miles de solicitantes mucho más calificados. (Little Bush obtuvo 25 de 100 en la prueba, solo un punto por encima de "demasiado tonto para volar").

Y así, Dubya esquivó el reclutamiento y Vietnam.

Barnes ocultó la verdad a pesar de las súplicas de la gobernadora de Texas, Ann Richards, quien, en 1994, perdió una mínima elección ante Dubya.

En Austin, Texas, recibí evidencia inquebrantable de que Barnes fue el mediador que sacó al hijo del congresista Bush del reclutamiento de Vietnam. (Esto, mientras Bush padre votaba para enviar a los hijos de otros hombres a Vietnam).

¿Qué obtuvo Barnes por su entierro del trato de Reagan con Irán y la evasión del servicio militar de Bush Jr.? ¿Lo lograron $23 millones?

En 1999, estaba investigando una empresa, GTech, que administraba las loterías británica y tejana. Texas había descalificado a GTech para operar la lotería estatal en base a fuertes evidencias de corrupción. Pero curiosamente, el nuevo gobernador de Texas, George W. Bush, despidió al director de la lotería que prohibió GTEch. Luego, el nuevo comisionado de lotería de Bush le devolvió a GTech su contrato multimillonario, sin licitación.

En particular, el despido por parte de Bush del director de la lotería del estado se produjo dos días después de una reunión con el cabildero de GTech, Ben Barnes.

¿Los honorarios de Barnes de GTech? $ 23 millones.

No estaba en el pequeño tête-à-tête de Bush-Barnes: la información provenía de un memorándum confidencial del director de la lotería que estaba bien enterrado en los archivos del Departamento de Justicia.

En una demanda civil, Barnes supuestamente negó cualquier quid pro quo con el gobernador Bush. Tal vez. Un buen pago de GTech al director de lotería agraviado selló el testimonio de Barnes del público.

Quizás Bush se reunió con Barnes solo para recordar. Pero si Barnes tenía toda la fortuna política de la familia Bush en su bolsillo, ¿realmente necesitaba recordarle a Dubya las consecuencias si el gobernador no se hacía cargo del cliente de Barnes?

Conspirar en secreto con una potencia extranjera para mantener a los estadounidenses encarcelados, negociar en secreto y proporcionar armas a un enemigo extranjero es la definición de traición, y también lo sería un encubrimiento por dinero en efectivo.

Robar la verdad es una técnica de supresión de votos tanto como el robo de papeletas. Este es un ejemplo más de cómo Reagan y los Bush convirtieron a Estados Unidos en “La mejor democracia que el dinero puede comprar”.

Esta columna fue distribuida por Independent Media Institute.

Greg Palast es periodista de investigación y autor.

* Gracias a Greg Palast, a COUNTER PUNCH y a la colaboración de Fernando Sabaté y Domingo Garí. En La casa de mi tía bajo la norma de Uso Justo de la UE

https://www.counterpunch.org/2023/03/30/reagans-treason-two-bushes-and-the-23-million-payoff/