El viaje del presidente Xi a Moscú solidifica la Entente chino-rusa - por Andrew Korybko *

Al igual que estas dos grandes potencias sincronizaron anteriormente la Gran Asociación Euroasiática de Rusia y la Iniciativa de la Franja y la Ruta de China, ahora también están preparadas para sincronizar el Manifiesto Revolucionario Global de la primera con las iniciativas globales sobre desarrollo, seguridad y civilización de la segunda, lo que solidificará su incipiente entente y, por lo tanto, acelerar sin precedentes la transición sistémica global hacia la multipolaridad.

La inminente trifurcación de las Relaciones Internacionales dará como resultado la formación de tres bloques de facto de la Nueva Guerra Fría : el Billón de Oro de Occidente liderado por Estados Unidos , la Entente Sino-Russo y el Sur Global liderado informalmente por India . Los lectores intrépidos pueden revisar el análisis con hipervínculos anterior para obtener más información sobre la gran dinámica estratégica detrás de esta última fase de la transición sistémica global , mientras que el presente profundizará en aquellos relacionados con la Asociación Estratégica Ruso-China en particular.

Estas dos grandes potencias euroasiáticas ya habían alineado estrechamente sus políticas económicas y exteriores mucho antes de que Rusia se viera obligada a comenzar su operación especial en Ucrania el año pasado después de que la OTAN cruzara clandestinamente sus líneas rojas allí y se negara a resolver diplomáticamente su dilema de seguridad. Esto se debió a su visión multipolar compartida, que a su vez dio como resultado que Moscú sincronizara su Gran Asociación Euroasiática (GEP) con la Iniciativa Belt & Road (BRI) de Beijing.

El propósito detrás de hacerlo fue potenciar los procesos multipolares en todo el supercontinente con miras a hacer que las Relaciones Internacionales sean más democráticas, equitativas, justas y predecibles mucho antes de lo que incluso los observadores más optimistas podrían haber esperado. Nada de esto fue impulsado por la animosidad antioccidental, ya que ambos preveían que la UE y los EE. UU. desempeñarían papeles pragmáticos en este orden mundial emergente, lo que se demuestra por su compromiso proactivo de cada uno a lo largo de los años.

Rusia esperaba poder resolver diplomáticamente su dilema de seguridad con EE. UU. sobre la expansión de la OTAN al mismo tiempo que lo alentaba a él y a la UE a lograr que Kiev implementara los Acuerdos de Minsk , poniendo así fin a la entonces Guerra Civil de Ucrania y optimizando el comercio transeuroasiático. Mientras tanto, muchos países de la UE se unieron a BRI y China incluso firmó un pacto de inversión con el bloque, todo mientras buscaba resolver diplomáticamente su propio dilema de seguridad con los EE. UU. y elaborar un nuevo acuerdo comercial con él.

Si EE. UU. hubiera formulado su gran estrategia teniendo en mente resultados económicos mutuamente beneficiosos en lugar de permanecer bajo la influencia de las enseñanzas de suma cero de divide y vencerás de Brzezinski, entonces todo podría haber sido muy diferente. Esa potencia hegemónica unipolar en declive podría haber creado responsablemente un nicho cómodo en la nueva era de globalización que Rusia y China buscaban promover conjuntamente, asegurando así que la transición sistémica global avanzara sin problemas hacia la multipolaridad.

Lamentablemente, los miembros liberales - globalistas de las burocracias militares, de inteligencia y diplomáticas de los EE. UU. ("Estado profundo") continuaron creyendo que los esquemas geoestratégicos de Brzezinski podrían revertir con éxito la transición mencionada y así retener indefinidamente la posición dominante de su país en Relaciones Internacionales. Esto explica por qué posteriormente buscaron “contener” a Rusia y China al mismo tiempo empeorando las disputas regionales en lugar de corresponder a los esfuerzos de esos dos para resolverlos pacíficamente.

Finalmente se tomó la decisión de priorizar la "contención" de Rusia sobre la de China con la expectativa de que la primera capitularía estratégicamente ante la campaña de chantaje de la OTAN o colapsaría rápidamente debido a las sanciones si recurría a la fuerza militar para defender sus líneas rojas en Ucrania, haciendo así que China la “contención” exitosa es un hecho consumado en ese escenario y por lo tanto la preservación de la hegemonía estadounidense. Donde todo salió mal fue que Occidente nunca se preparó para un conflicto prolongado en Ucrania.

Rusia demostró ser mucho más resistente en todos los aspectos de lo que esperaban los mil millones de oro, ergo, ¿por qué están entrando en pánico porque los más de $ 100 mil millones que ya han dado a sus representantes en Kiev no son lo suficientemente cerca para derrotar a esa gran potencia euroasiática? El New York Times admitió el mes pasado que las sanciones fracasaron al igual que su campaña de "aislamiento" , mientras que el jefe de la OTAN declaró recientemente una " carrera de logística " y el Washington Post finalmente dijo la verdad sobre lo mal que les está yendo a las fuerzas de Kiev.

En medio del año pasado de hostilidades de poder internacionales que provocó el propio Occidente , el sistema globalizado del que dependía la gran estrategia de China se desestabilizó sin precedentes por su régimen de sanciones unilaterales que es responsable de las crisis de alimentos y combustible en todo el Sur Global. Esto influyó en que el presidente Xi considerara seriamente una “ Nueva Distensión ” con los EE. UU., que inició durante la Cumbre del G20 en Bali en noviembre pasado, luego de reunirse con Biden y un grupo de otros líderes occidentales.

Para ser absolutamente claro, este esfuerzo bien intencionado no pretendía revertir ninguno de los avances multipolares del que China fue responsable durante la última década, sino simplemente buscar una serie de compromisos mutuos destinados a establecer una "nueva normalidad" en sus vínculos. para restaurar la estabilidad de la globalización. En otras palabras, se trataba de ganar tiempo para que las dos principales economías del mundo recalibraran sus grandes estrategias, idealmente en la dirección de trabajar más estrechamente por el bien de todos.

Sin embargo, sus conversaciones terminaron inesperadamente a principios de febrero, después del evento del cisne negro conocido como el incidente del globo . Esto vio a los intransigentes anti-chinos en los EE. UU. Ascender repentinamente a la prominencia de la formulación de políticas, condenando así la "Nueva Distensión", lo que resultó en que China recalibrara su enfoque de la guerra de poder entre la OTAN y Rusia hasta el punto en que el presidente Xi , el Ministro de Relaciones Exteriores Qin y el Embajador a la UE Fu todos llegaron a la conclusión de que es parte de la estrategia de "contención" anti-china de los EE. UU .

En estas nuevas circunstancias, EE. UU. consolidó su hegemonía reafirmada con éxito sobre la UE al lograr que Alemania aceptara las amenazas implícitas muy fuertes de Washington de que los mil millones de oro sancionarán a China si decide armar a Rusia en caso de que Moscú requiera dicha ayuda como último recurso. En respuesta, China se sintió obligada a consolidar su asociación estratégica con Rusia hasta el punto de convertirla en una entente, de ahí el propósito del viaje del presidente Xi para resolver los detalles más finos de esto.

Así como estas dos Grandes Potencias sincronizaron anteriormente el GEP de Rusia y el BRI de China, ahora también están preparados para sincronizar el Manifiesto Revolucionario Global del primero con las iniciativas globales del segundo sobre desarrollo , seguridad y civilización . Esta predicción se basa en los artículos que los presidentes Putin y Xi publicaron en los medios nacionales del otro en la víspera del viaje de este último a Moscú, lo que confirma que tienen la intención de cooperar más estrechamente que nunca.

Por lo tanto, los observadores pueden esperar que la Entente Sino-Russo se solidifique en uno de los tres principales polos de influencia del mundo como resultado de la visita del líder chino, lo que la convierte en un hito en la Nueva Guerra Fría sobre la dirección de la transición sistémica global. La lucha mundial entre este polo y los mil millones de oro se intensificará, especialmente en el Sur Global, lo que reforzará la importancia de la India para ayudar a otros países en desarrollo a equilibrar ambos y lograr así una verdadera tripolaridad.

* Gracias a Andrew Korybko. Publicado originalmente en la página del autor en SUBSTACK

https://korybko.substack.com/p/president-xis-trip-to-moscow-solidifies