Cómo 2024 es  como 1984 Lo que acertó el soplón colonizador George Orwell

Indrajit Samarajiva (Indi)

Cuando veo atrocidad tras atrocidad cometida contra el pueblo de Gaza, pienso en el futuro en el que vivimos. Es como lo describió George Orwell en 1984 : “Si quieres tener una imagen del futuro, imagina una bota pisando un rostro humano, para siempre”. .” Cada día es como una bota pisoteando un rostro humano, y continúa para siempre. En este punto, 1984 no es una predicción, es una situación difícil.

1984 como confesión

Primero, aclararme un poco la garganta, no sea que vomite en mi propia boca. Orwell era él mismo orwelliano . A pesar de que 1984 criticó un estado opresivo, Orwell fue literalmente un colonizador y un soplón. Orwell fue un policía colonial en Birmania y, aunque criticó la “tiranía inquebrantable del Raj”, fue él quien la implementó. También dijo : " En otra parte pensé que la mayor alegría del mundo sería clavar una bayoneta en las entrañas de un sacerdote budista". Por lo tanto, antes de leer 1984 como una crítica al totalitarismo, hay que considerar la fuente.

A pesar de que el Ministerio de la Verdad es un objeto evidente de desprecio en el libro, el propio Orwell fue un soplón del departamento de propaganda británico, llamado "Departamento de Investigación de la Información" en un tono un tanto ambiguo. Ciertamente a Orwell no le gustaban las ideas sobre el comunismo, y sus obras fueron traducidas por el Imperio Británico porque tenían un “excelente valor propagandístico” para mantener a raya a las antiguas colonias (siendo el anticomunismo la nueva misión “civilizadora”). En casa, Orwell dio al IRD nombres de 'criminales de pensamiento', incluyendo detalles tan coloridos (re: racistas) como 'Isaac Deutcher era un “judío polaco”; que Ian Mikardo, columnista del Tribune, era “tonto” y “judío”; que el escritor Cedric Dover era “eurasiático”; que Paul Robeson era un “negro estadounidense” y “muy antiblanco”.

Orwell, que hasta el momento era un oponente del Imperio opresivo en el que realmente vivía, lo sirvió de buena gana. Al igual que gran parte de sus escritos, especialmente Animal Farm . Como escribió Celia Kerwin del IRD: "Discutí con él algunos aspectos de nuestro trabajo con gran confianza". Informó a Orwell de los esfuerzos del IRD para "exponer" la "represión soviética de las artes" y promover los objetivos coloniales y poscoloniales británicos. en el sudeste asiático; “Orwell estuvo encantado de conocerlos. ... Expresó su aprobación incondicional y entusiasta de nuestros objetivos”.'

Así que, por favor, comprendan que leo a Orwell de la misma manera que leo muchas cosas dentro del Imperio Blanco (una vez Gran Bretaña, ahora Estados Unidos). No como una acusación, sino como una confesión .

Imperio Blanco

1984 es en realidad una historia del continuo Imperio Blanco al que el propio Orwell sirvió, el Imperio que ahora está alcanzando su desenlace más distópico. La manipulación de la verdad, la explotación de la guerra, no son advertencias sobre algún hipotético Imperio que pueda existir, ni sobre el Imperio 'Rojo' de allí, son descripciones del Imperio Blanco al que sirvió Orwell, y que aún hoy nos sirve mal. . Tomemos, por ejemplo, los lemas de 1984 :

LA GUERRA ES PAZ
LA LIBERTAD ES ESCLAVITUD
LA IGNORANCIA ES FORTALEZA.

Estos sólo pueden modificarse ligeramente en el espíritu gobernante de la capital moderna del Imperio Blanco, Estados Unidos:

LA GUERRA ES 'SEGURIDAD NACIONAL'

Basta con mirar al Departamento de Guerra estadounidense, rebautizado como Departamento de Defensa justo cuando se lanzaba a la ofensiva permanente. ¿Qué tiene que ver bombardear Yemen para apoyar un genocidio en Palestina con la "defensa" de Estados Unidos? No hagas estas preguntas en voz muy alta o terminarás como Julian Assange. El concepto estadounidense de "seguridad nacional" implica bombardear constantemente a personas que no están cerca de su nación y llamarlo autodefensa. En realidad, esto no tiene sentido, a menos que, aparentemente, lo repita lo suficiente. La guerra es paz y demás.

LA LIBERTAD ES DEUDA

Los estadounidenses afirman ser el pueblo más libre de la Tierra, pero el estadounidense promedio tiene una deuda de más de 100.000 dólares. La libertad seguro que es cara. Los estadounidenses se ven obligados a endeudarse para cubrir todas las necesidades básicas (salud, vivienda, educación) y luego tienen que "trabajar para saldarlas", que no es más que la antigua definición de esclavitud.

Michael Hudson lo analiza con gran detalle, pero el tipo antiguo de esclavitud más común era simplemente ir a la casa de tus acreedores (o enviar a tu esposa o a tus hijos allí) para "trabajar". Esto es lo mismo que hace la mayoría de los estadounidenses, sólo que su trabajo se mantiene en carteras corporativas mediante un sofisticado mantenimiento de registros y la constante amenaza de quedarse sin hogar o encarcelarse (sin esperanza de jubileo). Y ni siquiera hablemos del sistema penitenciario estadounidense, el mayor encarcelamiento de seres humanos en la historia de la humanidad, muchos de ellos trabajando por poco o nada (es decir, esclavitud). Todo esto se vende como libertad, porque vuestro cerebro también debe estar endeudado. Libertad es esclavitud.

IGNORANCIA ES FUERZA

Ni siquiera necesito modificar este. Basta mirar/leer los medios estadounidenses para ver la ignorancia industrial que simplemente no se detiene. La gran innovación estadounidense fue descubrir que no es necesario eliminar información como en 1984 , sino que se puede "inundar la zona con mierda", como dijo el asesor de Trump, Steve Bannon. A veces incluso pueden decir la verdad, no importa, queda enterrada en tonterías en cuestión de segundos. La cobertura estadounidense del mundo es amplia, pero tiene un centímetro de profundidad (y ese centímetro tiene un cuchillo clavado). Pueden hacerlo con la seguridad de saber que pocas personas tomarán un libro y lo leerán, y aquellos que lo hagan seguirán siendo blogueros irrelevantes como su servidor, o serán detenidos y encarcelados como Assange si se vuelven demasiado rebeldes.

En el doble lenguaje orwelliano, este sistema se llama "prensa libre" a pesar de ser increíblemente caro. El derecho a la expresión es efectiva (y legalmente) un derecho corporativo en Estados Unidos, que sólo se extiende a los esclavos a través de "plataformas". Los estadounidenses son, de hecho, las personas más tontas del planeta y tienen la política exterior más "musculosa" realizada en su nombre. Ignorancia es fuerza.

El otro

La otra confesión en 1984 de Orwell es que los "otros" serán constantemente demonizados, para distraer la atención de los fallos del Imperio. Puedes ver eso hoy con Jon Stewart diciendo: "la diferencia entre nuestros caóticos y repletos de urinarios subterráneos y sus hermosos subterráneos adornados con candelabros es el precio literal de la libertad". Quiero decir, ¿lo es? Esto suena como la parte de 1984 donde anuncian una victoria falsa contra Eurasia (que es Rusia) y el protagonista piensa:

Se avecinan malas noticias, pensó Winston. Y efectivamente, tras una sangrienta descripción de la aniquilación de un ejército euroasiático, con estupendas cifras de muertos y prisioneros, llegó el anuncio de que, a partir de la próxima semana, la ración de chocolate se reduciría de treinta a veinte gramos.

La orden central del partido en 2024, como en 1984, es ignorar la evidencia de los ojos y los años, y nunca contemplar un país que sólo se ocupa de sus propios asuntos. Porque eso es malo para el negocio. En cambio, se anima a la gente a centrarse en algún otro lugar que sea definitivamente peor que este Imperio, y tontos como Jon Stewart difunden el mensaje.

Para Orwell, ese "algo peor" era el comunismo y sigue siendo "comunismo", ahora extendido simplemente a ser ruso porque se ha vuelto perezoso. Hoy en día, el Imperio Blanco divide el mundo en "democracias" y "autoritarias", con significado autoritario en lugares que afirman cualquier autoridad sobre sí mismos. Mientras tanto, estas "democracias" que defienden son ampliamente odiadas por sus poblaciones y sólo se sostienen por ser mejores que otros lugares.

La democracia liberal en realidad sólo significa oligarquía corporativa. Lo único que los esclavos de la deuda pueden elegir es la pintura de la máquina de guerra imperial y el único beneficio real que obtienen de ello es un sentimiento de superioridad. Esto no es republicano ni demócrata ni laborista ni conservador, la clase dominante siempre está matando y lo único que la clase votante puede elegir son las calcomanías en los parachoques de los aviones de guerra.

Los demócratas, por ejemplo, culpan del colapso de su democracia nunca existida a Putin Rasputín, pronunciando su nombre como el odiado ' Goldstein' en 1984. “Él [Goldstein] fue el traidor primario, el primer profanador de la pureza del Partido. Todos los crímenes posteriores contra el Partido, todas las traiciones, actos de sabotaje, herejías, desviaciones, surgieron directamente de sus enseñanzas”. Por lo tanto, Putin sale de Facebook para influir en las elecciones (siempre que no salgan como quieren). Si alguien dice algo remotamente racional sobre Rusia, los comentaristas salen diciendo: “'¡Eres un traidor!' gritó el niño. ¡Eres un criminal del pensamiento! ¡Eres un espía euroasiático! ¡Te dispararé, te vaporizaré, te enviaré a las minas de sal!'”

Mientras tanto, ambas partes (de la misma moneda corporativa) culpan a China por el desaliento de su propio pueblo (¡nos están empujando con el fentanilo!) o por que sus propios hijos no confían en ellos (¡fentanilo digital!) o por simplemente venderles cosas a un precio justo (¿ qué es? a continuación, ¿felación? ). O los republicanos culpan a los inmigrantes por atreverse a lavar los platos, mientras que los demócratas deportan silenciosamente a más de ellos. Ninguna de las partes analiza el papel de Estados Unidos en ningún problema porque ambas están del mismo lado . Ellos son el problema. Quien haya dicho que es mejor dos partidos que uno ha hecho la estafa del siglo. En realidad, es peor porque el gobierno está dividido intencionalmente mientras que las corporaciones están unidas para estafar.

La mayor estafa es la "industria de defensa", que es la innovación estadounidense de perder guerras y saquear el propio tesoro. En 1984, Orwell describió guerras constantes entre imperios globales indistinguibles, cuando en realidad es sólo la ira de Estados Unidos, furiosa contra la muerte de los blancos. Lo que Orwell sí hizo bien es la demonización constante de Asia Oriental (China) y Eurasia (Rusia), con el "Islamistán" incluido en mala medida. El actual Imperio estadounidense está constantemente despotricando contra algún otro país que, en el peor de los casos, está luchando a lo largo de sus propias fronteras y utilizando cualquier excusa para matar a un grupo de extranjeros y saquear su propio futuro.

Orwell tiene el poder de la otredad, pero lo que no podía ver era a sí mismo, el Imperio para el que trabajó y para el que delató, y el hecho de que un mundo multipolar no significaría que todos se comportaran como europeos hambrientos de sol y recursos. El hecho es que el racismo de Orwell no fue incidental en su trabajo, y el cuadro que pintó de Eurasia y Asia Oriental era sólo un reflejo de su propio Imperio. De hecho, Orwell llamó irónicamente a las personas "eurasiáticas" cuando las entregó a la verdadera policía del pensamiento.

2024 como condena

En 2024, podemos decir con seguridad que 1984 tuvo muchas predicciones buenas, sólo que en la dirección equivocada. El libro de Orwell era una polémica apenas disimulada contra el comunismo, pero no entendió el punto. Los males de 1984 fueron de hecho una descripción del Imperio Blanco para el que trabajó, y para 2024, los males claramente vinieron de 'Oceanía', es decir, Estados Unidos con el Reino Unido, Australia, etc. como sus perras. De hecho, fue el capitalismo el que implementó la guerra como paz, la libertad como esclavitud y la ignorancia como fuerza. Fue propaganda privatizada que censuró el contenido y, más efectivamente, lo enterró bajo montones de tonterías. Y fue el imperio con el que colaboró ​​Orwell el que simplemente continuó su imperialismo desde un continente diferente.

1984 se planteó como una acusación, pero en realidad fue una confesión de crímenes venideros, y 2024 es la acusación final. Ahora todos podemos ver las botas pisoteando rostros humanos para siempre en Gaza, y todo el doble discurso, la policía del pensamiento y los narradores dudosos del mundo no pueden encubrirlo.

 

 

* Gracias a Indrajit Samarajiva (Indi) y a la colaboración de Federico Aguilera Klink

https://indi.ca/the-1984-similarities-are-becoming-too-much/

 

 

Mi nombre es Indrajit Samarajiva y soy escritor. La gente también me llama Indi o Jit. Nací en Canadá, crecí en Estados Unidos y vivo en Nugegoda, Sri Lanka. Ubicación:  Sri Lanka