Occidente se sentará en el banquillo junto a Israel en el tribunal sobre genocidio

Jonathan Cook

WEB DE JONATHAN COOK

THE  UNZ REVIEW

Los aliados de Israel no están simplemente haciendo la vista gorda ante los campos de exterminio de Gaza. Han aplaudido el derramamiento de sangre, han proporcionado cobertura diplomática y han suministrado armas

Israel está instando a los estados occidentales a unirse a su lado mientras la Corte Internacional de Justicia se prepara para escuchar esta semana el caso de Sudáfrica de que Israel está cometiendo genocidio en Gaza.

Pretoria ha pedido al tribunal que emita una orden judicial inmediata que ordene a Israel detener su ataque militar contra el pequeño enclave, para evitar más víctimas.

Se sabe que hasta ahora Israel ha matado a unos 23.000 palestinos, la mayoría de ellos mujeres y niños, y se cree que muchos miles más yacen bajo los escombros. Decenas de miles están gravemente heridos . La mayoría de la población ha perdido sus hogares durante los tres meses de bombardeos.

Israel ha atacado intensa y repetidamente las supuestamente “ zonas seguras ” a las que ha ordenado que huyan los civiles palestinos.

Ha destruido casi toda la infraestructura de Gaza y está bloqueando que la mayor parte de la ayuda llegue al enclave. Es probable que el hambre y las enfermedades aumenten rápidamente el número de muertos.

El escrito de 84 páginas de Sudáfrica sostiene que la campaña de bombardeos y el asedio de Israel violan la Convención sobre Genocidio de 1948, que define el genocidio como “actos cometidos con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso”.

Israel espera el apoyo de las capitales occidentales porque tienen casi tanto que temer de un veredicto contra Israel como el propio Israel. Han respaldado firmemente la ola de asesinatos, y Estados Unidos y el Reino Unido, en particular, han enviado armas que se están utilizando contra el pueblo de Gaza, lo que los convierte en potencialmente cómplices .

Según un cable del Ministerio de Asuntos Exteriores israelí, filtrado al sitio web Axios, Israel espera que, dadas las dificultades de presentar un caso legal en defensa de sus acciones, la presión diplomática y política sobre los jueces del tribunal triunfe.

La administración Biden abrió el camino a fines de la semana pasada al desestimar el escrito legal detallado de Sudáfrica como “infundado, contraproducente y completamente sin base alguna”.

Eso sonaría evidentemente ridículo para el público occidental si se les hubiera proporcionado una cobertura seria de Gaza. Pero Israel ha estado restringiendo fuertemente el acceso al enclave, mientras mata a periodistas palestinos allí a un ritmo sin precedentes para detener sus informes.

Además, los medios occidentales se están sometiendo voluntaria –y en secreto– a un oneroso régimen de censura israelí .

Incitación al genocidio

El “objetivo estratégico” de Israel en el tribunal, según el cable filtrado, es disuadir a los jueces de determinar que está cometiendo genocidio. Pero más apremiante es la necesidad de Israel de impedir que el tribunal de La Haya ordene un cese provisional del ataque.

Los funcionarios israelíes argumentarán, informa Axios, que su ataque sostenido contra Gaza no alcanza el umbral del genocidio, lo que requiere "crear condiciones que no permitan la supervivencia de la población, junto con la intención de aniquilarla".

Israel intentará convencer a los jueces de que ha estado tratando de aumentar la ayuda humanitaria a Gaza y minimizar el número de víctimas civiles.

Su argumento va en contra de las pruebas que Sudáfrica ha acumulado.

Su escrito contiene nueve páginas de declaraciones de líderes israelíes que muestran una clara intención genocida, incluidas declaraciones del Primer Ministro Benjamín Netanyahu, figuras importantes del gabinete, el Presidente Isaac Herzog y muchos comandantes militares israelíes en servicio y ex.

Giora Eiland, asesora del ministro del consejo de guerra, Benny Gantz, ha calificado el objetivo de Israel de crear “condiciones en las que la vida en Gaza se vuelva insostenible”. Un portavoz militar israelí afirmó desde el principio que el objetivo era infligir el “ daño máximo ” a Gaza.

Herzog sugiere que toda la población civil es un objetivo militar legítimo , mientras que Netanyahu se refiere a los palestinos como " Amalek ", un enemigo bíblico. En el Antiguo Testamento, Dios ordena a los israelitas aniquilar a los amalecitas, dando “muerta a hombres y mujeres, niños y recién nacidos”.

Una de las disposiciones de la Convención sobre el Genocidio es la prohibición absoluta de la incitación al genocidio. Los políticos y comandantes militares más importantes de Israel indiscutiblemente han violado esa sección de la convención.

Una carta dirigida al fiscal general de Israel la semana pasada por un grupo de académicos, abogados, activistas de derechos humanos y periodistas israelíes subrayó ese punto. Advirtieron que la incitación al genocidio se había convertido en “un asunto cotidiano en Israel ”.

La carta añadía: “El discurso normalizado que pide la aniquilación, el borrado, la devastación y similares puede afectar la manera en que se comportan los soldados [en Gaza]”.

Quitándose los guantes

Pero la deshumanización –precursora del genocidio– no es el único problema.

La persecución por parte de Israel de lo que llama una “guerra para erradicar a Hamas” ha cumplido plenamente su propia definición de genocidio. Ya se estaban creando “condiciones que no permiten la supervivencia de la población” mucho antes del ataque que Israel desató inmediatamente después de que Hamás irrumpiera en Gaza el 7 de octubre. Unos 1.140 israelíes y otros ciudadanos murieron en la matanza que siguió.

 

Lo que más se olvida en las idas y venidas sobre lo que se está desarrollando en el enclave es el contexto: funcionarios de las Naciones Unidas advirtieron hace casi una década que el asedio israelí a Gaza (que ya dura 17 años) estaba diseñado para hacer que el enclave fuera “ inhabitable ”.

En otras palabras, Israel estaba precisamente “creando condiciones que no permiten la supervivencia de la población”.

Incluso antes de su actual y prolongado ataque, Israel había impuesto severas restricciones al acceso al agua para los 2,3 millones de habitantes del enclave. Como resultado directo, los acuíferos sobrecargados bajo Gaza estaban permitiendo la entrada de agua de mar, haciendo que el agua potable del enclave no fuera apta para el consumo humano .

La comida también escaseaba. En 2012, grupos israelíes de derechos humanos lograron hacer público un documento secreto que demostraba que el ejército había estado controlando estrictamente la entrada de alimentos a Gaza desde 2008 en adelante. Como resultado, dos tercios de la población padecían inseguridad alimentaria y uno de cada diez niños padecía retraso del crecimiento debido a la desnutrición . El objetivo era inducir pobreza alimentaria a largo plazo, poniendo efectivamente a la población en una dieta de hambre.

Los repetidos ataques de Israel contra Gaza durante los últimos 15 años –lo que Israel llama “ cortar el césped ”– destruyeron muchas de sus casas y gran parte de la infraestructura, creando condiciones de hacinamiento y condiciones insalubres cada vez mayores.

Los repetidos bombardeos de Israel a la única central eléctrica de Gaza y su control del suministro de energía adicional limitaron la electricidad a unas pocas horas al día.

El asedio israelí impidió la entrada de medicamentos y equipos médicos al enclave, lo que a menudo hizo que las enfermedades graves fueran difíciles o imposibles de tratar. Y dadas las restricciones impuestas por Israel a los bienes dentro y fuera de Gaza, la economía ya estaba en ruinas, con casi la mitad de la población desempleada.

Hace mucho tiempo, allá por 2016, el jefe de la inteligencia militar israelí, Herzi Halevi, advirtió que la catástrofe que Israel estaba tramando en Gaza podría estallarle en la cara, como de hecho ocurrió el 7 de octubre.

La matanza de tres meses de Israel simplemente ha acelerado e intensificado todas las políticas genocidas que se habían establecido desde hace mucho tiempo. La irrupción de Hamás simplemente dio a Israel licencia para quitarse los guantes.

Gaza es "inhabitable"

Esta es la razón por la que el jefe de asuntos humanitarios de la ONU, Martin Griffiths, declaró la semana pasada que Gaza había llegado al punto en que era realmente “ inhabitable ”.

Y añadió: “La gente se enfrenta a los niveles más altos de inseguridad alimentaria jamás registrados. La hambruna está a la vuelta de la esquina”.

Con la gran mayoría de la población sin hogar y la mayoría de los hospitales sin funcionar, las enfermedades infecciosas se estaban propagando.

La política de “asedio total” de Israel significaba que la ayuda no podía entrar. Según Griffiths, Israel había destruido carreteras, bloqueado sistemas de comunicación y estaba disparando contra camiones de la ONU y matando a trabajadores humanitarios.

Al regresar de una visita al cruce fronterizo con Egipto, dos senadores estadounidenses observaron el fin de semana que Israel había impuesto condiciones irrazonables creando retrasos interminables que impedían que la ayuda llegara al pueblo de Gaza.

En otras palabras, Israel ha logrado “crear condiciones que no permiten la supervivencia de la población”.

El objetivo de la Convención sobre el Genocidio de 1948 , redactada inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial y el Holocausto nazi, no era simplemente castigar a quienes cometen genocidios.

Fue diseñado para ayudar a identificar un genocidio en sus primeras etapas y crear un mecanismo –a través de los fallos de la Corte Internacional de Justicia– mediante el cual podría detenerse.

En otras palabras, el propósito del caso de Sudáfrica no es arbitrar lo que sucederá una vez que Israel haya aniquilado a los palestinos de Gaza, como parecen imaginar demasiados observadores. Se trata de impedir que Israel aniquile al pueblo de Gaza antes de que sea demasiado tarde.

Basándose en una extraña lógica, los partidarios de Israel dan a entender que la acusación de genocidio no está justificada porque el verdadero objetivo no es exterminar a los palestinos de Gaza sino inducirlos a huir.

Los líderes israelíes han alentado esta suposición. En una entrevista el domingo, el Ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben-Gvir, señaló que la población de Gaza –después de ser bombardeada, quedarse sin hogar, pasar hambre y quedar vulnerable a las enfermedades– “cientos de miles se irán ahora”. De manera engañosa, llamó a esto una emigración masiva “voluntaria” .

Pero tal resultado –en sí mismo un crimen contra la humanidad– depende enteramente de que Egipto abra sus fronteras para permitir que los palestinos huyan de los campos de exterminio. Si El Cairo se niega a someterse al violento chantaje de Israel, serán las bombas de Israel, la hambruna que infligió y las enfermedades letales que desató las que diezmarán a la población de Gaza.

La Corte Internacional de Justicia no debe adoptar una postura de esperar y ver qué pasa, preguntándose si la campaña de bombardeos y el asedio de Israel conducen al exterminio o “sólo” a una limpieza étnica. Eso quitaría toda relevancia al derecho internacional humanitario.

Linea en la arena

Si Israel y sus aliados occidentales no logran obligar a la corte a someterse y se acepta el caso de Sudáfrica, no será sólo Israel el que se encuentre en dificultades legales.

Un fallo de genocidio del tribunal impondrá obligaciones a otros estados: tanto negarse a ayudar en el genocidio de Israel, proporcionando armas y cobertura diplomática, como sancionar a Israel en caso de que no cumpla.

Una orden provisional que detenga el ataque de Israel servirá como una línea en la arena. Una vez dictada, cualquier Estado que no cumpla con la orden judicial corre el riesgo de convertirse en cómplice de genocidio.

Esto pondrá a Occidente en un serio aprieto legal. Después de todo, no sólo ha estado haciendo la vista gorda ante el genocidio en Gaza; lo ha estado alentando activamente y confabulándose con él.

Líderes del Reino Unido como el Primer Ministro Rishi Sunak y el líder de la oposición Keir Starmer se han opuesto firmemente a un alto el fuego y han apoyado un pilar central de la política genocida de Israel: el “asedio completo” de Gaza que ha dejado a la población muriendo de hambre y enfrentando epidemias letales. .

Los gobiernos británico y estadounidense han rechazado todos los llamamientos para detener el flujo de armas. La administración Biden incluso ha pasado por alto al Congreso para acelerar el suministro de armas a Israel, incluidas bombas “tontas” indiscriminadas que están arrasando zonas civiles.

La embajadora de Israel en el Reino Unido, Tzipi Hotovely, ha aparecido regularmente en los medios británicos haciendo declaraciones genocidas. La semana pasada, cuando un entrevistador señaló que parecía estar pidiendo la destrucción de toda Gaza –cada escuela, mezquita y hogar–, respondió : “¿Tiene otra solución?”

Los medios británicos y estadounidenses han dado tiempo al aire a funcionarios israelíes que incitan abiertamente al genocidio .

Todo eso tendría que cesar inmediatamente después de una sentencia. Se esperaría que la policía de los países occidentales investigara y los tribunales procesaran a quienes incitaran al genocidio o proporcionaran una plataforma para la incitación.

Se esperaría que los Estados negaran armas a Israel e impusieran sanciones económicas a Israel, así como a cualquier Estado que se confabulara en el genocidio.

Los funcionarios israelíes correrían el riesgo de ser arrestados por viajar a países occidentales.

Estándares dobles

En la práctica, por supuesto, es probable que nada de eso suceda. Israel es demasiado importante para Occidente –como proyección de su poder en el Medio Oriente rico en petróleo– como para ser sacrificado.

Cualquier intento de hacer cumplir una sentencia sobre genocidio a través del Consejo de Seguridad de la ONU será bloqueado por la administración Biden.

Mientras tanto, el Reino Unido, junto con Canadá, Alemania, Dinamarca, Francia y los Países Bajos, ya han demostrado lo descarados que son respecto de sus propios dobles raseros .

Hace semanas presentaron argumentos formales ante la Corte Internacional de Justicia de que Myanmar estaba cometiendo genocidio contra la etnia rohingya. Su argumento central era que los rohingya estaban siendo sometidos “a una dieta de subsistencia, a una expulsión sistemática de sus hogares y a la prestación de servicios médicos esenciales por debajo del mínimo requerido”.

Pero ninguno de estos estados occidentales respalda la presentación de genocidio de Sudáfrica ante el mismo tribunal, a pesar de que las condiciones en Gaza diseñadas por Israel son aún peores.

La verdad es que un fallo del tribunal sobre genocidio abrirá una caja de Pandora para Occidente y su disposición a aceptar que las disposiciones del derecho internacional se apliquen a él también.

Israel ha estado a la vanguardia de los esfuerzos para desmantelar el derecho internacional en Gaza durante más de una década. Ahora hace alarde ostentoso de haber perpetrado el crimen de genocidio, como si desafiara al mundo a detenerlo.

Perversamente, está revirtiendo las mismas salvaguardias internacionales establecidas para evitar que se repita el Holocausto nazi.

¿Occidente desafiará a Israel o a la corte? El consenso de posguerra que sirve de base al derecho internacional –ya sacudido por el fracaso a la hora de abordar los crímenes de guerra de Occidente en Irak y Afganistán– está al borde del colapso total.

Y nadie estará más feliz con ese resultado que el Estado de Israel.

* Gracias a Jonathan Cook y THE  UNZ REVIEW y a la colaboración de Federico Aguilera Klink

https://www.unz.com/jcook/the-west-will-stand-in-the-dock-alongside-israel-at-the-genocide-court/

https://www.jonathan-cook.net/2024-01-09/dock-israel-genocide-court/