El Foro Portuario de Tenerife responde a la Cámara de Comercio de Gran Canaria
El Foro Portuario de Tenerife me envía su respuesta a unas declaraciones del presidente de la Cámara de Comercio de Gran Canaria. Deploro que ambas partes se equivoquen y adopten el tono conflictivo propio del pleito insular que siempre ha sido muy perjudicial para Canarias.
31 de agosto de 2012 (07:40 h.)
Publico este texto, porque creo que su lectura y la de las declaraciones a que responde contribuyen a la mejor comprensión del problema. Pero deploro que ambas partes se equivoquen y adopten el tono conflictivo propio del pleito insular que siempre ha sido muy perjudicial para Canarias. Creo que desde Gran Canaria y desde Tenerife por igual debe abordarse este asunto con espíritu de colaboración. Porque tanto el Puerto de La Luz y Las Palmas como el de Santa Cruz de Tenerife (no el de Granadilla) tienen mucho que ganar de una operación coordinada.
La Cámara se rebela ante la ofensiva de Tenerife
La Cámara de Comercio de Gran Canaria reprende por vez primera al Cabildo de Tenerife y al alcalde santacrucero, en su ofensiva contra los intereses económico del Puerto de La Luz. El presidente cameral, José Sánchez Tinoco, afea con dureza a José Bermúdez.
El trato hacia la isla de Gran Canaria siempre ha sido discriminatorio en el reparto de recursos económicos dentro de nuestra Comunidad, y en modo alguno se rompe el equilibrio histórico, ya que este estaba roto desde hace mucho tiempo. Tenerife cuenta con una infraestructuras con dos aeropuertos internacionales, tranvía o con el NAP (el nodo tecnológico mas importante de la zona Atlantica). Hace muchos años que está roto el equilibrio, y claramente a favor de Tenerife».
A pesar de que Sánchez Tinoco lleva dos años esperando que Rivero le otorgue la vacante que corresponde a las cámaras en el consejo de la Administración Portuaria, su conocimiento de causa sobre la realidad financiera del Puerto le lleva a mostrar su rechazo contra la hostilidad tinerfeña en el reparto de las ayudas europeas recogidas en la Red de Transportes. En un comunicado remitido ayer, Tinoco es claro: «Es la Comisión Europea la que incorpora al puerto grancanario, primero por cumplir con los requisitos establecidos (el 1% del tráfico comunitario), pero también, por su excelente posición geoestratégica y por ser un referente de prestigio entre el resto de puertos nacionales y europeos, y ser el cuatro de España y decimooctavo de Europa».
Respuesta del Foro Portuario de Tenerife:
José Sánchez Tinoco denuncia hechos que sabe no responden a la realidad. La parte del león en las inversiones públicas siempre se la ha llevado Gran Canaria ¿Por qué? Porque ha contado con "dos" fuentes de financiación, la del Estado, siempre escorada a su favor, y la de la Comunidad Autónoma. Los políticos grancanarios han "gobernado" en la Comunidad Autónoma tanto o más que los de CC, por lo que sus quejas no tienen sentido. El señor Sánchez Tinoco debe echar cuentas y no hablar por hablar. Es más, a nivel del Estado "casi" siempre han contado con un ministro de Gran Canaria, dado que han dominado y seguirán dominando las sedes regionales de los partidos nacionales (PSOE & PP). La delegación del gobierno central, no previstas en la Constitución, ha sido manejada muy bien por sus delegados, incluso en la distribución de las plantillas de la policía y les ha ayudado a que su insularismo rancio se haya hecho con el control del Archipiélago. Incluso a efectos de empleo, pues por su influencia político - partidista, han dominado los campos socio - económicos para el establecimiento de delegaciones en aquella isla ¿Hacemos números señor Sánchez Tinoco? ¿ Enumeramos las diferencias? En definitiva: ¿ Quién pleitea en este asunto en que el equilibrio económico - social de las islas está en juego? ¿TCI? No, su señor Ibarra fue el primero en poner el grito en el cielo diciendo que poníamos en peligro sus 80 millones de euros? ¿De qué 80 millones de euros de la RTE -T se está hablando, si aún no ha echado a caminar la aplicación práctica de la "red básica", y sus 31.694 millones de euros?
Habla de hostilidad tinerfeña en el reparto de las ayudas europeas. Le diremos que son proyectos los que hay que presentar y que los 31.694 millones de euros son para "toda" Europa, con prioridad para determinado tipo de proyectos. Su temor se lo inventa para que sólo su isla pueda presentar proyectos a la "red básica" de la UE. No es un reparto de fondos señor Sánchez Tinoco, son proyectos que configuren la red principal.
Es necesario recordar al señor Sánchez Tinoco, que su puerto de Las Luz y Las Palmas viene practicando un "dumping" predatorio para mantener los transbordos de contenedores que el Comisario de Competencia debiera conocer o investigar y que el déficit acumulado de SESTIBA, dicen unos 20 millones de euros, nació de la aplicación de ese "dumping" predatorio ¿Es o no así señor Sánchez Tinoco? Con prácticas alejadas de las normas del comercio internacional se han alcanzado sus TEU's. Es más, llevan años tratando de que su "padre (Estado Español)", asuma el déficit de una ilegal gestión de la sociedad de estiba. Hable con Sánchez Simón, el sabe de eso, y que ya avisó a Ibarra de que si la Autoridad Portuaria asumía la deuda estaba cometiendo una ilegalidad, que por supuesto se sumaba a la que les llevó a ese déficit de actividad, que debió ser asumido en cada cierre de ejercicio en que se produjo. Eso les ayudó a mantener un nivel de competitividad artificial, unida a la tasa que siguen pagando los consumidores de la isla de Gran Canaria en favor de mantener un nivel de competencia artificial, y que Vd. mismo ha denunciado en prensa.
http://coordinadoracanariadecolectivos.blogspot.com.es/2011_12_01_archive.html Carta abierta de Sánchez Simón a Luis Ibarra.
Señor Sánchez Tinoco: ¿Ya pagaron las empresas portuarias de La Luz y Las Palmas la tasa por aprovechamiento del dominio público y que tanto en Tenerife como en el resto del territorio nacional vienen pagando? Se le acumulan los problemas al mejor puerto del Atlántico, pero no importa "su" padre se lo arreglará ( papá Estado), Esa es otra forma de competencia desleal que el presidente ignora y que la A.P. Las Palmas no exigía desde 2003.
No presumamos de lo que no somos. Es notorio el apoyo de siempre de Puertos del Estado y AENA en favor de las infraestructuras de Gran Canarias, puerto y aeropuerto. El señor LLorca trata --- como demuestra la fotografía que a la izquierda de sus declaraciones aparece, si no la han quitado ya ---, de mostrar a la ministra Pastor las "bondades" de La Luz y Las Palmas. El ex - presidente y presidente actual de Puertos del Estado, consejero que fue hasta que le auparon, de nuevo, al cargo que ocupa, de la Autoridad Portuaria de Las Palmas, sabe bien de que hablamos. No importó que mandara el PSOE de ZP y el fuese del PP, pues a la hora de apoyar a su "niña" bonita no se tiene en cuenta la militancia ¿ Sabía Vd. que la ampliación prevista en la terminal de carga del aeropuerto de TCI -Norte se ha paralizado por falta de fondos? ¿Se han paralizado los casi 90 millones que costará la construcción del pabellón para su semana de baloncesto? La financiación, a repartir a partes iguales entre Gobierno Central, Gobierno Autonómico, y Cabildo Insular de GC ¿De qué hablamos señor Sánchez Tinoco? ¿Crisis? ¿De qué crisis hablamos? Bien gusta en Canarias las obras emblemáticas !!
http://pabellondegrancanaria.com/ Pabellón de deportes FIBA (2014).
http://www.laprovincia.es/deportes/2012/04/08/simple-pabellon-baloncesto/450271.html Pabellón y financiación.
Debemos decir que tenemos dudas, muchas dudas, de que La Luz y Las Palmas cumpla con los criterios fijados por la UE para acceder a la "red básica" de las RTE-T, puesto que ya observamos, propuesta de Febrero de la ministra Pastor, trataron de meter de "matute" al aeropuerto de Gando y se lo rechazaron. Eso sí, elegido La Luz y Las Palmas, le convierten en el nodo principal --- "hub" portuario regional ---, de la red en Canarias y "sus" números serían la suma de todos los del archipiélago, más que suficientes para acceder a la "red básica", de la RTE-T
Señor Sánchez Tinoco la intención de Tenerife es que se beneficien "todas" las infraestructuras, incluida la de su Gando, considerando el archipiélago como una red "binodal", y en eso está la plataforma#TFseMueve. Si Vd. tuviese un poco de sentido regional apoyaría esta idea. Copie a Jerónimo, que si algo ha tenido de mérito es su sentido de región, cosa de la que Vd. carece, pues debe conocer, asesores tiene para eso, que las consecuencias no sólo serán para Tenerife, sino que el desequilibrio creará migraciones interiores desde las islas más pobres hacia la que más posibilidades y ofertas de trabajo pueda generar ¿Se ven como el Hong Kong de Canarias?.
Esperamos que el señor Sánchez Tinoco recapacite y regrese desde sus ideas insularistas a ideas regionalistas que eviten desequilibrios que no le gustaría vivir si conociese sus efectos. No copie a los catalanes con su constante ataque a Madrid, ya les conocemos.
Por un equilibrio regional necesario que ayude a Canarias a salir del agujero en que está metida.