PRENSA CANARIA DEL 8-11-18

 

Impuesto de hipotecas. Presupuestos de Canarias. Firma de convenio Canarias-Estado. Dimisiones en La Laguna. Macromuelle. Taucho. Desabastecimiento de fármacos. Filantropía. Vivienda. Aeropuerto del Sur. Caso Grúas.

 

IMPUESTO DE HIPOTECAS

La Provincia, La Opinión: “Cada nuevo hipotecado de las Islas ahorrará 1.272 euros tras el cambio de Sánchez en la ley”.

La Provincia: “CC y NC se unen a la mayoría absoluta para convalidar la reforma exprés”. “Iglesias dice que “no basta” y pide “devolver” el dinero”.

Canarias 7: “Pedro Sánchez: “El impuesto de las hipotecas lo pagarán los bancos”.

El Día: “El Gobierno cargará a la banca el impuesto hipotecario a partir de ahora”.

Diario de Avisos: “Sánchez: “Nunca más los ciudadanos tendrán que pagar el impuesto de las hipotecas”. “Casi 20.000 canarios se ahorrarán al año una media de 873 euros en el impuesto de la hipoteca”.

Hoy el Ejecutivo aprobará un Real Decreto de reforma del Impuesto de Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados para que los bancos sean quienes paguen el impuesto de las hipotecas. Anunció la creación de un organismo independiente que garantice el derecho de los consumidores.

Con esta decisión, se rectifica el fallo del Tribunal Supremo de anteayer que, por 15 a 13 rectificaba la sentencia del 16 de octubre del mismo Tribunal por la que se obligaba a los bancos a pagar el impuesto, que supone, a escala de Estado, una media de 1.500 euros por hipoteca. La medida  tenía carácter retroactivo.

La decisión del Gobierno libera a los bancos de pagar el impuesto de los últimos años, devolviendo a los hipotecados la cantidad cobrada.

Como reacción a la sentencia del 16, descontando las pérdidas, las Bolsas españolas e internacionales rebajaron el valor de las acciones de los bancos españoles, que volvieron a subir de valor desde el anuncio del día 6. Hasta ayer, ya conocida la decisión del Gobierno, las acciones subían de precio.

En Canarias, según declaraciones radiofónicas de Fernando Clavijo habría 20.000 personas afectadas por la sentencia del día 16, por un monto de 125.000.000, que afirmó, el Gobierno canario estaría dispuesto a devolver a los hipotecados. Es sorprendente esta afirmación, cuando los obligados serían los bancos.

El sindicato de inspectores de Hacienda, Ghesta, calcula que en Canarias 19.827 nuevos hipotecados se ahorrarán unos 873 euros de media. Es menor que la media estatal porque el impuesto, cedido a las comunidades autónomas en Canarias se cobra al 1%, el más bajo del Estado. La media estatal es del 1,5%, el tipo máximo.

Nuestro comentario: La sentencia del 16 de octubre produjo la protesta unánime de la banca, que no está dispuesta a disminuir sus beneficios. Es la misma banca que se ha beneficiado del rescate bancario, que paga la ciudadanía. La misma que desahucia a familias de su primera vivienda y les obliga a seguir pagando si el precio de venta de la misma está por debajo del préstamo hipotecario. Es la misma banca que tenía la cláusula suelo, que impedía que en las hipotecas a interés variable la rebaja del interés interbancario repercutiese, por debajo de determinado nivel, en el interés hipotecario; cláusula luego prohibida por sentencia del Tribunal de Justicia Europeo

La reacción inmediata contra la rectificación de la sentencia, las protestas habidas y las de los próximos días son el marco en el que se inscribe la decisión del Gobierno de promulgar un Real Decreto, de aplicación inmediata, que será convalidado, con seguridad, por una mayoría, posiblemente más amplia que la de la moción de censura.

Pero la medida del Gobierno, con la creación de un organismo independiente de vigilancia, es muy limitada. Lo adecuado es cobrarse el rescate mediante la creación de banca pública, recuperación de las cajas adquiridas  por los bancos y creación inmediata de parque público de viviendas con las compradas por la Sareb y las que se incauten a las entidades por no devolver las subvenciones.

Es, además, inocua, porque los bancos buscarán de inmediato la forma de repercutir en los hipotecados el impuesto que ahora pagarán.

¡Banca pública ya! 

 

PRESUPUESTOS DE CANARIAS

El Día: “La oposición critica que no hay partidas  para un plan contra la pobreza en Canarias”.

 

NC, Podemos y PSC criticaron ayer en la comparecencia de Cristina Valido, consejera de Empleo, Políticas Sociales y Vivienda, que explicó las cuentas de su departamento para 2019, que no haya partida para aportación a un plan de lucha contra la pobreza y la exclusión social, porque los 30 millones consignados son los que transferiría el Estado si se aprueban los PGE de 2019.

Criticaron también que no se especificase en que se gastarán los 56 millones de euros destinados  a la nueva Ley de Servicios Sociales. Valido explicó que se distribuirían en diversas partidas para mejorar todas las áreas: 2millones para ayuntamientos para el pago de PCI, 3 para subir prestaciones.. El PIEC, al depender del Estado, queda a la espera de los PGE.

Las críticas de la oposición, por la inconcreción de partidas, por no hacer frente a la lucha contra la pobreza, por no dotar adecuadamente muchas partidas, fueron respondidas con la cifra global del presupuesto de la consejería: se pasa de 449 millones en 2018 a 561 en 2019, 24,8% de subida.

Podemos, frente a la pobreza y la exclusión exigió la implantación de Renta de ciudadanía.

 

CONVENIOS CANARIAS-ESTADO

La Provincia, La Opinión: “El convenio turístico “abre la veda” de las firmas pendientes con el Estado”.

Canarias 7: “15 millones para rehabilitar zonas turísticas”.

El Día: “El Estado invertirá 15 millones en rehabilitar zonas turísticas de Canarias”.

Ayer, la ministra de Industria, Comercio y Turismo, Reyes Maroto y Fernando Clavijo, firmaron el convenio por el cual se realizarán 33 actuaciones en todas las islas para rehabilitación de infraestructuras en zonas turísticas. La ministra destacó la importancia del acuerdo porque muestra el apoyo del Estado a esta actividad fundamental en Canarias y porque marca la firma de los convenios pendientes.

La cantidad asignada se reparte así: 4,6 m. €  en Tenerife, para 9 obras; 4 m. € en Gran Canaria, para 17; 850.000 € en La Palma, para 1 obra; 650.000 € para 2 en La Gomera; 500.000 € para 1 en El Hierro; 2,5 m. € para 1, en Lanzarote; 200.000 € para 1, en Fuerteventura.

 

DIMISIÓN DE LAS CONCEJALES DEL PSC EN LA LAGUNA

Diario de Avisos: “Martín y Castañeda acatan la decisión de abandonar el pacto en La Laguna, pero “no la comparten”.

Mónica Martín y Mª José Castañeda, las dos de cinco concejales del PSC que mantenían el pacto entre el PSC y CC, tras la expulsión de dos por oponerse al mismo y la de otro por sus twits sexistas, dimitieron ayer en cumplimiento de la resolución de la Ejecutiva Regional, entregada ayer y comunicada a la alcaldía. Las dos manifestaron su oposición, porque su labor sería aprovechada por CC.

Nuestro comentario: Parece que no les importa demasiado estar junto a personas imputadas en un ayuntamiento endeudado por los sucesivos alcaldes de CC. Es difícil saber cuál puede ser la concepción de socialismo que tienen. También, más allá del cálculo electoral, tampoco parece que  la dirección del PSOE tenga inconvenientes en renovar pactos tras las elecciones próximas.

 

LUCHA CONTRA EL MACROMUELLE DE AGAETE

Canarias 7: “Salvar Agaete convoca manifestación contra el Macromuelle”.

La Plataforma Salvar Agaete pidió ayer la participación en la manifestación convocada en Las Palmas el día 10, que comienza en el parque san Telmo y acaba frente a la sede de Presidencia del Gobierno canario, donde se leerá un manifiesto y se dará cuenta de las acciones previstas hasta lograr la paralización del proyecto.

La manifestación está apoyada por el Ayuntamiento, que alquilará guaguas para llevar manifestantes desde el pueblo.

La Plataforma considera  que la obra está “sobredimensionada” y es “innecesaria”. Responde a los intereses de Fred Olsen, que quiere continuar con la línea Santa Cruz-Agaete, y Naviera Armas, que pide participación en el negocio.

Nuestro comentario: El Gobierno canario, que sigue adelante con el proyecto de ampliación sirve los intereses de las navieras, de los constructores, gastando el dinero público en una obra innecesaria, anti ecológica cuya utilidad social es nula.

 

TAUCHO

Diario de Avisos: “Taucho exige que se cumpla el compromiso y no se les use políticamente”.

La Opinión: “Taucho exige que se cumpla el acuerdo de 2014 y se permute el edificio”.

Ante la decisión de la Seguridad Social de no permitir la cesión del uso del edificio Taucho por el grupo Azarug, como se había acordado el pasado año entre el Ayuntamiento y  la Seguridad Social en presencia del Subdelegado del Gobierno, el Ayuntamiento se reunirá hoy en la Subdelegación para intentar aclarar la situación.

Por su parte, el grupo municipal del PSOE considera un “fraude” el acuerdo y responsabiliza al Ayuntamiento de la situación.

El colectivo que gestiona las actividades en el edificio pide que se cumpla el acuerdo de 2014 por el cual se permutaría un edificio público con la Seguridad Social a cambio del ocupado.

 

DESABASTECIMIENTO DE FÁRMACOS

Canarias 7: “Las farmacias alertan del desabastecimiento de fármacos”.

La Federación Empresarial de Farmacéuticos de España advierte  del desabastecimiento y prevé su incremento en el primer trimestre de 2019 en productos de uso cotidiano, como Nolotil, Adiro o Dalsy.

Se debe a la entrada en vigor, en febrero, de una directiva comunitaria que obliga a certificar la calidad de las materias primas. Otra causa del desabastecimiento es el precio de referencia de algunos específicos, que los vuelve irrentables.

Por otra parte, hay políticas de comercialización incorrectas ante la escasez, obligando algunos distribuidores a adquirir determinados productos a cambio de garantizar el abastecimiento de otros. Por otra parte, la distribución mayorista no dispone, en algunos casos de productos suficientes para garantizar la equidad del reparto.

En cualquier caso, el desabastecimiento, en la mayoría de los fármacos puede solventarse mediante genéricos.

 

¿FILANTROPÍA?

Canarias 7: “La Fundación Amancio Ortega otorga más de 17  millones de euros a la sanidad canaria”.

El Día: “Canarias y la Fundación Amancio Ortega firman un acuerdo para adquirir grandes equipos oncológicos”.

La Opinión: “La Fundación Amancio Ortega otorga 17.1 millones al Servicio Canario de Salud para tratar el cáncer”.

Ayer, Fernando Clavijo, el consejero de Sanidad, José Manuel Baltar y el  director general de la Fundación Amancio Ortega, Óscar Ortega firmaron el convenio de ejecución del protocolo, rubricado el 31 de mayo de 2017, para compra de equipamiento tecnológico para tratamiento de cáncer.

Nuestro comentario: Amancio Ortega es la persona que acumula la mayor fortuna en el Estado español. Dueño de cadenas de tiendas de ropa y complementos, extendidas por Europa, América y Asia, contrata sus confecciones en países donde prácticamente no hay legislación laboral, se practica en muchos casos la semi esclavitud, con salarios bajísimos y condiciones de trabajo insalubres y peligrosas.

Su Fundación filantrópica es la pantalla que oculta la fórmula para obtener beneficios. Deduce, además, en la declaración de la renta y paga de impuesto de sociedades una miseria. Si pagase lo que debe, sería un monto muy superior a lo gastado en su Fundación, un gasto publicitario que deduce.

Lo vergonzoso son los elogios de Clavijo y Baltar a mayor gloria de la empresa privada y la exención de impuestos.

 

VIVIENDA

Canarias 7: “Canarias necesita 40.000 viviendas nuevas”.

El Día: “Canarias se encamina a un déficit de 140.000 viviendas en 2031”.

Diario de Avisos: “Faltan viviendas en Canarias: en 2031, el déficit llegará a 140.000”

Un estudio de la Fundación DISA, encargado a Corporación 5, entidad presidida por José Carlos Francisco, que recientemente ha sido reelegido com presidente de CEOE en Tenerife, analiza la situación del mercado de la vivienda en las islas donde, según su estudio se fabrican de media solo 1.100 viviendas. Afirman que sería necesario construir 15.000 viviendas anuales para alcanzar el equilibrio en 2031, o 22.000 anuales para llegar al mismo en 2022.

Nuestro comentario: La prensa aporta los datos sin explicar la fundamentación del estudio. Si de lo que se trata es de construir para aumento de población, ha de suponerse que sus expectativas, hasta 2031, son de crecimiento de población residente de más de 500.000 personas, cifra indemostrable.

Si el mercado no absorbe más de1.100 al año, es que, o bien no son necesarias más, o bien no hay demanda solvente. Nos inclinamos a pensar que quieren que se construya vivienda pública, sin pararse a ver cuántas viviendas sin uso pueden ocuparse.

El señor Francisco, Izquierdo, de Fepeco y demás constructores necesitan obra pública para continuar con su negocio. Por eso ahora piden más construcción. Antes, mientras la burbuja de la construcción se hinchaba, a ninguno de estos personajes se le ocurría que era necesario construir viviendas públicas de alquiler.

 

AEROPUERTO DEL SUR DE TENERIFE

El Día: “AENA defiende que esta es la obra que necesita “ahora” el Tenerife Sur”.

Mario Otero, representante de AENA en Canarias afirma que con la licitación publicada para un edificio de enlace entre la T1 y la no estrenada T2 se construirá la terminal que se necesita, de similares proporciones a la de Gran Canaria.

Para el presidente del Cabildo de Tenerife, Carlos Alonso, la obra no responde a las necesidades de expansión de la actividad y se pone en riesgo el futuro de la isla.

Nuestro comentario: Carlos Alonso es miembro prominente de CC, ese partido inmobiliario que quiere construir más carreteras, más autopistas, más pistas para el aeropuerto y más terminales. Beneficios para los amigos a costa del erario público.

 

CASO GRÚAS

Canarias 7: “Los denunciantes esperan que el TSJC renuncie”.

El Día: “Clavijo: “El retraso de la Fiscalía no es inocuo, afecta a mis derechos”.

La Opinión, La Provincia: “El TSJC esperará al informe de la Fiscalía para decidir en el caso Grúas”.

Esperan los denunciantes, los grupos de oposición municipal USP y XTFE- NC que el TSJC  emita en los próximos días un auto devolviendo la causa al Juzgado de Instrucción nº 2 de La Laguna, que apreciaba indicios de delito de malversación de caudales públicos y prevaricación en la actuación de Fernando Clavijo, primero como concejal y luego como alcalde, en relación a la empresa concesionaria de grúas.

Por otra parte, se supone que el TSJC está a la espera del informe del Fiscal para tomar una decisión.

 

Selección y notas:

Domingo Méndez Rodríguez.