Lo declara Bárcenas, que tiene la vercaidad de la lógica, porque era el que llevaba las cuentas. Lo dice la UDEF, que tiene la veracidad de la ley, porque la ley se la supone. Claro que es la justicia quien tiene que decir la última palabra. Pero la lentitud xdesesperante de los procesos judiciales no puede dilatar las acciones políticas. Mientras los jueces se calaran y deciden, es preciso que la gente exprese su opinión.

En esta tierra especial llamada Canarias estamos -a veces sin darnos cuenta- inmersos en una atmósfera emocional realmente surrealista, con un cierto añadido de existencialismo unido al realismo mágico que, en una buena dosis, es consustancial a las gentes que, como nosotros, vivimos en una especie de burbuja atemporal, indefinida  y ageográfica en que todo tiene un trasunto mágico...

Unos índices de paro superiores al 35%. La cesta de la compra mucho más cara que la media del estado español. El agua encarecida tremendamente por el coste de vencer nuestra propia orografía. Pero, sin embargo, Canarias sigue significando un gran negocio para Madrid.

Un poco de hachís o un porrito de marihuana en el bolsillo para consumo propio, supondrá con la ultraderechista nueva Ley de Seguridad Ciudadana, multas que oscilarán entre los 1.001 y los 30.000 euros. Una normativa que hará estragos en los bolsillos de cualquiera que le apetezca fumarse libremente un buen cigarro de la risa. El reaccionarismo del gobierno español, de sus asesores de la podrida Iglesia Católica, les hace llegar a extremos que rozan el fascismo, jodiendo la libertad de elección, lo que cada persona quiera hacer con su cuerpo sin molestar a nadie...

En EL PLURAL, Fernando de Silva se hace la misma pregunta que recorre todo el estado español. Por lo menos, ente quienes se han enterado de la última vergüenza que baldona ese partido llamado popular, Se financió ligealmente. Lo sabe todo el mundo y ahora lo dice el juez. Y todavía hay quien afirma que no es democrática la exigencia de dimisión de ese gobierno de las actividades ilegales.

Porque unos pagos habrían prescrito y los otros serían inferiores a los 120.000 euros. Pero ojo. No serían delito fiscal. Habrá que ver si la financiación ilegal de partidos y los pagos a directivos no son delitos de otra naturaleza. Y la mentira en todas partes sobre este asunto. Yo vulevo a insistir en que si un partido recauda pasta en ingentes cantidades, nadie se puede creer que es por la bondad ideológica de los aportantes, sino por favores en contraprestación. Y si este sistema no es capaz de aclarar todo esto y de castigar a los culpables, es un sistema que no sirve.

"El 15% de los canarios y las canarias se jubilará sin haber trabajado nunca" "El órgano consultivo del Gobierno alerta sobre los "insoportables" índices de pobreza en las Islas"  "El CES critica la opacidad del Gobierno sobre el REF"  "El CES refuta las tesis sobre aumento de población" "El CES recomienda medidas solidarias para afrontar la crisis" A ver qué responden Paulino e Inés; José Miguel y Paquita, al Consejo Económico y Social, que le ha cantado una malagueña triste y oscura sobre el futuro del pueblo canario.

Vengo captando desde hace unos meses que CC está perdiendo el sosiego que debe y le urge mantener si desea corregir  el método de  guerrilla petrolífera que tan mal ha llevado hasta ahora.

En EL RINCÓN DEL MAESTRO PANCHO aparece esta información tenebrosa. Y me uno a la pregunta que se suscita. Una pregunta retórica, en todo caso.

ATLÁNTIDA hace su aportación a la montaña de argumentos que demuestran que la actividad petrolera sería una catástrofe natural económica para Canarias.