Clavijo se comprometió antes de las elecciones a que eidagua pagara la desalinizadora
El concejal del Grupo Por Tenerife (XTF) en La Laguna, Nacho Viciana, lamenta que el alcalde, Fernando Clavijo, se esté dejando llevar por el concejal de Aguas, Javier Abreu, y haya cambiado su criterio en relación con la desalinizadora, pasando de decir en febrero de 2011 que el coste de la obra lo pagaría Teidagua, debido a que goza de buena salud financiera, a permitir que la empresa y Abreu impongan que sean los vecinos quienes acaben pagando los 15 millones de euros que cuesta.
22 de diciembre de 2012 (04:49 h.)
Clavijo se comprometió antes de las elecciones a que eidagua pagara la desalinizadora
El concejal del Grupo Por Tenerife (XTF) en La Laguna, Nacho Viciana, lamenta que el alcalde, Fernando Clavijo, se esté dejando llevar por el concejal de Aguas, Javier Abreu, y haya cambiado su criterio en relación con la desalinizadora, pasando de decir en febrero de 2011 que el coste de la obra lo pagaría Teidagua, debido a que goza de buena salud financiera, a permitir que la empresa y Abreu impongan que sean los vecinos quienes acaben pagando los 15 millones de euros que cuesta.
Viciana recuerda que Clavijo se comprometió públicamente, justo antes de las elecciones de mayo de 2011, a que Teidagua financiara el coste de la construcción de una desalinizadora para resolver el problema del exceso de sodio y flúor en el agua de abasto: “Gracias al buen estado financiero de Teidagua, que ha incrementado sus activos y reducido sus gastos hasta estar totalmente saneada, podemos afrontar la financiación de esta infraestructura", dijo literalmente el alcalde.
Y junto a él, el gerente de Teidagua, apostilló: "En los últimos tres años, hemos llevado a cabo un severo programa de liquidez que nos ha permitido poder invertir ahora en esta gran infraestructura que solucionará los problemas actuales y futuros de la calidad del agua en La Laguna".
Sin embargo ahora, y con Javier Abreu al frente de la empresa mixta, la versión es que “serán los vecinos quienes abonarán el coste de la instalación, de forma que en el recibo del agua se repercutirá, en un apartado específico y bien claro, el porcentaje y la cantidad que se aporta”.
XTF señala que Abreu ha declarado que el coste aparecerá en los recibos de los usuarios a razón de 75 céntimos más cada bimestre, algo que no cuadra porque o bien estarían pagando 40 años esa cantidad, o la realidad es que tendrán que pagar cerca de 4 euros más cada bimestre durante 10 años.
Nacho Viciana reprueba la actitud del Gobierno de CC-PSOE convocando el pleno extraordinario para hablar sobre un asunto tan importante a las 3 de la tarde, coincidiendo con otro denso pleno ordinario, y permitiendo a Abreu dar una rueda de prensa por la mañana para vaciarlo de contenido y manejar la sesión plenaria como maneja las asambleas del PSOE en La Laguna.
Es decir, con una absoluta falta de respeto a los concejales de la oposición y a los vecinos del municipio, que no sólo están representados allí por todos nosotros, sino a los que engañó en una reunión diciendo que el agua iba a subir sólo e, 1,7% cuando la subida real es del 2%, y a los que contestó que de la desalinizadora hablarían después del Pleno.
XTF lamenta que el Gobierno se llene la boca hablando de participación ciudadana y sobre la necesidad de contar con un agua de calidad en el municipio, pero a la hora de la verdad juegue con todas las triquiñuelas que tiene a su alcance para impedir un debate tranquilo y no dar la información que se les requiere.
Así, no contestaron cuánto van a tener que pagar los vecinos cada bimestre y durante cuántos años, cuál va a ser el coste de esa desalinización por metro cúbico y cuánto se va a mejorar el agua, quién va a construir la planta y de quién será la titularidad, y sobre todo por qué en lugar de desalinizar el agua que compramos, que cuesta dinero y hay que tratar para que sirva, no recuperamos el proyecto de la desaladora de Valle de Guerra que permite desalar un agua que es gratuita y de mejor calidad que la de las galerías.
Nacho Viciana considera inmoral que mientras Teidagua sigue obteniendo beneficios cada año, y éste es un dato aportado por la Audiencia de Cuentas de Canarias, se pida a los vecinos y vecinas del municipio un sobreesfuerzo económico para cumplir con la obligación de hacerles llegar agua potable a sus viviendas.
Es toda una paradoja que nunca haya estado mejor tratada Teidagua que con Abreu, su llegada la dirección del área no ha servido para nada: padecemos la misma falta de transparencia, la calidad del agua sigue siendo igual de mala o peor, y los precios en lugar de disminuir, suben. Eso sí, la cuenta de resultados de la empresa no hace otra cosa que crecer: les ha regalado los beneficios que genere la extracción en el pozo de Las Mercedes, un patrimonio que era de los laguneros y puede ser millonario a cambio de un ridículo canon anual de 480 euros; y ahora les ahorra que tengan que pagar los 15 millones de euros que cuesta la desalinizadora .
Viciana termina diciendo que la estrategia de Abreu de pretender decir la última palabra en el Pleno extraordinario con el argumento de que la presidencia se puede reservar la última intervención y después de haber rehusado el debate es sencillamente patética e indigna de alguien que dice representar a la ciudadanía.
Y el colmo del disparate es que venda la idea de que la oposición estaba buscando un titular al abandonar el Pleno, porque él sabe que gracias a las presiones que ejercieron y gracias a las cantidades indecentes que gastan en publicidad y propaganda, la noticia casi no tuvo repercusión en los medios.