El Protocolo de Auxilio a la Civilización - B. El honesto hechicero

Escribo esto sabiendo que ninguna de las siguientes sugerencias se pondrá en práctica, y ciertamente no de manera voluntaria. Entre otras cosas porque estamos más cerca de una guerra nuclear total que nunca en la historia; en cuyo caso, todo este debate se volvería irrelevante. Sin embargo, si sobrevivimos al nacimiento de un mundo multipolar y el agotamiento de la energía comienza a pasar factura a las naciones otrora más ricas de este planeta, los temas que se analizan a continuación podrían cobrar protagonismo. Acompáñenme en este ejercicio mental para evaluar si lo que hace su gobierno está en línea con la realidad o si simplemente está esperando que las cosas sigan como hasta ahora durante un ciclo electoral más.

Por supuesto, lo que sigue presupone la aceptación de las siguientes verdades universales. A menos que lleguemos a las conclusiones que aquí se esbozan, no es posible mantener un debate serio sobre nuestro futuro. El debate es más o menos así:

Hemos construido esta civilización sobre materiales no renovables y la hemos alimentado con combustibles fósiles. El problema es que ya hemos agotado la parte de nuestras reservas minerales, de fácil acceso y bajo coste energético. Lo que queda requiere una cantidad de energía exponencialmente mayor para obtenerse, y conlleva una destrucción ecológica a una escala sin precedentes. A pesar de todas las protestas, no existe nada parecido a una “transición energética”: todas las alternativas propuestas, desde la energía nuclear a las “renovables”, requieren materiales no renovables y combustibles fósiles para fabricarse, distribuirse e instalarse… Algo que es igualmente cierto para cualquier otra “solución” tecno-reparadora, desde las máquinas de “captura y almacenamiento de carbono” hasta el bloqueo de la luz solar mediante la geoingeniería.

No puede haber una solución tecnológica para la miríada de problemas causados ​​por la tecnología. Después de siglos de crecimiento, nuestra civilización industrial de alta tecnología está terminalmente enferma. Hasta el día de hoy, todavía no hay soluciones escalables para sus numerosos problemas, desde el agotamiento de los recursos hasta el cambio climático. Lo que es peor, incluso si hubiera una bala mágica para "resolver" el dilema energético esbozado anteriormente, la contaminación, la deforestación y los muchos otros daños causados ​​al ecosistema seguirían acumulándose. La raíz del "problema" es que estamos consumiendo muchos más recursos naturales y minerales (así como energía) de los que podrían cosecharse de manera sostenible sin dañar nuestras perspectivas a largo plazo. Por otro lado, liberamos muchos más desechos tóxicos y contaminación, que podrían ser absorbidos por la Naturaleza. Estamos en un absoluto sobregiro ecológico.

La nuestra no es no un joven vigoroso que piensa en una cirugía electiva, sino una civilización moribunda que necesita cuidados paliativos

Estos son los principios básicos que habría que aceptar para tener al menos una posibilidad de encontrar formas de adaptarnos a nuestra nueva realidad. Pero lo que sigue no ofrece ninguna “soluciones” al problema que hemos planteado. Sin embargo, mientras sigamos encadenados al paradigma de la civilización agrícola/industrial de siempre, seguiremos cortando la misma rama en la que nos sentamos. La posibilidad de supervivencia humana (más allá de un par de siglos) reside en volver gradualmente a una cultura local y regenerativa basada enteramente en materiales verdaderamente renovables (como la madera) y alimentada por el sol, el viento, el agua y el trabajo manual. Sin metales, sin quemar carbón, sin electricidad. Incluso la agricultura a gran escala tiene que quedar atrás y ser reemplazada por la horticultura, las plantas perennes, las frutas, los frutos secos y similares. Como puede ver, esta forma de vida verdaderamente sostenible no será capaz de sustentar a 8 mil millones de humanos; nuestra cantidad en los próximos siglos también debe disminuir hasta un nivel sostenible. Por lo tanto, el cronograma de lo que sigue no se mide en años, sino en varias décadas, si no un siglo, que abarcan muchas generaciones. Se trata más de un cambio de mentalidad que de uno físico. Con eso en mente, y sin más preámbulos, aquí está mi manifiesto, el Protocolo de Hospicio Civilizacional para ayudar a nuestro tan necesario proceso de “incivilización”.

1. Establecer una organización mundial no gubernamental de auditoría basada en un tratado internacional, encargada de recopilar datos precisos sobre las reservas minerales, ya sea petróleo, cobre o uranio. No se trata de una organización de aplicación de la ley o de influencia, sino de un equipo de auditoría puro encargado de revisar todos los libros, archivos de Excel, bases de datos, etc. de todas las empresas de extracción de recursos en todas las naciones, con el único propósito de crear y mantener una base de datos precisa de recursos para todos y cada uno de los países de la Tierra. A las empresas que no cumplan con las normas se les debe prohibir seguir operando en todo el mundo.
2. Establecer un equipo de auditoría paralelo encargado de medir la demanda humana de servicios ecológicos, así como la salud y las necesidades de los ecosistemas que los proporcionan. No hay que preocuparse si las dos cifras no coinciden (por supuesto que no, después de todo estamos en una situación de sobregiro). El objetivo aquí es entender hasta qué punto estamos en una situación de sobregiro y cómo establecer un camino para llegar a un equilibrio.
3. Confrontar al público con la cruda realidad a la que nos enfrentamos en base a los datos recopilados. Explicar en un lenguaje sencillo qué significa el exceso ecológico, en combinación con una próxima disminución de la producción mundial de petróleo, con todas sus implicaciones. Explicar la conexión con el cambio climático y cómo sólo podríamos mitigar los malos resultados, y no “atacarlos”. Por ejemplo, adoptando una economía cada vez más pequeña, con un consumo cada vez menor de energía y utilizando una cantidad cada vez menor de tecnología. De ese modo no sólo podríamos reducir el uso de recursos (y hacer que duren más), sino también reducir las emisiones de CO2 y frenar la destrucción de los ecosistemas, todo al mismo tiempo.
4. Explique cómo reducir las demandas humanas sobre el planeta no es una opción, una agenda política ni una “necesidad”, sino un dilema con un resultado. Es decir, sucederá pase lo que pase. La única opción que tenemos es cuán malo será ese resultado y cuán rápido queremos que llegue. Estamos hablando de algo un poco malo durante un largo tiempo, en lugar de un colapso catastrófico en cuestión de décadas.
5. Facilitar un debate público libre sobre el tema. Cuanto más fuerte y vehemente sea el debate, mejor: dejar que salgan todas las emociones, que se aborden los miedos y que las esperanzas se contrasten con la realidad. Llamar la atención a los negacionistas y confrontarlos en público. Pedirles que presenten un plan mejor basado en hechos concretos. Apelar tanto a las emociones como a la racionalidad. No permitir NUNCA que las empresas o las campañas artificiales entren en el debate. Exponer sus fuentes de financiación y demostrar su conflicto de intereses en el asunto. Este debe ser un debate civil en asambleas ciudadanas, ayuntamientos, escuelas y en cualquier lugar donde la gente se reúna.
6. Esta es una revolución contra las corporaciones y el funcionamiento habitual de las empresas, que en última instancia pondrá fin a su existencia antes de que acaben con la raza humana y la vida de muchas otras especies. Eliminar todos los intereses corporativos del gobierno y del proceso electoral. Prohibir las donaciones a las campañas. Si es necesario, prohibir y disolver las corporaciones rebeldes o privar a los multimillonarios de su riqueza. Elegir un gobierno es un bien público y debe financiarse con un presupuesto público. Una persona, un voto.
7. Establecer un triage tecnológico involucrando a asambleas ciudadanas y expertos en cada área. Preguntar qué podemos dejar de lado hoy, mañana y más adelante. Una vez más, esto debe ser el resultado de un discurso civil: sin campañas, sin astroturfing. Las decisiones deben tomarse a nivel local, basándose en lo que tenga sentido a nivel local, y luego agregarse a nivel nacional para ver si se pueden implementar en una base mucho más amplia. No hay que imponer soluciones por decreto, sino establecer un plan realista de eliminación gradual basado en proyectos piloto.
8. Los planes de inversión (a partir de ahora) deben expresarse en recursos utilizados (en kW-s de energía, toneladas de acero, cobre, hormigón, etc. y horas trabajadas). Sé que suena complicado, pero es la única manera de decidir qué proyecto se puede (físicamente) realizar y cuál no.
9. De manera similar, expresemos todas las cifras de reservas minerales en demanda de energía por unidad extraída. Por ejemplo: ¿Cuánta energía se requiere para perforar y extraer petróleo de una reserva dada (kW/barril)? De manera similar, calculemos cuánta energía se necesitaría para extraer y refinar una libra de cobre puro, uranio, níquel, etc. Las cifras, por supuesto, variarán mucho según la ubicación y la calidad de la reserva.
10. Construya modelos informáticos utilizando este conjunto de datos para estimar cuánto tiempo podría continuar la extracción de un recurso determinado. Alinee los planes de extracción de recursos (apertura de nuevas minas, perforación de nuevos pozos) con el plan de inversión y el tiempo necesario para la transición de regreso a una sociedad preindustrial. Si es necesario, abra nuevas minas y perfore en busca de más petróleo, pero solo con una eliminación total en mente.
11. Desarrollar un sistema internacional de contabilidad y compensación para el comercio de recursos. Eliminar las estructuras de mercado existentes, junto con la libre compra/venta/venta en corto de materias primas. Poner fin a la especulación y a la consideración de los alimentos y las materias primas como activos virtuales (de papel). Encontrar un nuevo mecanismo de comercio. Fijar precios a los productos en función de la energía y las materias primas necesarias para producirlos, no en función de un modelo de costo+beneficio. Olvidarse de las ganancias. El objetivo es la supervivencia y la mitigación del sufrimiento humano y animal.
12. Detener la ampliación de las infraestructuras existentes, especialmente las carreteras, y especialmente en zonas expuestas a la subida del nivel del mar o a temperaturas insoportables en verano. La única excepción es la construcción de lugares más resistentes para vivir en lugares que no corran peligro. Calcular cuánto puede durar la infraestructura existente en lugares seguros y cuál es el nivel mínimo de inversión necesario para mantener un servicio básico durante el tiempo que sea necesario para dejarlos atrás.
13. Desarrollar un plan para que la agricultura deje de depender de fertilizantes, pesticidas y herbicidas artificiales. Financiar un proyecto global para la cría de especies de plantas perennes resistentes, adecuadas para un clima más cálido, más seco o más húmedo (según la zona en la que viva la gente). Distribuir semillas y conocimientos libremente. La financiación debería provenir de las empresas de extracción de recursos, que, en lugar de invertir en la expansión de las operaciones, deberían invertir en el desarrollo de técnicas de adaptación.
14. Nacionalizar todas las instalaciones de extracción de recursos y generación de energía. Investigar y auditar cada sitio, y establecer un plan viable para cerrarlos o volver a cultivarlos de manera segura. Lo mismo se aplica a las plantas de energía nuclear, dando tiempo suficiente para que los núcleos de los reactores y las barras de combustible se enfríen. Enterrar todos los desechos nucleares a muchos kilómetros de profundidad en las montañas y luego derrumbar los túneles. Nunca preocuparse de que alguien encuentre estos lugares más tarde: a falta de combustibles fósiles, ninguna civilización futura tendrá el poder de desenterrarlos. Recuerde que es mejor colocar los desechos nucleares en un lugar menos que ideal, que dejar que exploten y se quemen donde están actualmente.
15. Aceptemos la disminución de la población: celebremos la existencia de familias pequeñas con uno o dos hijos. El objetivo, una vez más, es minimizar el sufrimiento y permitir que las poblaciones humanas vuelvan a niveles sostenibles de manera pacífica.

Pero, como soy mi peor crítico, ya puedo oír miles de voces que gritan a todo pulmón: «¡ Ecofascismo!», «¡Comunismo!», «¡Terror jacobino!», «¡Bah, tonterías! ¡La energía de fusión resolverá nuestros problemas!», «¡¿Qué límites?! ¡El ingenio humano no tiene límites!» . No me hago ilusiones. Este plan nunca se hará realidad. Ni de lejos. Y quizá sea mejor así.

Nuestra empresa humana global es un superorganismo masivo, un sistema adaptativo complejo con todas sus características emergentes y peculiaridades impredecibles. Está compuesto por 8 mil millones de personas con tipos de personalidad, antecedentes, valores, educación y circunstancias sociales radicalmente diferentes. Un sistema tan grande tiene su propia inercia, que podría describirse mucho mejor mediante leyes naturales (como el Principio de Máxima Potencia) y observaciones como la paradoja de Jevons, que mediante figuras históricas que cambian el curso de los acontecimientos.

Viendo cómo un pequeño grupo de personas entre las élites occidentales se aferra al poder y a su dominio perdido sobre la geopolítica, bien podríamos acabar envueltos en llamas nucleares. ¡Diablos!, podríamos matarnos por qué nación es considerada la mayor economía del mundo. En serio. ¿Y quiero hablarles sobre el decrecimiento? ¿O sobre aceptar que estamos potencialmente en una clara senda de planeamiento hacia la extinción y que nuestra mejor esperanza es que en algún momento nuestros descendientes logren regresar a un estilo de vida de cazadores-recolectores? ¿Quién diablos me creo que soy?

Nos enfrentamos a un dilema. Tiene muchas facetas (1), ninguna de las cuales se puede abordar ni resolver. Solo se puede adaptar. Y esto es lo que debemos hacer. (Cómo prefiere hacerlo usted, querido lector, depende totalmente de usted). Algunos podrían querer encontrar su tribu o construir una mejor relación con sus familiares y vecinos. Otros podrían querer aprender una nueva habilidad o aprender más sobre cómo lidiar con la falta de electricidad y combustible. Algunos podrían optar por ver todo esto desde la distancia, como una hermosa puesta de sol. De una cosa estoy seguro: cuanto antes acepte que esto sucederá pase lo que pase, mejor podrá concentrarse en el camino que tiene por delante. Cuando llegue el punto de inflexión, el momento decisivo o de quiebre, como prefiere llamarlo Nate Hagens, usted encontrará su papel y su lugar. Mientras que otros se volverán locos por la pérdida de riqueza y oportunidades, usted ya estará creando, enseñando, liderando y construyendo un estilo de vida mejor adaptado a este mundo que cambia rápidamente. En lugar de intentar salvar la civilización, abracemos su belleza y aprendamos a dejarla ir, sabiendo que lo que no es sustentable, eventualmente no podrá sostenerse.

Hasta la próxima,

B

* Gracias a B. El honesto hechicero

https://thehonestsorcerer.medium.com/the-civilizational-hospice-protocol-abc3fa54e27e