Para los estadounidenses como yo, que alcanzamos la mayoría de edad durante la década de 1970 o principios de la de 1980, la Unión Soviética siempre tuvo el olor de un imperio ideológico en decadencia, gobernado por una clase dirigente política decrépita que hacía tiempo que había perdido la confianza de su propio pueblo.

Ésa era mi opinión en aquel momento y nada de lo que he aprendido desde entonces la ha cambiado. Tres líderes soviéticos gobernaron durante esa época: Leonid Brezhnev, Yuri Andropov y Konstantin Chernenko, todos ancianos y enfermos, y los reinados de los dos últimos fueron tan breves que nuestro propio presidente Ronald Reagan bromeó una vez diciendo que murieron demasiado rápido para poder programarlos. una cumbre. Dado que los máximos dirigentes de la URSS estaban tan obviamente debilitados, los analistas reconocieron que difícilmente eran los verdaderos tomadores de decisiones del coloso soviético en decadencia que nominalmente controlaban; en cambio, la mayor parte del poder presumiblemente estaba en manos de coaliciones cambiantes de sus principales asesores y asesores, personas a menudo desconocidas para el mundo exterior. Quizás en parte como consecuencia de esta grave debilidad en la cima, la URSS entró en un período de pronunciado declive social y económico,

Todo esto era ciertamente cierto, pero resulta bastante aleccionador consultar Wikipedia y descubrir las edades exactas de aquellos ancianos líderes soviéticos, que habían sido tan ampliamente ridiculizados en los medios occidentales como decrépitos o incluso seniles. Brezhnev tenía 75 años cuando murió en 1982, mientras que Andropov llegó al poder a los 68 años y murió quince meses después, reemplazado por su sucesor Chernenko ., de 72 años, que sólo sobrevivió un año. Así que en los Estados Unidos de hoy, todos esos líderes soviéticos confundidos y aturdidos a quienes mirábamos con tanto desprecio serían figuras políticas jóvenes en comparación con nuestro propio presidente Joe Biden, que actualmente busca la reelección a la edad de 80 años, o su principal rival, el ex presidente Donald Trump. 77 años. La ciencia médica obviamente ha avanzado bastante en las últimas cuatro décadas, pero creo que el dominio occidental total de los medios globales es un factor más importante en esta gran diferencia de percepciones. ¿Es Biden realmente mucho más astuto que Brezhnev y Chernenko, o es simplemente que nuestros medios son mejores para ocultar su incapacidad a la mayoría del público en general?

Durante toda su carrera política, Biden se había caracterizado por simplemente leer los guiones y discursos escritos por otros para él, e incluso cuando tenía 40 años a veces parecía completamente inconsciente de las falsedades y los absurdos totales que decía. Últimamente ha comenzado a confundir nuestras posiciones oficiales sobre cuestiones políticas cruciales, exigiendo a sus asistentes que las “aclaren” rápidamente. Estoy seguro de que Brezhnev o Chernenko habrían hecho lo mismo si se les hubiera puesto en esa posición.

Aunque se consideraba el principal comunista del mundo, Brezhnev se dio el lujo de acumular una gran colección de automóviles de lujo , incluidos Maseratis, Rolls Royces y Jaguars, una historia embarazosa ampliamente promovida por los poderosos medios occidentales como prueba de la hipocresía soviética. Pero aunque la evidencia directa de la computadora portátil de Hunter Biden reveló que Biden y su familia habían recibido muchos, muchos millones de dólares en pagos secretos de extranjeros, nuestros principales medios de comunicación han ocultado esa realidad , por lo que es probable que gran parte del público todavía no sea consciente de ella.

Por debajo del Secretario General de la URSS, la autoridad política estaba en manos del Sóviet Supremo, un parlamento generalmente retratado en Occidente como un organismo de aprobación lleno de corruptos y ancianos servidores del tiempo, que en su mayoría simplemente aprobaban las decisiones políticas tomadas por las figuras. quienes silenciosamente movieron sus hilos. Semejante crítica tan dura probablemente era correcta, pero ¿es tan diferente hoy nuestro propio Congreso? A la edad de 81 años, el senador Mitch McConnell ha liderado a los republicanos en el Senado durante los últimos 16 años y probablemente sea uno de los dos líderes republicanos más poderosos de Estados Unidos. Pero hace unos días reveló su incapacidad para responder a una pregunta sencilla debido a un “congelamiento cerebral”, como se muestra en un vídeo que obtuvo muchos millones de visitas en Twitter.

En su comentario burlón , Andrew Anglin señaló que McConnell había crecido en circunstancias modestas y luego pasó toda su carrera en política, sin ganar nunca más de 174.000 dólares al año; pero de alguna manera había logrado acumular una fortuna personal de decenas de millones de dólares . La corrupta y decadente URSS tenía mucha menos riqueza que desviar, pero sus líderes comunistas también disfrutaban de estilos de vida muy superiores a los de sus miserables súbditos.

La senadora de California Dianne Feinstein ha cumplido 90 años y aparentemente está senil , pero todavía ocupa puestos cruciales en varios comités importantes del Senado . Durante sus largas décadas en el cargo, ejerció una gran influencia política sobre nuestras relaciones exteriores con otros países, incluida China, y exactamente durante esos años su difunto esposo Richard Blum se convirtió en multimillonario gracias a sus extremadamente exitosas inversiones en ese mismo país .

En muchos aspectos, los signos de aparente inestabilidad política en Estados Unidos hoy en día parecen mucho mayores que cualquier cosa que hubiera sido visible para los observadores externos en la URSS de los años 1980.

La semana pasada se impusieron sentencias extremadamente duras a varios manifestantes trumpistas adicionales del 6 de enero, incluidos aquellos cuyos crímenes apenas parecían exceder la entrada ilegal o el vandalismo menor. Joseph Biggs recibió 17 años de prisión federal por mover una valla metálica portátil, mientras que Dominic Pezzola recibió 10 años por romper una ventana. Estos individuos protestaban por unas elecciones presidenciales extremadamente reñidas que obviamente le habían sido robadas al actual presidente Donald Trump , y su airada manifestación política tuvo lugar pocos meses después de que una ola nacional casi sin precedentes de disturbios, incendios intencionales y saqueos hubiera dado lugar a pocos o ningún procesamiento grave. Además, algunos han señalado que estas protestas trumpistas en el Capitolio en realidad no fueron tan diferentes de las queLos demócratas se habían organizado anteriormente contra la nominación de Brett Kavanaugh a la Corte Suprema; sin embargo, la celebridad Amy Schumer y sus aliados recibieron elogios de los medios en lugar de pasar una o dos décadas en una prisión federal.

El comentarista John Derbyshire, un conservador que ahora ronda los 70 años, suele mostrarse bastante comedido en sus sentimientos, pero describió estas sentencias extremas y otros acontecimientos políticos relacionados como tan escandalosos que el reciente debate presidencial republicano parecía algo “irrelevante... la actuación de algún ritual formal que ya no tiene ningún significado real, del cual no se derivará nada de importancia”. De hecho, el título de su artículo sugería que Estados Unidos estaba “yendo más allá de las soluciones electorales”.

El propio Trump había desafiado amargamente esas elecciones robadas y, como consecuencia, se enfrenta a unos 90 cargos por delitos graves en tribunales estatales y federales que lo encarcelarían durante 500 años. Sin embargo, el viernes la última encuesta reveló que estas acusaciones habían hecho que su apoyo presidencial republicano se fortaleciera aún más, aumentando ahora al 59% y colocándolo 46 puntos por delante de su rival republicano más cercano en las primarias.

Esa misma encuesta también lo colocó empatado con el presidente Biden, dándole así una excelente oportunidad de ganar la votación de noviembre de 2024, esté o no haciendo campaña desde una celda de prisión, una situación absolutamente extraña que había discutido con bastante detalle. :

• American Pravda: Donald Trump, Eugene Debs y AMLO
  El sistema político estadounidense como hazmerreír o descarrilamiento
  Ron Unz • The Unz Review • 7 de agosto de 2023 • 4900 palabras

Por un amplio margen, Tucker Carlson es la figura mediática más popular entre republicanos y conservadores, y su entrevista con Trump en Twitter atrajo unos 15 millones de visualizaciones de vídeo , una audiencia mucho mayor que la que había visto el debate presidencial republicano celebrado aproximadamente al mismo tiempo. . Hace unos días, Carlson dijo que esperaba que los enemigos políticos de Trump finalmente concluyeran que orquestar su asesinato es su mejor oportunidad para impedir su regreso triunfal a la Casa Blanca.. En esa misma entrevista, Carlson mencionó casualmente que en 2008 se había hecho ampliamente conocido en los círculos mediáticos de Washington que el candidato presidencial Barack Obama había estado teniendo relaciones sexuales con hombres y fumando crack, pero que ningún periodista, ya fuera demócrata o republicano, estaba dispuesto a denunciar esos hechos. hechos sorprendentes para el inconsciente electorado estadounidense.

El oponente republicano de Obama en esa amarga campaña había sido el senador John McCain, y tal vez ahora podamos entender mejor por qué los demócratas estaban tan poco dispuestos a hacer uso de la impactante evidencia sobre el muy sórdido historial de este último en la guerra de Vietnam:

• John McCain: Cuando “Tokyo Rose” se postuló para presidente
  Ron Unz • The Unz Review • 9 de marzo de 2015 • 4200 palabras

El mes pasado cerré mi artículo sobre los procesos penales contra Trump con la siguiente evaluación del colapso de la legitimidad del sistema político estadounidense:

Como observó una vez Adam Smith: “Hay mucha ruina en una nación”, pero nuestro propio país puede estar acercándose rápidamente a su límite. Casi el 70% de los republicanos cree que Donald Trump en realidad ganó las elecciones de 2020 y que solo el fraude electoral llevó a Joseph Biden a la Casa Blanca, pero Trump ahora enfrenta una larga sentencia de prisión por adoptar esa misma posición.

Como destacó un artículo reciente del New York Times , la idea de que un ex presidente encarcelado se presente como candidato a la Casa Blanca es un acontecimiento absolutamente extraordinario y nuestro país estaría entrando en un “territorio inexplorado”. Pero también existe una posibilidad muy real de que Trump gane y ninguno de los expertos legales consultados por el Times tenía idea de lo que eso implicaría: "Nadie lo sabe".

El sistema político estadounidense se enfrenta a una enorme crisis de legitimidad, tal vez tan grave y potencialmente fatal como la que derribó a la antigua URSS a principios de los años noventa. Nuestros horrendos déficits presupuestario y comercial parecen permanentes pero claramente insostenibles, recientemente sufrimos la inflación más alta en cuatro décadas y hace tres años experimentamos los peores disturbios urbanos desde la década de 1960, así como el mayor aumento en la tasa nacional de homicidios desde que se registran registros. comenzó el mantenimiento. Hemos pasado los últimos dieciocho meses librando una guerra por poderes perdedora contra Rusia con armas nucleares en la propia frontera de Rusia, un comportamiento sorprendentemente imprudente que habría sido inimaginable en el apogeo de la antigua Guerra Fría.

• Mil veces mayor que el desastre nuclear de Chernobyl
  Ron Unz • The Unz Review • 11 de julio de 2022 • 2300 palabras

Estos ecos históricos entre nuestro propio declive político y el de nuestra desaparecida superpotencia rival de la Guerra Fría son obviamente inquietantes. Pero también hay otras diferencias importantes, y algunas de ellas no necesariamente benefician nuestra propia situación.

La URSS de finales de la era soviética era un lugar adormecido, cuyos líderes cautelosos y conservadores se contentaban con mantenerse a flote incluso cuando su poderoso imperio se iba oxidando gradualmente. Lo desprecié en ese momento y ciertamente esperaba y esperaba que eventualmente colapsara, pero nunca temí que sus ancianos líderes pudieran provocar una guerra mundial en su atonía.

En marcado contraste, los neoconservadores excepcionalmente imprudentes y agresivos han logrado un dominio total sobre las palancas políticas y mediáticas que controlan nuestros dos partidos políticos y, por lo tanto, mueven fácilmente los hilos de los funcionarios electos que nominalmente nos gobiernan. Sus años de decidida presión de la OTAN contra Rusia ya han provocado la sangrienta guerra de Ucrania, el conflicto europeo más devastador en más de tres generaciones, mientras han lanzado un ataque contra China que ahora está a punto de convertirse en militar.

A principios de este año, Graham Allison, decano fundador de la Escuela de Gobierno Kennedy de Harvard, cerró su importante artículo en Foreign Policy explicando cómo nuestras incesantes provocaciones habían creado una alianza China-Rusia que ahora probablemente superaba a la nuestra:

Una proposición elemental en relaciones internacionales 101 dice: “El enemigo de mi enemigo es mi amigo”. Al enfrentarse simultáneamente a China y a Rusia, Estados Unidos ha ayudado a crear lo que el ex asesor de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Zbigniew Brzezinski, llamó una “alianza de los agraviados”. Esto ha permitido a Xi revertir la exitosa “diplomacia trilateral” de Washington en la década de 1970, que amplió la brecha entre China y el principal enemigo de Estados Unidos, la Unión Soviética, de maneras que contribuyeron significativamente a la victoria estadounidense en la Guerra Fría. Hoy en día, China y Rusia son, en palabras de Xi , más cercanas que aliados.

Dado que Xi y Putin no son sólo los actuales presidentes de sus dos naciones, sino líderes cuyos mandatos efectivamente no tienen fecha de vencimiento, Estados Unidos tendrá que comprender que se enfrenta a la alianza no declarada más importante del mundo.

Una proposición elemental en relaciones internacionales 101 dice: “El enemigo de mi enemigo es mi amigo”. Al enfrentarse simultáneamente a China y a Rusia, Estados Unidos ha ayudado a crear lo que el ex asesor de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Zbigniew Brzezinski, llamó una “alianza de los agraviados”. Esto ha permitido a Xi revertir la exitosa “diplomacia trilateral” de Washington en la década de 1970, que amplió la brecha entre China y el principal enemigo de Estados Unidos, la Unión Soviética, de maneras que contribuyeron significativamente a la victoria estadounidense en la Guerra Fría. Hoy en día, China y Rusia son, en palabras de Xi , más cercanas que aliados.

Dado que Xi y Putin no son sólo los actuales presidentes de sus dos naciones, sino líderes cuyos mandatos efectivamente no tienen fecha de vencimiento, Estados Unidos tendrá que comprender que se enfrenta a la alianza no declarada más importante del mundo.

La desaparición de la Unión Soviética hace más de treinta años había dejado a Estados Unidos como la única superpotencia mundial. A raíz de ese triunfo, alcanzó la mayoría de edad una generación de nuestra clase dirigente política que consideraba natural y permanente la hegemonía estadounidense en todo el mundo, pero su comportamiento extremadamente agresivo, en particular su incesante hostilidad hacia Rusia y China, puede estar ahora a punto de terminar definitivamente. esa época.

Al vivir toda su vida en una burbuja de propaganda mediática, es posible que estos individuos arrogantes no se den cuenta de la magnitud de las fuerzas potenciales que enfrentan. Como señalé hace varios meses, la economía productiva real de China ya es tres veces mayor que la de Estados Unidos e incluso excede el total combinado de Estados Unidos, la Unión Europea y Japón. Mientras tanto, Rusia, el socio naturalmente complementario de China, constituye el mayor depósito de suministros energéticos y otros recursos naturales del mundo, así como una capacidad de producción militar ahora aparentemente mayor que la de Estados Unidos junto con sus vasallos europeos.

• Jugar una partida de “compañero del tonto” en el gran tablero de ajedrez euroasiático
  Ron Unz • The Unz Review • 3 de abril de 2023 • 3000 palabras

Un elemento central de esta nueva coalición global contra la hegemonía estadounidense ha sido la creciente alianza BRICS, promovida por China y Rusia, que también incorporó a India, Brasil y Sudáfrica. La semana pasada, los BRICS dieron un paso de gigante al agregar seis nuevos miembros: Irán, Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos, Egipto, Etiopía y Argentina, con perspectivas de que muchos países adicionales se unan en etapas futuras. Este bloque implícitamente antioccidental ya controla aproximadamente la mitad de la población y el suministro de energía del mundo y posee un PIB total considerablemente mayor que el del G7 liderado por Estados Unidos.

Con el ascenso de los BRICS, es posible que estemos siendo testigos de un cambio geopolítico tan trascendental como la desintegración de la alianza del Pacto de Varsovia y el colapso del régimen soviético que la creó.

Aunque nuestros medios de comunicación dominantes han subestimado o incluso ignorado estos desarrollos tectónicos, personas astutas han reconocido en qué dirección sopla el viento. Durante décadas, Roger Cohen ha sido uno de los periodistas más distinguidos del New York Times radicado en Europa, y el lunes pasado publicó un artículo en primera plana que describe el sorprendente giro hacia Rusia de muchas de las principales figuras políticas del continente, comenzando con estos párrafos:

PARÍS – Nicolas Sarkozy, el ex presidente francés, alguna vez fue conocido como “Sarko el estadounidense” por su amor por el libre mercado, el debate libre y Elvis. Últimamente, sin embargo, se ha parecido más a “Sarko el ruso”, aun cuando la crueldad del presidente Vladimir V. Putin parece más evidente que nunca.

En entrevistas que coincidieron con la publicación de sus memorias, Sarkozy, quien fue presidente de 2007 a 2012, dijo que revertir la anexión de Crimea por parte de Rusia era "ilusorio" y descartó que Ucrania se uniera a la Unión Europea o la OTAN porque debe permanecer "neutral, e insistió en que Rusia y Francia “se necesitan mutuamente”.

“La gente me dice que Vladimir Putin no es el mismo hombre que conocí. No lo encuentro convincente. He tenido decenas de conversaciones con él. No es irracional”, dijo a Le Figaro . "Esta vez los intereses europeos no están alineados con los intereses estadounidenses", añadió.

Sus declaraciones, tanto al periódico como a la cadena de televisión TF1, fueron inusuales para un ex presidente porque están profundamente en desacuerdo con la política oficial francesa. Provocaron la indignación del embajador de Ucrania en Francia y la condena de varios políticos franceses, incluido el presidente Emmanuel Macron.

Ese mismo día, un artículo diferente en primera plana del Wall Street Journal se centró en la terrible situación económica de Alemania, la principal potencia industrial de Europa. Entre los factores más importantes en la situación de ese país estaba la pérdida de energía rusa barata y la disminución de las exportaciones a China, ambas consecuencias de la total sumisión de Alemania a la política exterior estadounidense. Aunque la actual dirección del gobierno y todos los partidos tradicionales todavía permanecen en la estrecha órbita política de Washington, Alternativa para Alemania , un nuevo partido populista que adopta una posición muy diferente, ha subido recientemente en las encuestas, superando ahora el 20% de apoyo y alcanzando el segundo lugar.lo que provocó algunas conversaciones escandalosamente antidemocráticas sobre prohibirlo legalmente .

Los oleoductos Nord Stream representaban una de las infraestructuras civiles más importantes de Europa, y las explosiones que los destruyeron han sido responsables de gran parte del sufrimiento de Alemania. A principios de este año, el renombrado periodista de investigación Seymour Hersh reveló que los ataques habían sido llevados a cabo por un equipo de sabotaje militar estadounidense bajo órdenes del presidente Biden, un franco acto de guerra contra el miembro europeo más importante de la OTAN. Hasta ahora los medios alemanes han ocultado exitosamente esta información al electorado de su país, pero cuando la población finalmente descubra la verdad, la OTAN podría desintegrarse.

• Seymour Hersh: De pie en un mar de mentiras
  Ron Unz • The Unz Review • 13 de febrero de 2023 • 2000 palabras

Nuestras confrontaciones económicas y militares con China y Rusia han sido desastrosamente equivocadas, y este reconocimiento ha reunido a figuras destacadas de todo el espectro ideológico. Hace poco más de una semana, el profesor Jeffrey Sachs , un renombrado economista mundial y un liberal moderado, concedió una entrevista en la que analizó el ascenso histórico de la alianza BRICS en oposición a la arrogante hegemonía mundial estadounidense.

Casi al mismo tiempo, el profesor Michael Hudson , un influyente economista de izquierda, proporcionó una visión algo similar de la expansión de los BRICS.

Luego, a finales de la semana pasada, Ray McGovern , ex funcionario de alto rango de la CIA y político moderado, dio su perspectiva sobre la derrota de Estados Unidos en la guerra por poderes en Ucrania:

El coronel Douglas Macgregor , un experto militar muy distinguido y un fuerte derechista, tenía opiniones similares sobre Ucrania.

Estos diferentes individuos, todos ellos altamente acreditados y de buena reputación, abarcan una gama muy amplia de posiciones ideológicas, y otras figuras de estatura similar, como John Mearsheimer y Seymour Hersh , han sido igualmente mordaces en sus críticas a las políticas de nuestro gobierno.

Hace un par de décadas, muchas de estas mismas figuras habían demostrado su coraje, integridad y conocimiento al estar entre los principales críticos de nuestra calamitosa guerra de Irak, que le costó a nuestro país billones de dólares y condujo a la destrucción de gran parte del Medio Oriente. . En 2005, mi viejo amigo Bill Odom, el general de tres estrellas que dirigió la NSA durante Ronald Reagan, describió nuestra invasión de Irak como "el mayor desastre estratégico en la historia de Estados Unidos". Ahora, una vez más, nuestros verdaderos intereses nacionales están siendo servidos por una coalición ideológica muy amplia de no locos.

Sólo podemos esperar que sus esfuerzos ayuden a garantizar que el inminente colapso de nuestro condenado Imperio estadounidense implique tan poco derramamiento de sangre como lo fue la desintegración del igualmente condenado Imperio soviético hace más de una generación.