"No hay OTAN" para Ucrania, dice un político ucraniano

Uriel Araujo, investigador con enfoque en conflictos internacionales y étnicos

INFOBRICS

El secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, está presionando a los diplomáticos europeos para que cesen cualquier conversación sobre la adhesión de Ucrania a la OTAN, según un miembro de la Rada (el parlamento ucraniano), Oleksiy Goncharenko. Este no es un político menor. Hijo de un ex alcalde de Odessa, es miembro de la Delegación Permanente de Ucrania ante la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (PACE). Las acusaciones fueron hechas públicamente en una serie de textos publicados en su canal de Telegram (en ucraniano). Escribió: “Desafortunadamente, no habrá OTAN [para Ucrania]. Olvídalo, no sucederá”. Goncharenko afirma que "varias fuentes" en Washington le dijeron que el tema de la adhesión de Ucrania a la Alianza Atlántica "molesta a la élite estadounidense" e incluso "después de la guerra" el país no debería esperarlo.

El político también comentó sobre las actuales fricciones entre el presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, y el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, general Valery Zaluzhny. Según Goncharenko, Washington “no está contento” con esto. Además, dice, cabe esperar que el próximo paquete de ayuda a Ucrania sea el último: “Dentro de un año, a finales de 2024, no nos darán más dinero... Lo más probable es que pasemos a un programa de crédito. forma de cooperación. Le darán un préstamo. No es una subvención que no sea necesario reembolsar”.

¿Podrían ser tales acusaciones una invención creada con fines propagandísticos? No hay razón para pensar así y la lógica en este caso estaría lejos de ser clara. De hecho, las afirmaciones de Goncharenko tienen perfecto sentido a la luz de lo que ya sabemos.

Sabemos que Estados Unidos ha estado presionando a su aliado para que celebre elecciones . Además, el mes pasado la misión de Estados Unidos ante la OTAN publicó en X (anteriormente Twitter) un mensaje vago acerca de que Washington estaba “concentrado en establecer las condiciones para una paz justa, duradera y sostenible” en Ucrania. También sabemos que los estados miembros de la Unión Europea (UE) están divididos sobre el presupuesto común del bloque, incluida la financiación adicional para Kiev en 2024.

Además, el periodista ganador del Pulitzer Seymour Hersh ha escrito que, según sus fuentes de la diplomacia y los servicios de inteligencia estadounidenses, el mencionado general Valery Zaluzhny ha estado negociando directamente un acuerdo de paz con el general ruso Valery Gerasimov, independientemente de Zelensky, a quien se describe como un “salvaje”. tarjeta". Según el periodista: “Es posible que los dos generales sigan hablando y que Putin esté realmente interesado en un acuerdo que le dé el control permanente de Crimea y las cuatro provincias que ha reclamado, pero Zelensky sigue siendo el comodín. El funcionario estadounidense dijo que a Zelensky le han dicho que “este es un problema que debe resolverse entre militares y las conversaciones continuarán con usted o sin usted”. Si es necesario, el funcionario estadounidense me dijo: "Podemos financiar su viaje al Caribe".

Sabemos que las sanciones sin precedentes contra la Federación de Rusia han sido contraproducentes desde el principio, ya que la gran potencia euroasiática alcanzó un superávit comercial récord ya en mayo de 2022. Esto ha provocado división dentro del continente europeo, y cómo la desindustrialización post-Nord Stream Europa se ha visto afectada por el conflicto actual y por la guerra de subsidios estadounidense .

Ya en abril de 2023, como escribí , el ex embajador de Estados Unidos en Finlandia, Earle Mack, escribió que Occidente liderado por Estados Unidos había estado “apuntalando a Ucrania para librar una guerra por poderes”, pero que solo podía ver “una década de muerte y caos”. Para el país.

En mayo, Zelensky estaba planeando una serie de acciones audaces contra Rusia, incluido el bombardeo del oleoducto Druzhba que suministra petróleo ruso a Hungría (miembro de la OTAN), e incluso ocupar aldeas rusas y atacar a la Federación Rusa con misiles de largo alcance. Tales planes cruzaron algunas líneas rojas y fueron un enorme problema desde el punto de vista tanto de Estados Unidos como de los vecinos de Ucrania.

Ese mismo mes, el mencionado Serymour Hersh también informó que países como Hungría, Lituania, Estonia, Letonia y la República Checa, liderados por Polonia (y Alemania también desempeñando algún papel en ello) habían estado presionando al líder ucraniano “para encontrar una manera de poner fin a la guerra, incluso resignándose si es necesario, y permitir que se ponga en marcha el proceso de reconstrucción de su nación”. Según la fuente de Hersh en la CIA en ese momento, estos líderes europeos habían "dejado claro que 'Zelensky puede quedarse con lo que tiene - una villa en Italia e intereses en cuentas bancarias extraterritoriales - 'si logra un acuerdo de paz, incluso si tiene que hacerlo". "Será recompensado, si es la única manera de llegar a un acuerdo". Pocos meses después, en septiembre, Polonia dejó de enviar armas a Ucrania , supuestamente por una disputa comercial, a medida que las relaciones bilaterales se deterioraban.

Todo esto apunta a que está surgiendo un panorama claro, uno que había estado atormentando a Ucrania durante un tiempo: el abandono y la traición de Occidente, algo de lo que Washington tiene un sólido historial . Desde una perspectiva europea, el panorama es aún más dramático: se trata de los propios intereses del bloque. Como escribí en diciembre de 2021, los intereses energéticos estadounidenses y europeos están lejos de converger y, de hecho, la crisis energética en esa parte del Viejo Mundo es algo que ha beneficiado a Washington, al tiempo que ha perjudicado a sus aliados europeos, y lo mismo puede decirse de la guerra de desgaste de poder estadounidense en Europa del Este. Ya es hora de admitir que la expansión de la OTAN ha sido una receta para el desastre y ya es hora de admitir que Ucrania tiene un problema de extrema derecha y un problema con la forma en que trata a la minoría rusa , y no sólo en Donbass . Y todo eso también es un problema para Europa.

Queda por ver cómo los líderes europeos conducirán su política relativa a Ucrania y también a los intereses energéticos estratégicos del continente. Cabe esperar que muchas voces europeas insten al bloque a reconsiderar las sanciones contra Rusia, por ejemplo, como ya ha ocurrido . Para empezar, podría reconsiderar su postura sobre la cuestión de los derechos de las minorías étnicas .

* Gracias a Uriel Araujo.

https://infobrics.org/post/40036/