Buscar
miércoles, 15 de mayo de 2024 01:04h.

¿Participación o abstención electoral? - por Álvaro Morera

 

ÁLVARO MORERAHasta la fecha y salvo el caso específico de Union del Pueblo Canario [1], la participación electoral de partidos independetistas o soberanistas ha sido un fracaso tras otro y sin paliativos; cada organización se ha venido presentando a las elecciones por su cuenta y riesgo, o con alianzas externas, con la pretensión cada una de ellas, de ser la verdadera opción por la que todo el campo independentista debería haber votado o debería votar

¿Participación o abstención electoral? - por Álvaro Morera, Militante del Congreso Nacional de Canarias *

Hasta la fecha y salvo el caso específico de Union del Pueblo Canario [1], la participación electoral de partidos independetistas o soberanistas ha sido un fracaso tras otro y sin paliativos; cada organización se ha venido presentando a las elecciones por su cuenta y riesgo, o con alianzas externas, con la pretensión cada una de ellas, de ser la verdadera opción por la que todo el campo independentista debería haber votado o debería votar, denostando a las otras organizaciones, ya sea por su escasa militancia e implantación; por su línea ideológica, etc.,  Y así elecciones tras elecciones con los mismos procedimientos y con el vano intento de cambiar las tornas, pero con los mismos resultados.

En cualquier proceso electoral los que deciden son los votantes, condicionados, eso, sí por las campañas de propaganda. Tendríamos que tener en cuenta a este respecto tres factores fundamentales: la mentalidad de los electores, los medios de propaganda de que se disponen para llegar a ellos, frente a los de los adversarios, y las reglas que determinan el tiempo y la franjas horarias en los espacios de Radio y Televisión así como en los en los periódicos.

La mentalidad de los electores, como se sabe, es lo más difícil de modificar, por lo que, o bien nos adaptamos a ella o tenemos que asumir de antemano el fracaso y contentarnos con unos escasos miles de votos que no alcanzan para obtener representación en las instituciones, como ha venido sucediendo. Para lo que si ha servido muy negativamente es para burlarse y para que se instrumentalice en contra de los idempendentistas. 

Los medios de propaganda de los partidos españoles y atlateres es evidente que, de una forma u otra, están subvencionados sin entrar en disquicisiones sobre su procedencia, legal o ilegal, sobrepasando con creces los límites de recursos económicos  establecidos por su propia normativa, mientras que los de los canarios tenemos o se tienen que valer con sus propios recursos. 

En definitiva, si se optara por participar en las elecciones los partidos y organizaciones canarias tendrían que concurrir electoralmente de forma conjunta, eso sí, sin renunciar ninguno a su posición ideológica pero sin anteponerla a la propuesta común cual es la descolonización e independencia. Ninguna de las organizaciones y partidos independentistas pueden por si mismos afrontar los procesos electorales frente a los españoles, lo que está más que demostrado, por lo que es imprescindible la agrupación de todos ellos, con la fórmula que lo haga posible. Con generosidad y patriotismo...

[1] En las elecciones municipales de 1979 UPC logra la alcaldía de Las Palmas de Gran Canaria, con Manuel Bermejo; y en las generales Fernando Sagaseta es elegido diputado [1]. Llegó a convertirse en la tercera fuerza política de Canarias.

http://www.historiaelectoral.com/acanarias.html

 

 

No olvidar nunca que somos una colonia

 "Nunca debemos olvidar que somos una colonia africana de la corona española. Que aunque muchos quieren que nos trate la corona como si fuéramos europeos, esto es imposible porque nunca seremos parte de otro continente, no hemos nacido en Europa; al contrario, debemos estar orgullosos de pertenecer al continente africano, donde surge la especie humana, donde surge la gran civilización de Egipto..."Antonio Cubillo Ferreira 17-11-2012

Algunos compatriotas tratan de dejar a un lado la situación actual colonialde Canaria, alegando que ese concepto está ya más que superado. Nada más lejos de la realidad. Canarias reúne sobradamente las condiciones establecidadas por la ONU para su consideración de colonia: Factores Territorios No Autónomo[1] Además, la ONU establece un tercer decenio (2011-2020) parfa la  elminación del colonialismo en cualquiera de sus fórmulas (La Asamblea General ha declarado el período 2001-2010 Segundo Decenio Internacional para la Eliminación del Colonialismo. En su resolución[A/RES/55/146 aprobada el 8 de diciembre de 2000. En 2011, la Asamblea General ha declarado el período 2011-2020 Tercer Decenio Internacional para la Eliminación del Colonialismo [A/RES/65/119])

El hecho de que Canarias no figure aún entre los territorios no autónomos pendientes de descolonización no la descalifica en absoluto. Téngase en cuenta que España no reconoció en su momento poseer colonia alguna, de tal manera que Guinea Ecuatorial se descolonizó siendo provincia española, y en otras circunstancias, la que fuera provincia española del Sáhara Occidental, tras el Tratado Tripartito de Madrid, continúa en proceso de descolonización. En cuanto a la tenencia de DNI y pasaporte español, los que perviven de los denominados Protestorados españoles del Norte de África (Tetuán, Arcila, Larache...,); de la que fuera provincia española Sidi Ifni, e inclusive de Guinea Ecuatorial, están en poseción de uno y otro y reciben las pensiones del Estado español los que fueron funcionarios o de las correspondientes empresas en las que cotizaron. Es de señalar que unos y otros fueron desplazados a nuestro Archipiélago, ocupando sus correspondientes puestos de trabajo.

Actualmente Canarias es la única comunidad (en nuestro caso dependiente) del Estado español que tiene la consideración política de 'Territorio Ultraperiférico de la Unión Europeo", y por tanto de España. 

 

 

Distancia

desde la capital

nacional (km)

Superficie

(km2)

Población

PIB

per cápita

(UE=100)*

UE

-

4 406 051

503 633 601

100

Francia

-

632 833 (***)

65 327 724

108

Portugal

-

92 211

10 541 840

80

España

-

505 990

46 196 276

103

Azores

1 650

2 333

247 066

75

Islas Canarias

1 700

7 447

2 114 215

87

Guadalupe

6 750

1 710

450 844

66

Guayana Francesa

7 075

84 000

239 450

53

Madeira

950

795

266 540

105

Martinica

6 850

1 080

390 371

72

Reunión

9 300

2 510

837 868

67

San Martín (**)

6 700

53

36 979

61,9

Mayotte (**)

8 000

374

212 600

26,4

(*) Datos de 2009.
(**) Fuente: INSEE.
(***) La superficie total de Francia metropolitana es de 543 965 km2.

 

Fuente: Eurostat, 2012.

Ninguna de estas regiones ultraperiféricas están situadan en el continente europeo, ni siquiera en su periferia, como, por ejemplo, Chipre, Sicilia, Córcega,  Cerdeña o las Islas Baleares. Por el contrario, están situadas en otros continentes y a miles de kilómetros de sus respectivas metrópolis, excepto Madeira que no pasa de 950 km., y que, por cierto, está considerada geográficamente como africana y no como europea. La africanidad de Canarias es categórica, por mucho que los medios de comunicación se empeñen engañosamente en situarlas en España y, por extensión, en  Europa.

Existen Resoluciones y Documentos que abundan sobre la africanidad de Canarias:

Declaración solemne de la OUA sobre la africanidad y descolonización de Canarias (20/07/1963)

Canarias está en la lista de la Unión Africana de territorios bajo ocupación extranjera [2004]

Declaración de Caracas 16 de noviembre de 1984

Están en curso gestiones ante organismos internacionales que se llevan con discreción dada la experiencia de la contraofensiva del Estado español, que no duda en practicar el "Terorismo de Estado, (El puñal del godo, como lo calificara su víctima, Antonio Cubillo) como está feacientemende demostrado en Sentencia firme: Sentencia de la Audiencia Nacional de 1-10-03 [Texto íntegtro]

Frecuentemente se trata de comparar la situación colonial de Canarias con las aspiraciones y luchas de naciones sin estado, por su separación, desconexion e independencia, tal como  Escocia, Euskadi o Cataluña. Canarias fue conquistada y colonizada no solo por Castilla sino que tambien participaron en su conquista y colonización, entre otras, las naciones antes citadas. Canarias formó parte del otrora Imperio español (donde no  se ponía el sol) juntamente con las colonias hoy emancipadas, como 'la españolísima Perla de Cubadel Caribe' - Cuba..., y hasta la fecha no se ha producido declaración o proceso alguno de su descolonización; luego, continúa su estatus colonial no sólo respecto al Estado español sino que, por extensión,  también de la  Unión Europea.

Las naciones sin estado con las que se pretende comparar a Canarias, no han sido colonizadas sino que históricamente se integraron, de  grado o por la fuerza, en los Estados de los cuales forman hoy parte. Valga el ejemplo de Cataluña: "El independentismo catalán plantea sus tesis sobre el principio de que el pueblo de Cataluña es una nación soberana, aludiendo básicamente a la interpretación de su historia, cultura, lengua propia y al derecho civil catalán, y sobre la afirmación de que Cataluña no alcanzará su máxima plenitud cultural, social ni económica mientras forme parte de España. El independentismo catalán defiende la tesis de que Cataluña es una nación oprimida por España desde su ocupación por las tropas borbónicas en 1714, y la posterior supresión de las instituciones catalanas y la prohibición de su lengua en la administración mediante losDecretos de Nueva Planta promulgados por Felipe V."

Canarias, 12/08/2016

Continuará: La abstención electoral...

 

* Militante del Congreso Nacional de Canarias 

 

Otros artículos del mismo autor

 

* En La casa de mi tía por gentileza de Álvaro Morera

ÁLVARO MORERA 2