Otros de Emilio en La casa de mi tía

AMERICALEMANIA: Máscaras, mentiras y amenzas, Von der Leyen, Merz y Trump 

Emilio Díaz Miranda

 

Estados Unidos deporta a inmigrantes de Jamaica, Cuba y otros países a un reino en África. La nación africana de Esuatini, antes llamada Suazilandia, es una monarquía  absolutista, nada liberal ni democrática.

Los gobiernos no son los pueblos sino que son entidades burocráticas impuestas según las reglas y leyes que rigen estatalmente. Los llamados gobiernos democráticos lo son por haber sido resultado de un proceso electoral, también regido por normas estatales previas.

Cuando leemos que “Estados Unidos deporta a inmigrantes de Jamaica, Cuba y otros países hispanoparlantes”, sabemos que tal deportación ha sido ordenada por el señor Trump y su Gobierno y no por el pueblo norteamericano. La medida de Trump no es acorde a las hasta entonces reglas vigentes según costumbres y procedimientos, incluso leyes.

¿RACISMO ANTI-HISPANO?

Que tal medida está dirigida contra hispano-parlantes y no contra anglosajones parece indicar que hay un racismo anti-hispano. En general, los gobiernos estatales son responsables de administrar las necesidades y los problemas locales de un estado o región en particular. Los poderes y responsabilidades de los gobiernos estatales generalmente se establecen en una constitución estatal . En los Estados Unidos, cada uno de los cincuenta estados tiene una constitución estatal que detalla quién tiene el poder, cómo se comparte el poder, cómo se pueden hacer las políticas, qué derechos tienen los ciudadanos del estado y cómo se llevan a cabo las elecciones. Las constituciones estatales tienden a ser más específicas que las constituciones nacionales porque los estados tienden a ocuparse de intereses más específicos.  

Los Estados también suelen tener una legislatura estatal que es responsable de ejercer la autoridad legislativa. En cuarenta y nueve de los cincuenta Estados Unidos, la legislatura estatal, como el Congreso de los Estados Unidos, es bicameral, lo que significa que hay dos cámaras, una Cámara de Representantes estatal y un Senado estatal. Nebraska es el único estado en los Estados Unidos que tiene una legislatura estatal unicameral o de una sola cámara. Las legislaturas estatales son responsables de hacer leyes que afecten a su estado. Las legislaturas estatales también comparten el poder sobre el presupuesto con la oficina del gobernador del estado.

Anteriormente conocido como Suazilandia, Esuatini es un pequeño país sin litoral, vecino de Sudáfrica y Mozambique. Está gobernado con Sistema absolutista por el rey Mzwati III desde 1986.

La subsecretaria Tricia McLaughlin colocada por Trump detalló en una serie de publicaciones en X los delitos de los que fueron acusados los deportados de esta semana.

El mes pasado, la Corte Suprema de Estados Unidos falló a favor del gobierno de Donald Trump y le permitió reanudar la deportación de migrantes a países distintos al de su origen.

En abril, el secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, también colocado por Trump, revocó todos los visados de los titulares de pasaportes de Sudán del Sur, culpando al país de no aceptar el regreso de sus ciudadanos repatriados "de manera oportuna".      

       

Estamos, burla burlando, ante una paulatina transformación del aparato del Estado americano en una herramienta servil a Trump y a su oligarquía económico-plítica. Así, sin más, hemos visto como el republicano Trump fulminó en su primer día como Presidente a las cuatro juezas, funcionarias que supervisaban un sistema que debe resolver 3,5 millones de casos pendientes. La medida no era solo anti-feminista, era el inicio del racismo camuflado. Las funcionarias cesadas seran la jueza presidenta, Sheila McNulty; la directora del sistema, Mary Cheng; la encargada de políticas públicas, Lauren Alder Reid; y la abogada general, Jill Anderson. Todas ellas con amplia experiencia y habían servido a presidentes de ambos partidos en el Sistema de tribunales especializados creado en 1983, que depende del Ejecutivo y no del Poder Judicial.

Y si eso ocurrió el primer día presidencial de Trump, todavía sigue la racha demoledora de todo forma de Derecho y ha despedido ahora 17 -diecisiete- jueces de tribunales de inmigración.                    

La Federación Internacional de Ingenieros, Profesionales y Técnicos, que representa a jueces de tribunales de inmigración, así como a otros profesionales, informó en un comunicado de prensa que 15 jueces fueron despedidos sin causa el viernes y otros dos el lunes. El sindicato indicó que trabajaban en tribunales de 10 estados del país: California, Illinois, Luisiana, Maryland, Massachusetts, Nueva York, Ohio, Texas, Utah y Virginia.

Matt Biggs, presidente del sindicato y Federación internacional antes citada, ha declarado:“Es indignante y contrario al interés público que, al mismo tiempo que el Congreso ha autorizado a 800 jueces de inmigración, estemos despidiendo a un gran número de jueces de inmigración sin causa justificada”, y añadió :“Esto es absurdo. La solución es dejar de despedir y empezar a contratar”.

NO ES LO MISMO EL HAMBRE QUE LAS GANAS DE COMER

Hay que diferenciar entre un inmigrante legal y legalizado con trabajo y respetuoso de las leyes y la convivencia con un extranjero ilegal y delincuente. Las medidas de Trump rompen con la trayectoria de tolerancia anterior a su gobierno y también rompen con medidas legales. Así ha utilizado el dictatorial ordeno y mando desde su “trono” presidencial y ha encarcelado sin motivo legal a inmigrantes legales y legalizados de países hispanoamericanos. No han infrigido ninguna ley ni ahn roto ningún plato, pero se les hace pagar por los platos rotos que las medidas de Trump provocan en empresas y estados.

Los arrestos a gran escala comenzaron en mayo y han sembrado el miedo entre los solicitantes de asilo e inmigrantes que comparecen ante el tribunal. En lo que ya es una escena habitual, un juez concede la solicitud de un abogado del gobierno de desestimar el proceso de deportación contra un inmigrante. Mientras tanto, agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EU esperan en el pasillo para arrestar a la persona y acelerar su deportación en cuanto salga de la sala. Es decir, aceptar la legalidad supone aceptar los abusos ilegales de los funcionarios policiales que esperan en el pasillo por orden de Trump.          

 

GASTOS PARA ARMAMENTO Y NADA SOCIAL

Como sub-producto de la estrategia arbitraria de Trump y sus oligarcas en Europa ha aumentado el gasto militarista. La letra pequeña del rearme europeo: distintas estrategias, diferentes ritmos y nuevos socios en Asia

El proceso de aumento del gasto militar está en marcha en toda Europa, pero no todos los países lo hacen de la misma manera ni a la misma velocidad

Los gobiernos, no los países de la Unión Europea, tienen clara la necesidad de rearmarse y aumentar el gasto en Defensa, pero ese compromiso que acompaña al plan anunciado por la presidenta de la Cmisión europea, Ursula von der Leyen, tiene multitud de matices tanto en cómo llevarlo a cabo como en lo referente a qué aliados buscar para que el proceso fluya con más rapidez y las menos voces criticas, así por esso reina la oscuridad en los intereses.

El gobierno Trump despide a 17 jueces de inmigración de 10 Estados USA, incluido Texas.

El gobierno de Estados Unidos ordenó cambios en la discrecionalidad de los tribunales de inmigración que otorga al director de cada uno de estos tribunales la autoridad para intervenir y emitir fallos de apelación.

La norma anunciada el viernes por el Departamento de Justicia de inmediato fue recibida con críticas por parte del sindicato de jueces de inmigración y de la asociación de abogados de inmigración, quienes argumentan que la administración de Donald Trump trata de ejercer influencia política sobre las decisiones de los tribunales de inmigración.   

URSULA VON DER LEYEN

La impresión generalizada estos días es que la conducta política de Ursula von der Leyen es difícil de evaluar. Sin duda, este era el caso ya en 2019, cuando fue elegida -sorprendentemente para muchos- presidenta de la Comisión Europea. En aquel momento, se estimaban los puntos de apariencia progresista de su agenda, como el Pacto Verde Europeo, por un lado, y por el otro lado, las declaraciones del partido nacional-conservador polaco PiS, por ejemplo, de que habían contribuido significativamente a la elección de von der Leyen con sus propios votos. Aun así, muchos se preguntaban: ¿qué ofrecía von der Leyen?

Ahora la opacidad entre derecha democrática y extrema derecha parece haber alcanzado un nuevo nivel. Incluso después de varios intentos, Von der Leyen no ha conseguido diferenciarse claramente de la extrema derecha. Sus criterios sobre a quién acepta como democrático y a quién no son demasiado vagos. Y su relación con la posfascista primera ministra italiana Giorgia Meloni era y es demasiado estrecha, lo que la hace, según la revista DER SPIEGEL, «presentable» con interrogantes.

A esto se añaden las discrepancias muy claras entre sus políticas y las de sus colegas democristianos en Alemania. El Pacto Verde Europeo, incluida la eliminación progresiva de los motores de combustión, al que la CDU se oponía tanto en Alemania, fue descrito por la propia Presidenta de la Comisión como el momento del «hombre en la luna» de Europa.

¿Ninguna posibilidad de explicación o aclaración?

Pero quien esperaba explicaciones sobre tales contradicciones, no tendrá que esperar mucho tiempo, sino tragar sapos y culebrones. Ursula von der Leyen apenas estaba presente en la campaña electoral, en público tan pocas veces como en los carteles electorales de la CDU. En las escasísimas entrevistas que concedió, era escurridiza y parecía evitar debate público.

Sin embargo, en una sociedad democrática, los ciudadanos tienen derecho a saber qué defienden los candidatos que se presentan a las elecciones. Pero lo que defendía Ursula von der Leyen era difícil entonces y ahora parece claro con el nuevo canciller de Alemania de su propio Partido Cristiano Demócrata. Los todavía crédulos se preguntan: ¿Qué está pasando?

Von der Leyen sabe muy bien qué tipo de política quiere seguir como Presidenta de la Comisión, pero no es lo que esperaban muchos de sus votantes, Antes de ser Presidenta actuaba de forma oportunista aparentemente abierta a otras opciones. Caída la incognita electoral tanto a nivel europeo como de Alemania, ha caído también la mscara de Ursula.

La UE ya no es lo que era en 2019. Los gobiernos progresistas de muchos países han tenido que ceder ante mayorías de derechas. La agenda comparativamente progresista que acabó convirtiendo a Ursula von der Leyen en presidenta de la Comisión en 2019 sería hoy con toda seguridad nada popular. Y el canciller alemán Merz tan mentiroso en promesas no cumplidas como su colega Ursula visita Londres para hablar de Inmigración y Defensa, O sea, de expulsar emigrantes y de armarse hasta los dientes

Un MERZ parlamentario ingresa casi el millón de euros

En su carrera política ha ido de más a mejor en sus ingresos. Durante su pasado cuarto mandato en el Bundestag (2005-2009), Merz ingresó honorarios adicionales a la remuneración como parlamentario, que entonces rondaban los 7.000 euros (más gastos generales a tanto alzado de 3.000 y pico de euros). A partir de 2005 trabajó en la sucursal germana de la corporación estadounidense Mayer Brown, que se convirtio en uno de los bufetes mercantiles más importantes de Alemania, asesorando a grandes empresas, fondos de inversión e instituciones financieras en asuntos tales como derecho comercial, fusiones y adquisiciones (un área que suele conllevar la pérdida de muchos empleos y la destrucción de tejido industrial) y servicios financieros. 

En aquella época, Merz también era miembro de siete consejos de supervisión, administración y asesoramiento de empresas alemanas (AXA, BASF Antwerpen N.V., Commerzbank, DBV-Winterthur, Interserhoh AG, IVG Immobilien AG, WEPA Industrieholding), así como de la empresa suiza Stadler Rail. En su informe de 2006, la bolsa alemana Deutsche Börse informó de una supuesta suma de 100.000 euros pagada a Merz por su mandato en el Consejo de Supervisión. Según estimaciones de la revista Manager Magazin, sus ingresos adicionales en 2006 rondaban el cuarto de millón de euros. Y ahora que es el Canciller del rearme es de sospechar que sus ingresos oficiales y extra-oficiales no estarán lejos del millón de euros.