Un ejemplo de la conveniencia de plantar cara, comenta Chema Tante*

La BBC y el Gobierno de Su Majestad Británica han bajado la cabeza, aunque no se hayan bajado de sus principios autoritarios. Pero no han tenido otro remedio que pasar por el aro, por la sencilla razón de que las y los profesionales de la información protestaron y renunciaron.

Esto es un ejemplo fulgurante de la manera en que las y los periodistas pueden defender la libertad de e4xpresión. En el estado español, como en el resato de Occidente, la prensa es cómplice de las campañas de intoxicación, y las redacciones se sacuden la culpa, alegando que son las empresas -públicas y privadas- las responsables de las mentiras y las falsas verdades. Esto es cierto. Pero no lo es menos que si la gente que trabaja en las redacciones se negara a ejecutar las estrategias de la falacia, la libertad de expresión y el derecho a la información veraz no sufrirían el atropello que están sufriendo.

Lo que ha pasado con Lineker y la BBC es una muestra más de la falta de respeto, oficial y empresarial, por la información y la opinión. Véase que al comentarista deportivo le enseñaron la puerta por haber expuesto una posición contraria al gobierno en un tema de migración, en sus redes sociales, no en el propio programa de la BBC. 

Y ni la BBC ni el gobierno han cambiado de posición, se les ha obligado a rectificar. Pero seguirán, como en el resto de los estados de "Occidente" aplicando la máxima perversa de que quien no esté de acuerdo con el poder, no tiene lugar junto a la lumbre. Si no nos oponemos, terminarán de secuestrarnos.

Y yo sé lo que estoy diciendo   

-------------------------------------

Los dos momentos del triste episodio, en LA JORNADA y PÚBLICO

 https://www.jornada.com.mx/2023/03/13/edito

https://www.publico.es/culturas/bbc-rectifica-y-readmite-gary-lineker-vuelva-presentar-programa-match-of-the-day.html