Cómo Yemen está bloqueando la hegemonía estadounidense en Asia occidental - por William Van Wagenen THE CRADLE

La nueva coalición liderada por Estados Unidos en el Mar Rojo tendrá dificultades para superar el bloqueo naval de Yemen contra Israel, ya que los drones y misiles económicos y de producción nacional de Ansarallah han nivelado el campo de juego tecnológico.

Dado el renovado interés en el gobierno de facto de Yemen liderado por Ansarallah y sus fuerzas armadas, es hora de ir más allá de la caracterización simplista y desdeñosa de los hutíes como simplemente un grupo "rebelde" o un actor no estatal.

Desde el inicio de la guerra de la coalición liderada por Arabia Saudita contra Ansarallah en 2015, el movimiento de resistencia yemení se ha transformado en una fuerza militar formidable que no sólo ha humillado a Arabia Saudita sino que ahora también desafía las acciones genocidas de Israel en Gaza, así como a la superioridad potencia de fuego y recursos de la Marina de los EE.UU. en la vía fluvial más importante del mundo.

Las consecuencias económicas de las operaciones navales de Yemen

En respuesta a que Israel desató una violencia sin precedentes en Gaza, matando  a más de 20.000 personas ,  predominantemente mujeres y niños, las fuerzas armadas de Yemen dirigidas por Ansarallah anunciaron el 14 de noviembre su intención de atacar cualquier barco vinculado a Israel que atraviese el estratégico estrecho de Bab al-Mandab en el Mar Rojo. Esta vía fluvial crucial sirve como puerta de entrada al Canal de Suez, a través del cual viajan aproximadamente el 10 por ciento del comercio mundial y 8,8 millones de barriles de petróleo cada día.

El 9 de diciembre, Ansarallah anunció que ampliaría aún más sus operaciones para atacar a cualquier barco en el Mar Rojo que se dirigiera a Israel, independientemente de su nacionalidad. "Si Gaza no recibe los alimentos y medicinas que necesita, todos los barcos en el Mar Rojo con destino a puertos israelíes, independientemente de su nacionalidad, se convertirán en un objetivo para nuestras fuerzas armadas", dijo un portavoz de las Fuerzas Armadas de Ansarallah en un comunicado.  

Hasta la fecha, Ansarallah ha atacado con éxito nueve barcos utilizando drones y misiles, y logró apoderarse de un barco afiliado a Israel en el Mar Rojo, según sus declaraciones oficiales. Estas operaciones han llevado a las mayores  compañías navieras internacionales , incluidas CMA CGM y MSC, y a los gigantes petroleros BP y Evergreen, a desviar sus barcos con destino a Europa alrededor del Cuerno de África, añadiendo 13.000 kilómetros y importantes costos de combustible al viaje.

Los retrasos, los tiempos de tránsito y las tarifas de seguro para el transporte marítimo comercial se han disparado, amenazando con provocar inflación en todo el mundo. Esto es especialmente preocupante para Israel, que ya está lidiando con las repercusiones económicas de su conflicto más largo y mortífero con la resistencia palestina en la historia. 

Además, Ansarallah ha lanzado múltiples ataques con misiles y drones contra la ciudad portuaria de Eilat , en el sur de Israel , disminuyendo su  tráfico marítimo comercial en un 85 por ciento.  

La perturbación en el Mar Rojo socava directamente un elemento clave de la Estrategia de Seguridad Nacional 2022 de la Casa Blanca, que establece inequívocamente que Estados Unidos no permitirá que ninguna nación “ponga en peligro la libertad de navegación a través de las vías fluviales de Medio Oriente, incluido el Estrecho de Ormuz y el Bab al-Mandab”.  

Coalición de los que no quieren

El 18 de diciembre, en respuesta a las operaciones de Saná, el Secretario de Estado Lloyd Austin  declaró el establecimiento de una coalición naval denominada Operación Guardián de la Prosperidad, con unos 20 países llamados a contrarrestar los ataques yemeníes y garantizar el paso seguro de los barcos a través del Mar Rojo.

Austin anunció que la nueva coalición marítima incluiría, entre otros, a Gran Bretaña, Canadá, Francia, Italia, España, Noruega, Países Bajos, Seychelles y Bahréin . 

En respuesta al anuncio, el politburó de Ansarallah, Mohammed al-Bukhaiti, prometió que las fuerzas armadas de Yemen no darían marcha atrás:  

 

Yemen espera la creación de la coalición más sucia de la historia para librar la batalla más sagrada de la historia. ¿Cómo serán percibidos los países que se apresuraron a formar una coalición internacional contra Yemen para proteger a los perpetradores del genocidio israelí?

La vergüenza para el secretario Austin y el asesor de la Casa Blanca, Jake Sullivan, no se hizo esperar. Poco después del anuncio de la coalición, los aliados clave de Estados Unidos, Arabia Saudita y Egipto, declinaron participar. Los aliados europeos Dinamarca, Holanda y Noruega  brindaron un apoyo mínimo y enviaron solo un puñado de oficiales navales.   

Francia aceptó participar, pero se negó a desplegar barcos adicionales en la región o a colocar su barco existente allí bajo el mando de Estados Unidos. Italia y España negaron las afirmaciones de su participación, y ocho países permanecieron en el anonimato, lo que puso en duda su existencia.

Por lo tanto, Ansarallah ha destruido otro pilar de la Estrategia de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, que busca “promover la integración regional mediante la construcción de conexiones políticas, económicas y de seguridad entre los socios de Estados Unidos, incluso a través de estructuras integradas de defensa aérea y marítima”.

Revoluciones en la guerra naval

El Pentágono planea defender los buques comerciales utilizando sistemas de defensa antimisiles en los portaaviones navales estadounidenses y aliados desplegados en la región.

Pero la superpotencia mundial, ahora en gran medida sola, no tiene la capacidad militar para contrarrestar los ataques del Yemen, el país más pobre de Asia occidental, devastado por la guerra.

Esto se debe a que Estados Unidos depende de misiles interceptores costosos y difíciles de fabricar para contrarrestar los drones y misiles baratos y producidos en masa que posee Ansarallah.

Austin hizo su anuncio poco después de que el destructor USS Carney interceptara 14 drones de ataque unidireccionales en tan solo un día, el 16 de diciembre.

La operación pareció ser un éxito, pero  Politico informó rápidamente que, según tres funcionarios del Departamento de Defensa de Estados Unidos, el costo de contrarrestar tales ataques “es una preocupación creciente”.  

Los misiles SM-2 utilizados por el USS Carney cuestan aproximadamente 2,1 millones de dólares cada uno, mientras que los drones de ataque unidireccionales de Ansarallah cuestan apenas 2.000 dólares cada uno.  

Esto significa que para derribar los drones valorados en 28.000 dólares el 16 de diciembre, Estados Unidos gastó al menos 28 millones de dólares en sólo un día.

Ansarallah ha lanzado más de 100 ataques con aviones teledirigidos y misiles, dirigidos a diez barcos comerciales de 35 países, lo que significa que sólo el coste de los misiles interceptores estadounidenses ha superado los 200 millones de dólares.

Pero el costo no es la única limitación. Si Ansarallah persiste en esta estrategia, las fuerzas estadounidenses agotarán rápidamente sus reservas de misiles interceptores, que son necesarios no sólo en Asia occidental sino también en Asia oriental.

Como observó Fortis Analysis , Estados Unidos tiene ocho cruceros y destructores con misiles guiados operando en el Mediterráneo y el Mar Rojo, con un total de 800 misiles interceptores SM-2 y SM-6 para la defensa de barcos entre ellos. Fortis Analysis señala además que la producción de estos misiles es lenta, lo que significa que cualquier campaña en curso para contrarrestar a Ansarallah agotará rápidamente las existencias de misiles interceptores estadounidenses a niveles peligrosamente bajos. Mientras tanto, el fabricante de armas estadounidense Raytheon puede producir menos de 50 misiles SM-2 y menos de 200 SM-6 al año.  

Si estas existencias disminuyen, la Armada estadounidense queda vulnerable no sólo en el Mar Rojo y el Mediterráneo, donde Rusia también está activa, sino también en el Océano Pacífico, donde China representa una amenaza significativa con sus misiles hipersónicos y balísticos.

Fortis Analysis concluye observando que cuanto más tiempo continúa Ansarallah “lanzando disparos al azar” contra activos comerciales, de la Marina estadounidense y marítimos aliados, “peor se vuelve el cálculo. Las cadenas de suministro ganan guerras y nosotros estamos perdiendo este dominio crítico”.

Y Ansarallah aún no ha intentado un ataque con un enjambre de drones, que obligaría a los barcos estadounidenses a contrarrestar docenas de amenazas entrantes al mismo tiempo.

“Un enjambre podría poner a prueba las capacidades de un solo buque de guerra pero, lo que es más importante, podría significar que las armas los pasarían y alcanzarían barcos comerciales”, observó Salvatore Mercogliano, experto naval y profesor de la Universidad Campbell en Carolina del Norte  .

Además, los buques de guerra estadounidenses también enfrentarían la cuestión de cómo reponer su inventario de misiles.

"El único sitio para recargar armas es Djibouti (una base estadounidense en el Cuerno de África) y eso está cerca de la acción", dijo.

Otros expertos sugieren que los barcos navegarían hacia el Mar Mediterráneo para recargar desde bases estadounidenses en Italia y Grecia, o hacia la isla de Bahrein en el Golfo, que alberga la Actividad de Apoyo Naval y es sede del Comando Central de las Fuerzas Navales de los EE. UU. y de la Quinta Flota de los Estados Unidos. .

El  ' gran empate '

Como resultado, Abdulghani al-Iryani, investigador principal del Centro de Estudios Estratégicos de Sanaa, describió la situación en Yemen como un caso en el que la tecnología actúa como un “gran igualador”.  

"Su F-15, que cuesta millones de dólares, no significa nada porque tengo mi dron que cuesta unos miles de dólares y que causará el mismo daño", dijo al  New York Times .

Si bien el ejército estadounidense tiene éxito en la producción de sistemas de armas costosos y tecnológicamente complejos que proporcionan excelentes ganancias a la industria armamentista, como los aviones de combate F-15, no es capaz de producir suficientes armas necesarias para luchar y ganar guerras reales. al otro lado del mundo, donde las cadenas de suministro se vuelven aún más críticas.

En Yemen, Estados Unidos se enfrenta al mismo problema que enfrentó mientras libraba una guerra por poderes en Ucrania contra Rusia, que después de casi dos años, según los funcionarios estadounidenses , está prácticamente perdida.  

Moscú cuenta con la base industrial y las cadenas de suministro para producir cientos de miles de proyectiles de artillería rudimentarios y de bajo costo de 152 mm ( dos millones al año ) necesarios para tener éxito en una guerra de desgaste de varios años librada principalmente en trincheras. Estados Unidos, sencillamente, no lo hace. El complejo industrial de guerra de Washington actualmente fabrica, en el mejor de los casos, 288.000 proyectiles al año y pretende fabricar un millón de proyectiles para el año 2028, todavía sólo la mitad de la capacidad de fabricación rusa.  

Además, un proyectil de artillería ruso de 152 mm cuesta 600 dólares según los expertos occidentales, mientras que a un país occidental le cuesta entre 5.000 y 6.000 dólares producir un proyectil de artillería comparable de 155 mm.  

Entra en Irán

La situación de seguridad sólo empeorará para Estados Unidos si Irán entra en el conflicto en apoyo de Ansarallah, cuyos signos ya están surgiendo.

El 23 de diciembre, Estados Unidos acusó abiertamente a Irán de atacar buques comerciales por primera vez desde el inicio de la guerra de Israel contra Gaza, afirmando que un quimiquero de propiedad japonesa frente a la costa de la India fue atacado por un dron “disparado desde Irán”.  

El mismo día, Teherán negó las acusaciones, pero amenazó con el cierre forzoso de otras rutas marítimas cruciales a menos que Israel ponga fin a sus crímenes de guerra en Gaza.

“Con la continuación de estos crímenes, Estados Unidos y sus aliados deberían esperar el surgimiento de nuevas fuerzas de resistencia y el cierre de otras vías fluviales”, advirtió Mohammad Reza Naqdi, funcionario del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (CGRI)  .

Como recordatorio, Irán posee el arsenal de misiles más grande y diverso de Asia occidental, con miles de misiles balísticos y de crucero, algunos de ellos capaces de atacar a Israel.  

El 24 de diciembre, Irán anunció que su armada había añadido misiles de crucero “totalmente inteligentes”, incluido uno con un alcance de 1.000 kilómetros que puede cambiar de objetivo durante el viaje, y otro con un alcance de 100 kilómetros que puede instalarse en buques de guerra.  

Con las fuerzas estadounidenses e israelíes ya bajo presión de las fuerzas del Eje de la Resistencia en el Líbano, Siria, Irak, Palestina y ahora Yemen, la posible entrada de Irán en el conflicto es aún más siniestra para Washington, especialmente en un año electoral.

El genocidio como política exterior

Entonces, ¿hasta dónde están dispuestos a llegar el presidente Joe Biden, el secretario de Estado Antony Blinken y Jake Sullivan para facilitar la actual matanza de Israel en la Franja de Gaza?

El compromiso del trío con los paquetes de ayuda militar para Israel y Ucrania, a pesar de las inminentes preocupaciones sobre la deuda, plantea dudas sobre sus prioridades.  

El riesgo potencial para la seguridad de la Marina estadounidense en el Océano Pacífico puede obligar a reevaluar la situación pronto. Esto deja a Estados Unidos con la opción de una intervención militar directa en Yemen, un curso de acción con sus propias consecuencias éticas y geopolíticas.

Reconociendo la dificultad de contrarrestar a Ansarallah desde una postura defensiva, al menos algunos miembros del establishment de seguridad nacional estadounidense exigen que las fuerzas estadounidenses pasen a la ofensiva y ataquen directamente a Yemen.

El 28 de diciembre, los ex vicealmirantes Mark I. Fox y John W. Miller  argumentaron que “disuadir y degradar” la capacidad de Irán y Ansarallah para lanzar estos ataques requiere atacar a las fuerzas en Yemen responsables de realizarlos, “algo que nadie ha estado dispuesto todavía hacer." 

El propio Yemen acaba de salir de una guerra de ocho años respaldada por Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos que condujo a la peor crisis humanitaria del mundo. Ambas naciones del Golfo Pérsico utilizaron bombas estadounidenses para matar a decenas de miles de yemeníes, al tiempo que impusieron un bloqueo y asedio que provocó cientos de miles de muertes adicionales por hambre y enfermedades.

Según Jeffrey Bachman de la American University, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos llevaron a cabo una “campaña de genocidio mediante un ataque sincronizado contra todos los aspectos de la vida en Yemen”, que “sólo fue posible con la complicidad de Estados Unidos y el Reino Unido”. " Y, sin embargo, Ansarallah salió militarmente más fuerte de ese conflicto.  

Si el apoyo de Estados Unidos a dos genocidios en el mundo árabe no es suficiente, tal vez el tercero sea la vencida.

 

 

* Gracias a William Van Wagenen y THE CRADLE

https://new.thecradle.co/articles/how-yemen-is-blocking-us-hegemony-in-west-asia