En la  primera parte  de esta serie, analizamos los datos sobre los BRICS y las principales tendencias económicas que se pueden observar actualmente.

La  segunda parte  abordó el entorno en el que los BRICS deben desarrollarse como la organización más importante del Sur Global. Evaluamos las circunstancias bélicas en general, el gran peligro que surgiría de una guerra nuclear y la imprevisibilidad de la situación geopolítica, lo que nos lleva a describir la situación actual como una "tormenta".

En esta tercera parte destacaremos primero la actitud agresiva de EE. UU. hacia sus aliados. A continuación, señalaremos la difícil situación económica del país, que parece mejor de lo que es gracias al auge de la IA. Finalmente, describiremos los esfuerzos de EE. UU. por mantener su hegemonía en diversas áreas geográficas.

Agresión ante todo - Contra todos

No hace falta ser un genio para ver que el tira y afloja entre el Sur Global y el Occidente Colectivo ya está en pleno apogeo. Analizaremos esto más adelante, con ejemplos concretos.

“Si tienes a Estados Unidos como amigo, no necesitas enemigos”.

Sin embargo, la estrategia agresiva de Estados Unidos no se limita a los miembros del Sur Global ni a los BRICS, sino que se dirige contra cualquiera al que se le pueda arrebatar algo. Esto incluye países "amigos" de Estados Unidos, como  Suiza  , o colonias estadounidenses, como la mayoría de los miembros del G7 y otros. Véase mi reflexión sobre el "imperio colonial de EE. UU." en el artículo " La guerra entre dos mundos ha comenzado ".

El enfoque de Trump hacia sus amigos y aliados es tan agresivo que uno se inclina a decir: « Si tienes a Estados Unidos como amigo, no necesitas enemigos ». Hay razones sólidas para este comportamiento agresivo. Por un lado, Trump se ha fijado el objetivo de reindustrializar su país. Esto ocurre después de que los banqueros de Wall Street, apoyados por el presidente Clinton y sus sucesores, desindustrializaran deliberadamente el país solo para enriquecerse a corto plazo.

Esta estrategia también tuvo el efecto secundario de exacerbar la desigualdad de ingresos entre las diferentes clases sociales, lo que significó que unas pocas personas se beneficiaron enormemente de ella, mientras que muchos trabajadores industriales perdieron sus empleos y se empobrecieron. Otra consecuencia de esto es la pérdida de experiencia industrial entre la población.

Trump se ha dado cuenta de que necesita hacer algo. Sin embargo, dudo que comprenda intelectualmente la multipolaridad y, por ende, el concepto de los BRICS. Ni siquiera tiene idea de qué países pertenecen a ellos. El 21 de enero de 2025, preguntó a los periodistas si España era un país BRICS.

Además, en enero de 2025, Trump aún creía que podría doblegar a los BRICS simplemente imponiendo aranceles y sanciones. También amenazó a los BRICS por no usar el dólar:

"Vamos a exigir un compromiso de estos países aparentemente hostiles de que no crearán una nueva moneda BRICS ni respaldarán ninguna otra moneda que reemplace al poderoso dólar estadounidense o se enfrentarán a aranceles del 100%".

Presidente Trump, 30 de enero de 2025

Trump parece haber reconocido que los BRICS representan una amenaza para la hegemonía del dólar estadounidense. El hecho de que Estados Unidos tenga su propia conducta a la que atribuir la evasión del dólar estadounidense en el Sur Global, debido a que la potencia hegemónica utiliza su propia moneda como arma, parece pasar desapercibido para los estadounidenses, en su arrogancia, lo que agrava aún más la situación para Estados Unidos. Hemos comentado sobre esta conducta de Estados Unidos y sus consecuencias en varias ocasiones, incluyendo la sección « El uso del dólar estadounidense como arma provoca una disminución en su uso como moneda de reserva » de nuestro artículo « Cómo los BRICS podrían superar su mayor desafío: la liquidación de pagos ».

El comportamiento de Estados Unidos hasta el momento no sugiere que reconozca el peligro que representa un sistema de pagos de los BRICS sin el dólar estadounidense. Si así fuera, Trump intentaría hacer el uso del dólar estadounidense lo más atractivo posible para el Sur Global, pero no lo está haciendo.

Hasta la fecha, sus acciones se han dirigido pura y simplemente a generar ingresos mediante aranceles y extorsión. Extorsión porque, en el caso de la UE, por ejemplo, además de imponer aranceles del 15%, se extorsionaron inversiones y compras de armas por billones de dólares (véase, por ejemplo,  Reuters ). Este enfoque parece una típica "solución rápida" estadounidense, probablemente para evitar el colapso total del presupuesto federal estadounidense.

La falta de comprensión intelectual de los peligros que realmente representan los BRICS es también la razón por la que Trump ve a China como un adversario importante y teme que este último busque derrocar a Estados Unidos como potencia dominante mundial. Para Trump, quien prefiere paradigmas simples, esto es más fácil de entender y comunicar que la constelación de los BRICS, que la población estadounidense desconoce y no comprende.

La situación económica en Estados Unidos

Si creemos las declaraciones de Jerome Powell, presidente de la Reserva Federal de Estados Unidos, en su última  conferencia de prensa  del 29 de octubre, no hay motivos para preocuparse; al menos eso es lo que parece.

"La economía parece sólida y estable y no ha cambiado mucho"

Transcripción de la conferencia de prensa del presidente Powell del 29 de octubre de 2025

El término “parece” ya indica que este encalamiento está construido sobre arena.

Cualquiera que no se informe de fuentes patrocinadas por bancos y otras organizaciones financieras, como la CNBC y otros medios de comunicación que se autoproclaman "expertos", sino que mire entre bastidores y visite ocasionalmente  ZeroHedge , conoce bien la lamentable situación financiera de Estados Unidos, o mejor dicho, del Occidente colectivo. Describimos esta catástrofe y sus orígenes desde una perspectiva geopolítica en nuestro artículo " La guerra entre dos mundos ha comenzado - Parte 1 ". Nuestro blog no tiene como objetivo analizar datos económicos; otros lo hacen mejor. Sin embargo, hoy queremos señalar un fenómeno característico de nuestro tiempo.

IA: ¿La madre de todas las burbujas?

Quienes consideran los índices bursátiles estadounidenses como referencia económica siguen celebrando, aunque con más voz ronca que antes, ya que la bonanza de precios se limita a cada vez menos acciones y la IA no solo es la salvadora, sino que debe serlo para mantener viva la danza alrededor del becerro de oro. Los impulsores de las acciones —personas que vinculan sus carreras a esta exageración— rechazan las objeciones que cuestionan cómo se pueden siquiera alcanzar las enormes inversiones previstas en las que se basan las valoraciones y cómo se puede crear un modelo de negocio en el que los usuarios deban amortizar estas enormes inversiones. La mayoría de los usuarios pagan unos pocos dólares por usar estos cerebros artificiales, nada más. También es sorprendente que las gigantescas inversiones se distribuyan en círculo, según el lema: Me envías 100 000 millones bajo el encabezado X y te devuelvo el dinero bajo el encabezado Y. Las inversiones totales ascienden entonces a 200 000 millones, pero no se ha invertido nada. En lugar de muchos:  New York Times .

Para quienes quieran reírse: Ronny Chieng explora las promesas de la IA

Fuente: YouTube

En el año 2000, había empresas que cotizaban en el NASDAQ sin relación alguna con internet, pero que añadieron ".com" a sus nombres y vieron cómo el precio de sus acciones se disparaba un 500 %. Algo similar está ocurriendo ahora. Con estas valoraciones, todos pueden estar seguros de que todos los fondos de pensiones del mundo occidental están invirtiendo en esta burbuja, porque la gran diferencia con la burbuja puntocom es que, en aquel entonces, fueron principalmente médicos y abogados con altos ingresos los que perdieron mucho dinero cuando estalló la burbuja. Hoy, todos los pensionistas están atrapados en ella.

Según el periódico económico suizo Finanz & Wirtschaft, la actual burbuja de la IA (roja) es casi el doble de grande (o más bien, el doble de mala) que la burbuja de las puntocom del año 2000.

Nadie sabe cuándo estallará esta burbuja, pero estallará, y esto provocará tales trastornos en los mercados financieros que pondrán en tela de juicio los planes geopolíticos del Occidente colectivo.

¿Qué tan mal informado está Trump?

Hasta qué punto Trump es consciente de la catastrófica situación que enfrenta su nación y los mercados financieros en el Occidente Colectivo parece, una vez más, difícil de evaluar. El propio Trump, como magnate inmobiliario, adora el apalancamiento del crédito, que lo ha enriquecido, y ha asegurado repetidamente que no fue él personalmente, sino sus prestamistas, quienes tuvieron que cancelar miles de millones. Por lo tanto, Trump adora la deuda y los bajos tipos de interés. El 3 de diciembre de 2025, el New York Times escribió:

El Sr. Trump ha dejado claro que quiere un presidente de la Reserva Federal que apoye tasas de interés sustancialmente más bajas, algo que el banco central, bajo el liderazgo del Sr. Powell, ha rechazado dado el contexto económico. La inflación ha repuntado con los aranceles del Sr. Trump, mientras que el mercado laboral ha mostrado señales de desaceleración.

Fuente: New York Times

Por lo tanto, ignora que unas tasas de interés más bajas no solo perjudicarán al dólar estadounidense a largo plazo, sino que pronto se quedará sin compradores para esta moneda. Esta circunstancia reforzaría aún más la aversión del Sur Global al dólar estadounidense descrita anteriormente, ya que este sería rechazado no solo por  razones geopolíticas  , sino también por razones puramente  económicas .

Un amigo cercano conoce a alguien que cena habitualmente con Donald Trump en el club Mar-a-Lago. El locuaz presidente habla con libertad sobre diversos temas en estas reuniones privadas. Hace unos días, por ejemplo, afirmó que la economía rusa estaba en ruinas y que los rusos sufrían pérdidas catastróficas. Estoy aquí sobre el terreno y puedo confirmar a nuestros lectores que ambas afirmaciones son simplemente falsas. No se trata de evaluar la economía rusa ni la situación en primera línea, pero este ejemplo demuestra que el presidente Trump está siendo mal informado por sus asesores. No tengo forma de saber si esto es intencional o se debe a la incompetencia de su administración, pero sí hace que sus numerosas decisiones subóptimas de este año parezcan más comprensibles, y se puede suponer que el presidente, que cree en patrones de pensamiento simples, ve el repunte desmesurado de algunas acciones de inteligencia artificial como una señal de una economía sana y resiliente.

¿Cómo tratará Trump con los BRICS?

Soluciones a corto plazo para los problemas de dinero

Hasta ahora hemos establecido que Trump es extremadamente agresivo económicamente y también muy despiadado con sus amigos y aliados para lograr sus objetivos. Su objetivo más urgente a corto plazo es fácil de identificar: el dinero. En mayo, publicamos el artículo « Mar-a-Lago fracasará: sin credibilidad, nada funciona ». En él, analizamos críticamente los planes económicos de Trump. Demostramos que estos planes son en parte contradictorios y que, en última instancia, fracasarán debido a la mayor debilidad de Estados Unidos: los estadounidenses son socios completamente poco fiables y solo cumplen los contratos mientras se benefician de ellos, para luego romperlos por las razones más endebles. Ya hemos comentado esta debilidad de Estados Unidos en varias ocasiones, por ejemplo, en junio en « Diplomacia en su lecho de muerte », donde citamos al profesor Mearsheimer:

"Cualquier país del planeta que confíe en Estados Unidos es notablemente tonto".

Profesor Mearsheimer 

Soluciones a mediano y largo plazo: el debilitamiento de los BRICS

Para lograr sus objetivos a medio y largo plazo, Estados Unidos está empleando otros medios. Como ya explicamos en nuestra serie «La guerra entre dos mundos ya ha comenzado», Estados Unidos está evitando una confrontación militar directa con China y Rusia. En cuanto a Rusia, creemos que la confrontación en Ucrania es directa; véanse nuestros comentarios en la segunda parte de esta serie, «¿ Ha comenzado ya la Tercera Guerra Mundial? ». Sin embargo, Estados Unidos no está de acuerdo, y Rusia se lo está haciendo creer por razones diplomáticas.

Estados Unidos solo puede mantener su hegemonía si destruye a los BRICS como organización o los debilita hasta el punto de convertirlos en lo que Occidente describe como un intento fallido o vergonzoso de unos pocos países en desarrollo por superar la insignificancia. Para ello, están tomando medidas contra los miembros, socios y candidatos de los BRICS, utilizando todos los medios imaginables. Los están cortejando para que cambien de bando (por ejemplo, Arabia Saudita), debilitándolos o destruyéndolos (por ejemplo, Venezuela).

A continuación, describimos los puntos de presión divididos en áreas de captación geográfica sobre los que el Occidente Colectivo tiene o pretende ejercer una influencia masiva.

Zona de captación: flanco occidental de Rusia

Ucrania

Actualmente, el Colectivo Occidente trabaja en el caso de Rusia en Ucrania, en la cuenca occidental. Para conocer los orígenes, me remito a mi conferencia del 22 de marzo de 2024.

Occidente lleva casi cuatro años realizando operaciones militares sin ningún éxito. Las pérdidas sufridas por los ucranianos son horrendas, y parece que serán los rusos quienes determinen dónde se ubicarán sus futuras fronteras. Es muy posible que Rusia convierta a Ucrania en un país sin salida al mar al capturar Odesa, en parte debido a los continuos ataques a buques rusos en el Mar Negro, probablemente coordinados desde Londres. El argumento del profesor Mearsheimer sobre este tema es convincente (generado por IA).

También es evidente que son los europeos quienes están torpedeando los esfuerzos de paz de Estados Unidos; las razones para ello son de múltiples capas:

En primer lugar, los líderes de la UE y los líderes de la coalición de los dispuestos actúan como ministros de guerra, protegiendo a Europa de los malvados rusos.

En el momento en que la paz “estalla”, estos dirigentes perderán su razón de ser, pues pronto quedará claro que el clamor por la guerra no fue organizado para proteger a los países implicados ni a la UE, sino para preservar los empleos de esta casta.

Además, parece que no fueron solo los ciudadanos de Kiev quienes se apropiaron del dinero que llegaba de Washington, la UE y los países europeos. La cifra oficial citada en relación con la corrupción, alrededor de 100 millones de euros, es insignificante si se considera de forma realista. Se puede suponer que entre el 40 % y el 60 % de todos los fondos han desaparecido. Por lo tanto, estamos hablando de una cifra de hasta 100 000 millones robados. Por qué gran parte de la ayuda tuvo que pasar por Estonia, por ejemplo, plantea interrogantes. ¿Acaso la Sra. Kaja Kallas, la niña mimada, también metió mano en la caja? Tiene experiencia con escándalos turbios.

Pronto informaremos sobre estas historias indeseables, que aún no han sido probadas. Si el poder de Zelenski pasa a manos de otros, las posibilidades de que los europeos sean condenados por corrupción aumentan exponencialmente. Otra razón para que los europeos continúen la guerra.

Rumania/Moldavia/Transnistria

Hemos señalado en repetidas ocasiones que Transnistria podría verse involucrada en este conflicto, que involucraría directamente tanto a Moldavia como a Rumanía. Para más información, consulte nuestro artículo « Moldavia: campo de pruebas de la UE para represalias políticas contra fuerzas no occidentales ».

El Occidente Colectivo logró sus objetivos en Rumania y Moldavia no por medios militares, sino a través de ONG y un flagrante fraude electoral. Lo analizamos en nuestro artículo « Análisis de las elecciones parlamentarias en Moldavia ».

También en Moldavia y Transnistria Occidente está provocando la confrontación con los ciudadanos rusos y rusoparlantes y su cultura con el fin de crear las condiciones para una confrontación abierta con Rusia.

Estados bálticos

Los países bálticos son un foco especial de atención. Al demonizar a amplios sectores de su propia población —los rusos— y privarlos de sus legítimos derechos bajo la legislación de la UE, se intenta debilitar a Rusia. A estos ciudadanos, que no son ciudadanos, se les llama de hecho "no ciudadanos", carecen de pasaportes de la UE y su derecho a votar y presentarse a las elecciones está restringido. Además, solo se les permite usar su propio idioma de forma muy limitada; incluso existe una policía lingüística, y los ciudadanos rusoparlantes han tenido que realizar exámenes de idioma, cuyo fracaso puede conllevar la expulsión del país para los jubilados que viven allí. Como resultado, más de 800 jubilados residentes en Letonia con permisos de residencia válidos han sido expulsados ​​del país por estos motivos, como   informa con credibilidad el portal de noticias News.ru.

La información de que Estonia pretende aumentar las  multas por uso incorrecto  del idioma —es decir, el uso del ruso— a 1280 € para personas físicas y a 10 000 € para personas jurídicas también apunta en la misma dirección. El doblaje de películas al ruso también estará prohibido en Estonia.

Estonia es la patria de la principal diplomática de la UE, Kaja Kallas. En circunstancias normales, la diplomacia también implica mantener y desarrollar las relaciones culturales y prevenir la discriminación. El artículo 21 de la  Carta de la UE  establece:

« 1. Queda prohibida toda discriminación basada en motivos como el sexo, la raza, el color, el origen étnico o social, las características genéticas, la lengua, la religión o las creencias, las opiniones políticas o de cualquier otra índole, la pertenencia a una minoría nacional, la posición económica, el nacimiento, la discapacidad, la edad o la orientación sexual.»

Artículo 21  de la Carta de la UE

¿Han escuchado alguna crítica sobre el trato que los países bálticos han dado a sus ciudadanos rusohablantes durante los últimos 30 años? Ese es el tiempo que lleva esta violación de la ley. En este sentido, los países bálticos están a la par del régimen de Kiev.

Hungría/Eslovaquia

Hungría y Eslovaquia son los únicos países de la UE que se esfuerzan por mantener una relación no agresiva con Rusia. Esto se debe, entre otras cosas, a sus estrechos vínculos económicos con Rusia. El Occidente colectivo está interfiriendo masivamente en los asuntos internos de Hungría y Eslovaquia a través de ONG y la presión directa de la UE. De esta forma, se intenta derrocar a los primeros ministros Orbán y Fico, si es necesario por medios físicos. En el caso de Fico, esto casi tuvo éxito cuando sufrió un intento de asesinato en Banska Bystrica el 15 de mayo de 2024.

Serbia

Como país no perteneciente a la UE, completamente rodeado por países de la OTAN y sin litoral, este enclave tradicionalmente prorruso se está exponiendo significativamente a favor de Rusia. La presión aumenta. Por un lado, el país desea formar parte de la UE, pero por otro, existe una considerable resistencia en Serbia. Además, la única refinería de Serbia, propiedad mayoritaria de Lukoil, ha sido víctima de nuevas sanciones estadounidenses. Serbia aún no ha encontrado una solución; es decir, no ha encontrado comprador para la participación de Lukoil. Rusia recibió entonces un mes y medio para vender la participación de Lukoil y así lograr el levantamiento de las sanciones estadounidenses.

En cualquier caso, este problema provocará un aumento de los precios de la energía, lo que podría causar malestar. No está claro si Occidente logrará convertir a Serbia en un enemigo de Rusia, y probablemente dependerá de si Vucic encuentra la manera de defender sus políticas y mantenerse firme en el poder.

Zona de captación - Cáucaso

Azerbaiyán/Armenia

Los dos estados del Cáucaso llevan varios años buscando la integración de Occidente. Las razones de los esfuerzos de Azerbaiyán residen en su estrecha alianza con Turquía, que a su vez colabora estrechamente con Gran Bretaña en el Cáucaso. Esto se refleja en la adquisición por parte de Azerbaiyán de armas occidentales para su conflicto con Armenia. Además, el país es el principal proveedor de energía de Israel, a través de Turquía. Las fuentes de energía (gas y petróleo) están mayoritariamente bajo control británico (BP). Esto también aplica a otros recursos minerales (oro, cobre, etc.). Azerbaiyán también es un gran productor de frutas y verduras. Rusia sigue siendo el principal comprador de estos productos. El comercio de frutas y verduras en Rusia está dominado por azerbaiyanos. Dado que Rusia representa alrededor del 50% de la producción agrícola del país, los líderes políticos deben tener en cuenta esta constelación, especialmente porque más del 30% de la fuerza laboral trabaja en este sector. Otro factor a considerar es el gran número de migrantes azerbaiyanos en Rusia. Para Rusia, estos migrantes cubren un vacío en el mercado laboral, mientras que para Azerbaiyán, llenan las arcas del Estado con sus cuantiosas remesas. Estos ejemplos ilustran la complejidad de las dependencias mutuas.

La toma ilegítima del poder por parte del actual primer ministro Pashinián aceleró el alejamiento de Armenia de Rusia. Al igual que en el caso de Azerbaiyán, esta tendencia no refleja la opinión de la mayoría de la población, sino los intereses de un pequeño segmento de la clase política. El último paso en esta dirección es el anuncio de Ereván, hace unos días, de su salida de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC), liderada por Rusia, que incluye a Bielorrusia, Kazajistán, Kirguistán y Tayikistán, además de Rusia y Armenia. Este paso es también la consecuencia lógica de la firma de un acuerdo con Estados Unidos para regular la situación en la frontera entre Armenia, Azerbaiyán e Irán tras la pérdida de Nagorno-Karabaj tras la guerra con Azerbaiyán por esta región.

La franja fronteriza entre el enclave azerbaiyano de Najicheván y el territorio continental azerbaiyano, en la frontera con Irán, estará controlada en el futuro por una empresa militar privada estadounidense. Armenia no se beneficia prácticamente de esto. Azerbaiyán obtiene acceso terrestre controlado por Estados Unidos a su enclave y, por consiguiente, a Turquía y la OTAN.

Durante 100 años, Estados Unidos recibirá aproximadamente el 75 % de todos los ingresos provenientes del volumen de tráfico y del control de una región clave en la frontera norte de Irán. Lo que se estableció en secreto durante la guerra entre Israel y Irán en junio de 2025 —la complicidad de Azerbaiyán y Turquía en el ataque a Irán— adquiere así un aire de legalidad.

Kazajstán

Kazajstán es un socio estratégico extremadamente importante para Rusia, y Rusia es un socio estratégico extremadamente importante para Kazajstán.

La frontera terrestre es enorme (7.644 km) y la densidad de población a ambos lados es baja. Por lo tanto, es esencial que ambos países mantengan buenas relaciones, ya que es imposible proteger una frontera tan extensa. Ambos estados se encuentran entre los gigantes mundiales de las materias primas. La empresa kazaja Kazatomprom, por ejemplo, produce el 40% del uranio mundial. Kazajistán también produce gas natural, petróleo, carbón, mineral de hierro, etc. La lista es casi tan larga como la de Rusia.

Políticamente hablando, Kazajistán se encuentra en una situación de equilibrio. Por un lado, el país tiene importancia estratégica como miembro de la OTSC, mientras que, por otro, como miembro de la Organización de Estados Túrquicos y país de habla túrquica, también desempeña un papel significativo en las consideraciones estratégicas de Turquía. Además de Kazajistán y Turquía, esta organización incluye a los estados postsoviéticos de Kirguistán, Uzbekistán y Azerbaiyán. Hungría y Turkmenistán tienen estatus de observador. Y los expertos estadounidenses recomiendan que solo con la adhesión de Tayikistán y Armenia la organización alcanzará su máximo potencial y fuerza.

Hace apenas unos días, el presidente kazajo, Kassym Tokayev, firmó en Washington un memorando de entendimiento sobre la profundización de la cooperación con Estados Unidos, especialmente en el ámbito de las materias primas, antes de hacer escala en Moscú en su viaje de regreso para firmar un acuerdo de asociación estratégica con Rusia.

La superposición entre los intereses estratégicos de Occidente, por un lado, y Rusia y China, por otro, y los intereses particulares de Turquía y de varios otros Estados es evidente.

Kazajistán es un buen ejemplo de cómo Estados Unidos, a través de empresas como Halliburton, pretende ejercer una influencia pacífica (por el momento). Si esto no tiene éxito, lo que suponemos que ocurrirá debido al sentimiento prorruso de la población (los kazajos hablan ruso sin acento, ya que el ruso también es idioma oficial), es probable que Estados Unidos recurra a medidas más agresivas. La razón es simple: un Kazajistán bajo control estadounidense sería un sueño para Estados Unidos y un infierno para Rusia.