Las debilidades latentes en el ser humano se hacen más evidentes cuanto más poder tiene - por Erasmo Quintana
Otros de Erasmo en La casa de mi tía
Las debilidades latentes en el ser humano se hacen más evidentes cuanto más poder tiene
Erasmo Quintana *
El Rey Juan Carlos I, hoy emérito, ha llevado a los tribunales a su entrañable amigo, Miguel Ángel Revilla, por vulnerar su derecho al honor. Pero lo cierto es que él mismo se ha encargado de dilapidar su honor. ¿Qué honor le queda después de lo que ha hecho con su vida privada y pública? Una decisión sin precedentes por parte de alguien que es inviolable y no se le puede llevar a los Tribunales, denuncie a un ciudadano normal poniéndolo a los pies de la Justicia, al que le pide una pena indemnizatoria de 50.000 euros, clama al cielo, cantidad que un extenso número de ciudadanos ya le ha expresado que contribuirán en su pago de prosperar la denuncia. Revilla por su parte lo agradece, pero ya ha afirmado que será él quien lo afronte con todas sus consecuencias.
El político cántabro, dentro de la tormentosa denuncia le pide al emérito que lo que tiene en Abu Dabi (1.400 millones de euros) lo destine a la reconstrucción de Valencia por la DANA. Cuando alguien se comporta de una manera tan liviana e irresponsable: casado, con hijos, buscando placer sexual fuera del matrimonio desde el mismo instante del casorio, al tiempo que amontonando una inmensa fortuna que llevaba a paraísos fiscales, ¿no ha perdido el honor? ¿O es que a pesar de su conducta libidinosa y tan poco honesta, sigue teniendo todo su honor incólume? En realidad, él mismo se ha encargado de dilapidarlo. ¿Qué honor le queda después de lo que ha hecho, teniendo que refugiarse en aquel lejano país árabe?
Revilla se ha lamentado de que nadie de La Zarzuela le ha llamado. Quienes sí lo hacen son cantidad de ciudadanos preocupados por este insólito litigio que le ha presentado su antiguo “amigo del alma”-parece que al emérito los años le traicionan, y esto que hace le acarreará más impopularidad de la que ahora tiene-. El emérito, pobrecillo, un putón verbenero como su abuelo Alfonso XIII, había evadido cinco millones en impuestos a la Hacienda pública; le dio a su amante Corinna Larsen 65 millones de euros, sobre la que ahora también emprende acción judicial en Suiza, y a su testaferro. Y a la paisana, Bárbara Rey, cantidades que nunca sabremos; cosa intrascendente, pues todo fue hecho en el más estricto de los secretos. En los pequeños detalles se ven las grandes intenciones.
En otro orden de cosas, las del estamento judicial español. La jueza de Catarroja, Valencia, deniega otra nueva petición para que el presidente de la Comunidad Valenciana, Carlos Mazón, declare como testigo, cosa imposible por su condición de aforado. La magistrada rechaza también la petición de la acusación particular sobre la identificación de las llamadas de la exconsejera Salomé Pradas y del exsecretario autónomo Emilio Argüeso entre los días 24 y 30 de octubre pasado. La jueza de Catarroja que investiga las muertes y lesiones provocadas por las inundaciones del 29 de octubre, ha denegado la solicitud de una acusación particular de doloridos, huérfanos y familiares cercanos desaparecidos, reclamando como testigo al presidente del País Valenciano, Carlos Mazón.
La jueza recuerda en un auto que facilitó el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana -que ya rechazó citar al presidente-, que es aforado, sin perjuicio de “que él lo pida de manera voluntaria”, en cuyo caso tendrá que hacerlo como investigado y no como testigo. La jueza señala, muy ajustada a la Ley, que la declaración de situación de emergencia catastrófica corresponde al presidente autonómico y la asunción del mando único, caso de haber sido acordado, hubiera pasado asimismo al presidente, igual que la estructura organizativa del Plan Territorial.
Considera por ello que las preguntas que pudieran formularse al presidente del País Valenciano serían sobre el análisis de la evidente omisión en la declaración de situación de emergencia catastrófica, una situación que nunca se declaró, lo que difícilmente tendría encaje en una declaración testifical y desplazaría su posición procesal a la propia de un investigado. La magistrada por cierto, recuerda que la declaración “como investigado” o “querellado” del presidente, solo puede llevarse a cabo de forma voluntaria (si por el aforado lo solicitara), por lo que no procede, repetimos, su citación como investigado, una posibilidad que el juzgado ya le había ofrecido y que Carlos Mazón (qué raro) rechazó. La razón que entraña su posición numantina no es otra que un sueldo de más de 70 mil euros pagados con recursos públicos durante 15 años y dos asesores, todo en el momento de dejar su cargo de Presidente, expirada la Legislatura. Esto justifica las argucias que emplea para mantenerse en la presidencia de la Comunidad como el que no ha roto un plato, cuando tiene en su macabro haber 227 ciudadanos valencianos muertos por su incuria, ya que no estuvo a la altura de tan terribles y siniestras circunstancias, ajeno por completo del drama en compañía de una, al parecer despampanante periodista.
Lo que realmente sorprende de un vejestorio cargado de años es no tener la capacidad de asumir las meteduras de pata en las que ha incurrido, y no resarcir al pueblo español con, al menos, parte de lo que se ha llevado al extranjero, y por no haber pagado a la Hacienda pública los impuestos que le correspondían legalmente, así como el valenciano Mazón, no haber dimitido desde el minuto uno, ya que no obró con la responsabilidad que su cargo le exigía. ¿Tan difícil es que un Rey emérito y ex Jefe del Estado, así como un presidente autonómico, que mientras la riada de la DANA se llevaba y ahogaba a ciudadanos valencianos, él no estaba ni se le esperaba, puedan ser medianamente honestos?