No deifiquemos a Jimmy Carter THE CHRIS HEDGES REPORT
No deifiquemos a Jimmy Carter
THE CHRIS HEDGES REPORT
Puede que Jimmy Carter haya hecho buenas obras fuera del cargo, pero desde el poder fomentó una serie de desastres en política interna y exterior
Jimmy Carter, ya fuera del poder, tuvo el coraje de denunciar la “abominable opresión y persecución” y la “estricta segregación” de los palestinos en Cisjordania y Gaza en su libro de 2006 “Palestina: paz, no apartheid”. Se dedicó a monitorear las elecciones , incluida su controvertida defensa de la elección de Hugo Chávez en Venezuela en 2006, y defendió los derechos humanos en todo el mundo. Arremetió contra el proceso político estadounidense calificándolo de “oligarquía” en la que el “soborno político ilimitado” creó “una subversión completa de nuestro sistema político como pago a los principales contribuyentes”.
Pero los años de Carter como ex presidente no deberían ocultar su tenaz servicio al imperio, su tendencia a fomentar desastrosas guerras por poderes, su traición a los palestinos, su aceptación de políticas neoliberales punitivas y su sumisión a las grandes empresas cuando estaba en el cargo.
Carter desempeñó un papel importante en el desmantelamiento de la legislación del New Deal con la desregulación de importantes industrias, entre ellas las aerolíneas, la banca, el transporte por carretera, las telecomunicaciones, el gas natural y los ferrocarriles. Nombró a Paul Volcker para la Reserva Federal, quien, en un esfuerzo por combatir la inflación, elevó las tasas de interés y empujó a Estados Unidos a la recesión más profunda desde la Gran Depresión, una medida que vio el comienzo de los recortes de austeridad punitivos. Carter es el padrino del saqueo conocido como neoliberalismo , un saqueo que su compañero demócrata Bill Clinton impulsaría a toda velocidad.
Carter cayó bajo la desastrosa influencia de su asesor de seguridad nacional, Zbigniew Brzezinski, un exiliado polaco que rechazó la idea de Nixon y Kissinger de una distensión con la Unión Soviética. La misión de vida de Brzezinski, que le hacía ver el mundo en blanco y negro, era enfrentarse y destruir a la Unión Soviética, junto con cualquier gobierno o movimiento que considerara que estuviera bajo la influencia comunista o simpatizara con ella.
Carter, bajo la influencia de Brzezinski, abandonó el tratado de Conversaciones sobre Limitación de Armas Estratégicas (SALT II) con la Unión Soviética, que buscaba frenar el despliegue de armas nucleares. Aumentó el gasto militar. Envió ayuda militar al gobierno del Nuevo Orden de Indonesia durante la invasión y ocupación indonesia de Timor Oriental , que muchos han caracterizado como un genocidio. Apoyó, junto con el estado del apartheid de Sudáfrica, al grupo contrarrevolucionario asesino, la Unión Nacional para la Independencia Total de Angola (UNITA), dirigido por Jonas Savimbi. Brindó ayuda al brutal dictador zairense Mobutu Sese Seko. Apoyó a los Jemeres Rojos.
En 1979, en 1983, dio instrucciones a la CIA para que respaldara a los grupos de oposición y a los partidos políticos con el fin de derrocar al gobierno sandinista de Nicaragua, lo que condujo, durante la administración Reagan, a la formación de la Contra y a una sangrienta e insensata insurgencia apoyada por Estados Unidos. Brindó ayuda militar a la dictadura de El Salvador, ignorando un pedido del arzobispo Oscar Romero (posteriormente asesinado) para que cesara el envío de armas estadounidenses.
Envenenó las relaciones de Estados Unidos con Irán al respaldar hasta el último minuto al régimen represivo del sha Mohammad Reza Pahlavi y luego permitir que el depuesto sha buscara tratamiento médico en Nueva York, lo que desencadenó la ocupación de la embajada de Estados Unidos en Teherán y una crisis de rehenes de 444 días . La beligerancia de Carter (congeló los activos iraníes, dejó de importar petróleo de Irán y expulsó a 183 diplomáticos iraníes de Estados Unidos) contribuyó a la demonización de Estados Unidos por parte del ayatolá Jomeini y a sus llamados a un gobierno islámico. Borró la credibilidad de la oposición secular de Irán.
Carter entregó al presidente filipino Ferdinand Marcos, aunque éste gobernaba bajo la ley marcial, miles de millones de dólares en ayuda militar. Armó a los muyahidines en Afganistán después de la intervención soviética en 1979, una decisión que costó a los EE.UU. 3.000 millones de dólares, provocó la muerte de 1,5 millones de afganos y condujo a la creación de los talibanes y Al Qaeda. Las repercusiones de esta política de Carter por sí solas son catastróficas.
Apoyó al ejército surcoreano en 1980 cuando sitió la ciudad de Gwangju, donde los manifestantes habían formado una milicia que condujo a la masacre de unas 2.000 personas .
Finalmente, vendió a los palestinos cuando negoció un acuerdo de paz separado, conocido como los Acuerdos de Camp David, en 1979 entre el presidente egipcio Anwar Sadat y el primer ministro israelí Menachem Begin. El acuerdo excluyó a la Organización para la Liberación de Palestina de las conversaciones. Israel nunca, como prometió a Carter, intentó resolver la cuestión palestina con la participación de Jordania y Egipto. Nunca permitió el autogobierno palestino en Cisjordania y Gaza en un plazo de cinco años. No puso fin a los asentamientos israelíes, una negativa que llevó a Carter a afirmar más tarde que Begin le había mentido. Pero como en el acuerdo no había ningún mecanismo para su aplicación, y como Carter no estaba dispuesto a desafiar al lobby israelí para imponer sanciones a Israel, los palestinos se encontraron, una vez más, impotentes y abandonados.
Carter, en su haber, designó a la activista de derechos civiles Patricia Derian como su Secretaria de Estado Adjunta para Asuntos Humanitarios y Derechos Humanos, lo que llevó al bloqueo de préstamos y la reducción de la ayuda militar a la junta militar en Argentina durante la Guerra Sucia , restricciones que la administración Reagan eliminó . El compromiso de Derian con los derechos humanos era genuino. Apoyó al líder filipino Benigno S. Aquino Jr. y al disidente surcoreano y ex presidente Kim Dae-jung. Carter le permitió enfadar a algunos de nuestros aliados más represivos. Pero su política de derechos humanos estaba diseñada principalmente para respaldar a los disidentes democráticos y los movimientos obreros en Europa central y oriental, especialmente Polonia, en un esfuerzo por debilitar a la Unión Soviética.
Carter tenía una decencia de la que carecen la mayoría de los políticos, pero sus cruzadas morales, que se produjeron una vez que dejó el poder, parecen una forma de penitencia. Su historial como presidente es sangriento y deprimente, aunque no tanto como el de los presidentes que lo siguieron. Eso es lo mejor que podemos decir de él.
