¿Dónde comienza realmente la agresión? - por Caitlin Johnstone
Otros de Caitlin en La casa de mi tía:
¿Dónde comienza realmente la agresión?
Caitlin Johnstone
El truco favorito del imperio es comenzar el registro histórico en el momento en que sus enemigos toman represalias contra sus abusos.
Escuche la lectura de este artículo (en inglés, por Tim Foley) :
Los fiscales de Nueva York han acusado a Luigi Mangione de “asesinato como acto de terrorismo” por el presunto tiroteo contra el director ejecutivo de una compañía de seguros de salud, Brian Thompson, a principios de este mes.
Esta noticia se publica al mismo tiempo que un informe de Haaretz titulado “ 'No hay civiles. Todos son terroristas': Soldados de las FDI exponen asesinatos arbitrarios y una anarquía rampante en el corredor Netzarim de Gaza ”. El informe contiene testimonios de tropas israelíes que afirman que se está asesinando a civiles en Gaza y luego se les está calificando retroactivamente de terroristas para justificar su ejecución.
“Allí estamos matando a civiles que luego son considerados terroristas”, dijo a Haaretz un oficial recientemente dado de baja.
Estas dos historias juntas dicen mucho sobre el modo en que se utiliza la etiqueta de “terrorista” bajo el paraguas del poder centralizado de Estados Unidos.
El tipo que disparó al director ejecutivo de una compañía de seguros médicos es un terrorista, pero la gente que masacra sistemáticamente a civiles en Gaza no es terrorista. La gente que lucha contra los que están masacrando a los civiles es terrorista, y se está categorizando a los no combatientes como pertenecientes a esta organización terrorista para justificar su asesinato. Los afiliados de Al Qaeda en Siria eran terroristas, pero ahora son un régimen títere de Estados Unidos, por lo que pronto dejarán de ser terroristas , pero necesitan ser designados como terroristas durante un tiempo más porque la afirmación de que Siria está plagada de terroristas es la justificación de Israel para sus recientes apropiaciones de territorio allí. El grupo militante uigur ETIM solía ser un grupo terrorista, pero ahora no lo es porque se lo puede utilizar para ayudar a dividir Siria y tal vez luchar contra China más adelante. El CGRI es un ala militar de una nación soberana, pero cuenta como grupo terrorista por las vibraciones o algo así.
¿Está suficientemente claro?
En realidad, la etiqueta de “terrorista” no es más que una herramienta de control de la narrativa imperial que se mueve en función de si los administradores del imperio consideran legítimo o no el uso de la violencia por parte de alguien. Como el supuesto crimen de Mangione ha encendido un interés público en la lucha de clases, la etiqueta de “terrorismo” se está utilizando para enmarcarlo como un acto especialmente atroz de maldad contra un miembro inocente del público.
El truco favorito del imperio es comenzar el registro histórico en el momento en que sus enemigos toman represalias contra sus abusos. Oh, no, un director ejecutivo de una compañía de seguros médicos fue víctima de un acto terrorista perverso. Oh, no, Israel simplemente se ocupaba inocentemente de sus propios asuntos cuando fue atacado brutalmente por Hamás. Oh, no, Irán atacó a Israel completamente de la nada y ahora Israel debe tomar represalias. Oh, no, Rusia acaba de lanzar una guerra totalmente no provocada contra Ucrania.
Todo lo que condujo al acto de violencia no autorizado se borra del registro, porque toda la violencia, provocación y abuso que dieron lugar al acto de violencia no autorizado fueron autorizados por el imperio. La agresión autorizada no cuenta como agresión.
Quien controla la narrativa controla el mundo. Si controlas la narrativa puedes controlar no solo cuándo comienza el registro histórico de violencia, sino también qué tipos de violencia califican como violencia. ¿Matar a personas privándolas de atención médica porque negar servicios de atención médica es la forma en que tu empresa aumenta sus márgenes de ganancia? Eso no es violencia. ¿Infligir tiranía y abuso a un grupo étnico deliberadamente marginado en un estado de apartheid? Eso no es violencia. La violencia es cuando respondes a esas agresiones contundentes con agresiones contundentes propias.
Si queremos convertirnos en una sociedad sana, tendremos que dejar de permitir que se eliminen de los registros oficiales algunas formas de violencia, agresión y abuso, mientras que otras se enumeran y se condenan. Quienes se preocupan por la verdad y la justicia deben rendir cuentas de todas las formas de violencia, agresión y abuso, no sólo de aquellas que incomodan a los ricos y poderosos.
Es un acto de agresión hacer cosas que enferman y empobrecen a otros con el fin de aumentar la propia riqueza.
Es un acto de agresión contaminar la biosfera de la que todos dependemos para sobrevivir con el fin de aumentar nuestros márgenes de ganancia.
Es un acto de agresión utilizar su riqueza para manipular la política de su nación de maneras que exacerban la desigualdad y la injusticia.
Es un acto de agresión mantener un estado de apartheid que no puede existir sin violencia constante.
Es un acto de agresión rodear la Tierra con bases militares y cercar a las naciones que desobedecen sus dictados.
Es un acto de agresión intentar gobernar el mundo utilizando la violencia militar, los conflictos por poderes, los golpes de Estado, las amenazas, las sanciones de hambre y la coerción financiera y económica.
Todos estos son actos de agresión y cualquier represalia contra ellos nunca será un ataque no provocado. A medida que avancemos hacia el futuro y estos abusos se agraven, será muy importante mantener una conciencia clara de esto.
https://caitlinjohnstone.com.au/2024/12/19/where-does-the-aggression-really-begin/