Funcionarios estadounidenses admiten que dirigieron la guerra de Ucrania y se arriesgaron a una peor - por Aarón Mate
Funcionarios estadounidenses admiten que dirigieron la guerra de Ucrania y se arriesgaron a una peor
Aarón Mate
en su web
Desde una base militar en Alemania, Estados Unidos planeó la estrategia de guerra de Ucrania y dirigió ataques contra objetivos rusos, con el riesgo consciente de una "Tercera Guerra Mundial"
(Foto de la Oficina de Prensa Presidencial de Ucrania vía Getty Images)
Durante una reciente visita a Washington –la de más alto nivel de un funcionario ruso desde la invasión de Ucrania en febrero de 2022– el enviado del Kremlin, Kirill Dmitriev, elogió los esfuerzos de Donald Trump por poner fin a la guerra en Ucrania.
“La administración del presidente Trump ha hecho enormes avances” hacia la paz, dijo Dmitriev, y además, ha “impedido que se produzca la Tercera Guerra Mundial”.
En respuesta, un indignado Michael McFaul, el ex embajador estadounidense en Rusia, de línea dura, criticó lo que llamó “amenazas hiperbólicas sobre la Tercera Guerra Mundial”, que desestimó como “un completo disparate”.
Si bien la afirmación de Dmitriev sobre el “tremendo progreso” de Trump en la paz en Ucrania puede ser prematura, su invocación de la Tercera Guerra Mundial no parece tan objetable a la luz de nuevas revelaciones sobre cómo el predecesor de Trump, Joe Biden, intensificó el conflicto.
Según un extenso relato publicado en el New York Times , citado por altos funcionarios estadounidenses, ucranianos y de la OTAN, el ejército estadounidense bajo el mando de Biden dirigió eficazmente la lucha del ejército ucraniano contra las fuerzas rusas.
La "colaboración" de Estados Unidos con Ucrania, según informa Adam Entous del Times, "fue la columna vertebral de las operaciones militares ucranianas". En un centro de mando militar estadounidense en Wiesbaden, Alemania, un oficial militar estadounidense planificó las operaciones de Ucrania en el campo de batalla, seleccionó objetivos ucranianos y proporcionó a los soldados ucranianos la "información precisa sobre los objetivos" para ejecutar los ataques. Como lo expresó un jefe de inteligencia europeo, Estados Unidos era "parte de la cadena de la muerte".
Bajo el modus operandi de la cadena de asesinatos, «los estadounidenses la encontraron y los ucranianos la destruyeron». Sin embargo, con la participación directa de Estados Unidos en la matanza de soldados rusos, surgió un tenso debate lingüístico: «¿Era excesivamente provocativo llamar a los objetivos 'objetivos'?». Un comandante militar estadounidense, el mayor general Timothy D. Brown, resolvió el debate:
La ubicación de las fuerzas rusas sería "puntos de interés". La inteligencia sobre amenazas aéreas sería "rutas de interés". "Si alguna vez te preguntan: '¿Le pasaste un objetivo a los ucranianos?', puedes estar seguro de que no mienten al decir: 'No, no lo hice'", explicó un funcionario estadounidense.
Con esta estratagema semántica, Estados Unidos continuó atacando a los rusos. Y contrariamente a la objeción semántica de Michael McFaul a la advertencia del enviado del Kremlin sobre la Tercera Guerra Mundial, la administración Biden albergaba los mismos temores. Para defender los sistemas de misiles HIMARS, el general estadounidense Christopher Cavoli argumentó que «con HIMARS, pueden luchar como nosotros, y así es como empezarán a derrotar a los rusos». Entous describe la deliberación subsiguiente en Washington:
En la Casa Blanca, el Sr. Biden y sus asesores sopesaron ese argumento ante el temor de que presionar a los rusos solo provocaría pánico en Putin y extendería la guerra. Cuando los generales solicitaron HIMARS, recordó un funcionario, el momento fue como "estar en esa línea, preguntándose: si das un paso al frente, ¿estallará la Tercera Guerra Mundial?".
En otras palabras, la administración Biden tomó medidas de escalada en su guerra remota contra las fuerzas rusas a pesar de ser consciente de que podrían desencadenar la Tercera Guerra Mundial. Y en la escalada, los HIMARS estaban lejos de ser el único paso.
Inicialmente, para mitigar el riesgo de represalias rusas contra los socios de la OTAN, los objetivos estadounidenses se limitaron a zonas dentro de Ucrania. Como explicó un alto funcionario estadounidense: «Nuestro mensaje a los rusos fue: 'Esta guerra debe librarse dentro de Ucrania'». Pero tras el fracaso de una contraofensiva ucraniana y el avance ruso en 2024, el equipo de Biden se vio obligado a seguir traspasando sus propias líneas rojas simplemente para mantener a flote a los ucranianos. Esto incluye el despliegue de asesores militares estadounidenses cerca del frente, el suministro a Ucrania de misiles ATACM de largo alcance y la posterior autorización para que Ucrania utilice esos misiles ATACM para ataques en territorio ruso.
“Lo impensable se había vuelto realidad”, escribe Entous. “Estados Unidos estaba ahora involucrado en la matanza de soldados rusos en territorio ruso soberano”. Y como el Kremlin, sin duda, sabía que Estados Unidos estaba cruzando sus propias líneas rojas al contribuir a la matanza de soldados rusos, la administración Biden apostó todo a que el presidente ruso, Vladímir Putin, respondería con moderación y no tomaría medidas recíprocas.
Entous también confirma recientemente que la decisión de último minuto de Biden de autorizar los ataques de los ATACM contra Rusia estuvo motivada por consideraciones políticas, no por la realidad militar. Tras la victoria de Trump, el miedo se apoderó de la Casa Blanca, escribe Entous. «En sus últimas semanas, en las que no pudo asumir el poder, el Sr. Biden realizó una serie de maniobras para mantener el rumbo, al menos por el momento, y reforzar su proyecto en Ucrania».
Como parte de ese intento por reforzar la guerra indirecta de Biden, funcionarios estadounidenses presionaron repetidamente a Kiev para que enviara a jóvenes ucranianos a combatir. Antes de que la edad de reclutamiento ucraniano se redujera de 27 a 25 años, Cavoli imploró a su jefe militar, el general Valerii Zaluzhnyi, que "introdujera a sus jóvenes de 18 años en el juego". Conduciendo por Kiev, el jefe del Pentágono, Lloyd Austin, "quedó impactado... al ver a tantos hombres de veintitantos años, casi ninguno de ellos uniformado". En consecuencia, a principios de 2025, "Austin presionó a [el presidente ucraniano Volodymyr] Zelensky para que diera un paso más grande y audaz y comenzara a reclutar a jóvenes de 18 años". Entous captura el intercambio subsiguiente:
A lo que el Sr. Zelensky replicó, según un funcionario presente: "¿Para qué reclutaría más gente? No tenemos equipo para darles". "Y sus generales informan que sus unidades están faltos de efectivos", recordó el funcionario que respondió el Sr. Austin. "No tienen suficientes soldados para el equipo que tienen".
Ese fue el eterno enfrentamiento:
Para los ucranianos, los estadounidenses no estaban dispuestos a hacer lo necesario para ayudarlos a prevalecer. Para los estadounidenses, los ucranianos no estaban dispuestos a hacer lo necesario para ayudarse a sí mismos a prevalecer.
El relato estadounidense es engañoso. Como dejaron claro Austin, Biden, Jake Sullivan y otros funcionarios de la administración, su objetivo no era ayudar a Ucrania a prevalecer, sino utilizarla para una "derrota estratégica" de Rusia que "debilitaría" su "poder nacional", o incluso forzaría la destitución de Vladimir Putin.
David Ignatius, columnista del Washington Post cercano al círculo íntimo de Biden y partidario de su guerra indirecta, ofreció recientemente una evaluación honesta de la política de Biden hacia Ucrania. La guerra en Ucrania, escribió Ignatius , «fue una estrategia sensata y despiadada de Estados Unidos: desgastar a un adversario a bajo coste para Estados Unidos, mientras Ucrania pagaba la factura».
La evaluación de Ignatius requiere una salvedad. Como subraya recientemente el artículo del Times, el gobierno de Biden actuó con "sangre fría" no solo por permitir que Ucrania pagara la "cuenta del carnicero" en forma de cientos de miles de muertes. También actuó con sangre fría contra todo el planeta: desde la distancia, dirigiendo una cadena de asesinatos que segó la vida de muchos rusos y, en el proceso, puso en riesgo la Tercera Guerra Mundial.
* Gracias a Aarón Mate y a la colaboración de Federico Aguilera Klink