Relacionados:

La hostilidad de Zelensky hacia la paz desencadena un colapso en la Casa Blanca

Aaron Maté

en su página en SUBSTACK

Tras haber sido recompensado durante mucho tiempo por Washington y la OTAN por socavar la diplomacia con Rusia, Zelensky se volvió confrontativo (y dijo mentiras descaradas) al escuchar lo contrario de Donald Trump y JD Vance.

(Fotografía de Andrew Harnik/Getty Images)

Una tensa reunión en la Casa Blanca entre el presidente Donald Trump, el vicepresidente JD Vance y el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky ha desbaratado las relaciones entre Estados Unidos y Ucrania. La reunión tuvo como resultado la expulsión de Zelensky de la Casa Blanca, la cancelación de un acuerdo minero planificado y, según un informe , una revisión de la asistencia militar estadounidense continua a Ucrania.

Para los animadores en pánico de la guerra por poderes contra Rusia, la opinión consensuada es que Trump ha traicionado a un aliado incondicional de Estados Unidos, se ha puesto del lado de un enemigo en Moscú y puede incluso haber provocado deliberadamente el enfrentamiento para servir a su agenda traicionera.

Quienes insisten en que Zelenski fue víctima de una emboscada pasan por alto el cordial y prolongado intercambio que se produjo antes de que la reunión se tornara tensa. En una sala llena de asesores y cámaras de prensa, Trump, Vance y Zelenski mantuvieron una conversación durante más de 40 minutos. Fue Zelenski quien se puso agresivo cada vez que los dos líderes estadounidenses hablaron favorablemente sobre las negociaciones con Rusia.

En sus comentarios iniciales, Trump criticó a su predecesor Joe Biden por negarse a “hablar con Rusia” y expresó su esperanza de poner fin a la guerra. Zelensky respondió llamando a Vladimir Putin “asesino y terrorista” y prometiendo que “por supuesto no habrá compromisos con el asesino sobre nuestros territorios”. En una amenaza paranoica, también declaró que a menos que Trump lo ayude a “detener a Putin”, el líder ruso invadirá los estados bálticos “para traerlos de vuelta a su imperio”, lo que arrastraría a Estados Unidos a la guerra, a pesar del “gran océano” que protege a Estados Unidos de Europa: “Sus soldados lucharán”.

Trump no interrumpió ni objetó estos comentarios iniciales y beligerantes. Lo más cerca que estuvo de una crítica directa fue cuando un periodista le preguntó sobre la negativa declarada de Zelensky a hacer concesiones. Trump respondió que “sin duda tendrá que hacer algunas concesiones, pero esperemos que no sean tan grandes como algunas personas creen que tendrá que hacer”. Trump incluso prometió que “vamos a seguir” con el apoyo militar estadounidense a Ucrania.

Sin embargo, como Trump también hizo hincapié en que su objetivo es poner fin a la guerra a través de la diplomacia, Zelenski se puso nervioso. El punto de inflexión llegó cuando, después de 40 minutos, un periodista le preguntó si Trump había decidido “alinearse demasiado con Putin”. Vance respondió que, en su opinión, “el camino hacia la paz y el camino hacia la prosperidad” implica “participar en la diplomacia”. Fue aquí donde Zelenski perdió la compostura y desafió directamente a Vance: “¿De qué tipo de diplomacia, JD, estás hablando? ¿Qué quieres decir?”.

Esto provocó una fuerte reacción. Vance le recordó a Zelensky que su ejército está capturando brutalmente a hombres ucranianos en la calle para enviarlos al frente, y que Estados Unidos busca “el tipo de diplomacia que va a poner fin a la destrucción de su país”. Zelensky luego redobló la apuesta al desafiar a Vance a visitar Ucrania y revivir su intento de alarmismo. “Tienes un océano hermoso y no lo sientes ahora”, dijo, refiriéndose al Atlántico, “pero lo sentirás en el futuro”. Esa amenaza velada enfureció a Trump, quien procedió a criticar a Zelensky por, entre otras cosas, “jugar con las vidas de millones de personas” y “con la Tercera Guerra Mundial”.

Al optar por enfrentarse a Vance, Zelensky demostró que es tan hostil a la idea de negociar con Rusia que está dispuesto a reprender a su principal patrocinador, nada menos que en público, por atreverse a sugerirlo. Y para favorecer su agenda, Zelensky también demostró que está dispuesto a recurrir a la distorsión e incluso a la falsificación abierta.

Para demostrar que no se puede negociar con Putin, Zelenski invocó primero un acuerdo, negociado por Francia y Alemania, que firmó con Putin en París el 9 de diciembre de 2019. El pacto preveía un intercambio de prisioneros, que, según Zelenski, Putin ignoró. “Él [Putin] no intercambió prisioneros. Nosotros firmamos el intercambio de prisioneros, pero él no lo hizo”, dijo Zelenski.

Zelensky no estaba diciendo la verdad. Él mismo asistió a una ceremonia el 29 de diciembre de 2019 para dar la bienvenida al regreso de los prisioneros ucranianos liberados en virtud de su acuerdo con Putin. Luego, en abril de 2020, su oficina celebró la liberación de una tercera ronda de prisioneros.

29 de diciembre de 2019: Zelensky asiste a una ceremonia de bienvenida para los prisioneros ucranianos que regresaron en virtud de su acuerdo con Rusia. (Yuliia Ovsiannikova/ Ukrinform/Future Publishing vía Getty Images)

Pero esa no fue su única declaración falsa. Al insistir en que no se puede confiar en que Putin cumpla los acuerdos, Zelenski omitió mencionar su propio historial de socavar la diplomacia con Moscú.

El pacto de diciembre de 2019 comprometió nuevamente a Ucrania y Rusia con el proceso de paz de Minsk, el marco respaldado por el Consejo de Seguridad de la ONU para poner fin a la guerra que estalló en 2014 entre el gobierno ucraniano posterior al golpe y los rebeldes del este de Ucrania respaldados por Rusia.

Tras dar algunos pasos positivos hacia la implementación, Zelenski terminó por negarse a cumplir, una postura que ya había visto en compañía de Putin. Durante una conferencia de prensa conjunta en París, Zelenski sonrió visiblemente mientras Putin discutía la importancia de seguir adelante con Minsk. En marzo siguiente, Zelenski, bajo presión de los ultranacionalistas ucranianos y las ONG financiadas por Estados Unidos , abandonó su promesa de mantener conversaciones directas con los representantes de las repúblicas separatistas del Donbass, a las que se les concedería una autonomía limitada en virtud de Minsk.

En ese momento, el Kremlin había comenzado a plantear preocupaciones sobre el incumplimiento por parte de Zelenski. Una lectura del Kremlin de una llamada entre Putin y Zelenski el mes anterior señalaba que Putin había “subrayado la importancia del cumplimiento pleno e incondicional de todas las medidas y decisiones tomadas en Minsk y adoptadas en las cumbres de Normandía, incluida la celebrada en París el 9 de diciembre de 2019... Vladimir Putin preguntó directamente si Kiev tiene la intención de implementar realmente los acuerdos de Minsk”.

Zelenski siguió dando señales de que no tenía esa intención. A mediados de julio de 2020, el partido de Zelenski propuso una medida que permitiría celebrar elecciones locales en toda Ucrania, pero en una omisión deliberada, el plan excluía al Donbás, que se suponía que iba a celebrar nuevas elecciones bajo el mando de Minsk. En ese momento, Zelenski despreciaba abiertamente a los residentes del Donbás. “A los habitantes del Donbás les han lavado el cerebro”, se quejaba Zelenski. “Viven en el espacio informativo ruso... No puedo llegar a ellos”.

La entrada del equipo de Biden en la Oficina Oval en enero de 2021 alentó a Zelenski a seguir una senda confrontativa. En febrero de 2021, un año antes de la invasión rusa, Zelenski cerró tres cadenas de televisión vinculadas a su principal oposición política, que abogaban por una mejora de las relaciones con Rusia. Un asesor de Zelenski reveló más tarde que esta ofensiva fue “concebida como un regalo de bienvenida a la administración Biden”, que ofreció su entusiasta respaldo a los esfuerzos de Zelenski por “contrarrestar la influencia maligna de Rusia”.

El mes siguiente, la administración Biden devolvió el favor al aprobar su primer paquete militar para Ucrania, valorado en 125 millones de dólares . Eso alentó aún más belicosidad por parte del gobierno de Zelensky. El Consejo de Seguridad Nacional y Defensa de Ucrania aprobó una estrategia para recuperar toda Crimea del control ruso, incluso por la fuerza. Los líderes militares ucranianos también anunciaron que estaban " listos " para retomar el Donbas por la fuerza, con la ayuda de los aliados de la OTAN.

En ese momento, Zelenski se mostraba abiertamente desdeñoso con respecto a la vía diplomática que había firmado en París. “No tengo intención de hablar con terroristas, y es simplemente imposible para mí en mi posición”, declaró en abril de 2021. Zelenski también exigió cambios en Minsk. “Ahora estoy participando en el proceso que fue diseñado antes de mi tiempo”, dijo. “El proceso de Minsk debería ser más flexible en esta situación. Debería servir a los propósitos de hoy, no del pasado”.

Zelenski y sus colaboradores mantuvieron esta postura en las semanas previas a la invasión rusa de febrero de 2022. “La posición de Ucrania, que se ha expresado muchas veces a diferentes niveles, no ha cambiado”, dijo el principal asesor de Zelenski, Andrii Yermak . “No ha habido ni habrá negociaciones directas con los separatistas”. Agregó el jefe de seguridad ucraniano, Oleksiy Danilov: “El cumplimiento del acuerdo de Minsk significa la destrucción del país”. Quizás para subrayar el punto, el gobierno de Zelenski intensificó los ataques a las áreas controladas por los rebeldes.

La invasión rusa obligó a Zelenski a abandonar su hostilidad a las negociaciones, lo que dio lugar a las conversaciones de Estambul de marzo-abril de 2022. Si bien Zelenski ahora afirma que no se puede negociar con Rusia, sus propios representantes en Estambul tienen una opinión muy diferente.

“Logramos llegar a un compromiso muy real”, recordó en diciembre de 2023 Oleksandr Chalyi, un miembro de alto rango del equipo negociador ucraniano. “Estuvimos muy cerca a mediados de abril, a fines de abril, de finalizar nuestra guerra con algún tipo de solución pacífica”. Putin, agregó, “trató de hacer todo lo posible para concluir [un] acuerdo con Ucrania”.

Según el ex asesor de Zelenski, Oleksiy Arestovich, que también participó en las conversaciones, “las iniciativas de paz de Estambul fueron muy buenas”. Si bien Ucrania “hizo concesiones”, dijo, “la cantidad de concesiones [de Rusia] fue mayor. Esto nunca volverá a suceder”. La guerra de Ucrania, concluyó Arestovich , “podría haber terminado con los acuerdos de Estambul, y varios cientos de miles de personas aún estarían vivas”.

Estados Unidos y el Reino Unido sabotearon las conversaciones de Estambul al negarse a brindar garantías de seguridad a Ucrania y alentar a Zelenski a seguir luchando. La decisión de Zelenski de obedecer sus dictados ayuda a explicar por qué está tan desesperado por obtener una garantía de seguridad de Trump. Después de haber abandonado un acuerdo de paz que habría salvado cientos de miles de vidas, Zelenski necesita un compromiso de seguridad occidental tangible que lo demuestre.

En defensa de Zelenski, hay que decir que, desde el comienzo de su presidencia, también se ha enfrentado a la amenaza de violencia de los ultranacionalistas ucranianos, que se oponen firmemente a cualquier acuerdo de paz con Rusia y sus aliados del este de Ucrania. Y en lugar de ayudarlo a superar este obstáculo interno a la paz, Washington lo ha permitido. Como advirtió proféticamente en octubre de 2019 el difunto académico Stephen F. Cohen, Zelenski no podría “seguir adelante con negociaciones de paz plenas a menos que Estados Unidos lo respaldara” contra “un movimiento cuasifascista” que literalmente amenazaba su vida.

Por esta razón, fue irrespetuoso por parte de Vance insistir en que Zelenski agradeciera a Estados Unidos por su apoyo militar, cuando esa asistencia de hecho ha contribuido a diezmar a Ucrania. Sin embargo, Zelenski también es responsable de ponerse en esta posición. Como cumplió diligentemente con el objetivo de Estados Unidos de usar a Ucrania para desangrar a Rusia, Zelenski fue recompensado con adulación política y mediática, junto con decenas de miles de millones de dólares en financiación de la OTAN.

La disputa sin precedentes en la Casa Blanca demuestra que la hostilidad hipócrita de Zelenski a las negociaciones ya no es bien recibida en Washington. Si bien esto puede resultar fatal para la carrera política de Zelenski y la guerra indirecta de Estados Unidos contra Rusia, es un paso tangible hacia el fin de la destrucción de su país.

* Gracias a Aaron Maté y a la colaboración de Federico Aguilera Klink

https://www.aaronmate.net/p/zelenskys-hostility-to-peace-triggers?utm_source=post-email-title&publication_id=100118&post_id=158233237&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=false&r=1dos9e&triedRedirect=true&utm_medium=email