La guerra también es un casino Un experto del ISW altera el mapa de la guerra en Ucrania para favorecer apuestas

Nick Cleveland-Stout 

RESPONSIBLE STATECRAFT

y en la web de Rafael Poch de Feliu

Ya sabíamos que la guerra es muchas cosas. Ahora, el think tank belicista y neocón de Washington, “Instituto para el Estudio de la Guerra” (ISW), financiado por el complejo militar-industrial de Estados Unidos y fuente habitual de nuestros periodistas, nos explica que también es un casino: uno de sus investigadores modificó el mapa de la guerra de Ucrania para que una plataforma de apuestas ganara dinero.

El 15 de noviembre, mientras las fuerzas rusas avanzaban sobre las afueras de la ciudad de Myrnohrad, en el este de Ucrania, los inversores minoristas realizaron apuestas arriesgadas en tiempo real sobre la batalla a través de Polymarket, una plataforma de apuestas que permite a los usuarios apostar en mercados predictivos sobre eventos mundiales. Si Rusia tomaba la ciudad al anochecer —un evento que parecía extremadamente improbable para la mayoría de los observadores—, un puñado de inversores minoristas podrían obtener una ganancia de hasta un 33 000 % en la batalla desde la comodidad de sus hogares.

Al caer la noche, estos apostadores improbables ganaron milagrosamente a lo grande, aunque no porque Rusia tomara la ciudad (al momento de escribir esto, Ucrania aún lucha por Myrnohrad). En cambio, fue gracias a una aparente intervención de un miembro del Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW), un centro de estudios con sede en Washington D. C. que elabora mapas interactivos diarios del conflicto en Ucrania, y en los que Polymarket suele basarse para determinar el resultado de las apuestas sobre la guerra.

Según el medio tecnológico 404 Media , justo antes de que se resolviera el mercado, alguien en ISW ​​editó su mapa para mostrar que Rusia había tomado el control de una intersección clave en la ciudad, a pesar de la falta de indicios de que Rusia hubiera realizado tal avance. Después de que Polymarket pagara a los ganadores de la apuesta, la edición de ISW desapareció misteriosamente a la mañana siguiente.

Sin hacer referencia alguna a los juegos de azar en línea ni a Polymarket, ISW emitió un comunicado el 17 de noviembre afirmando que la edición engañosa se había realizado sin autorización. «ISW ha tenido conocimiento de que se realizó una edición no autorizada y sin autorización en el mapa interactivo de la invasión rusa de Ucrania la noche del 15 al 16 de noviembre (hora del este). La edición no autorizada se eliminó antes del inicio del flujo de trabajo habitual del 16 de noviembre y no afectó al mapeo de ISW ese día ni ningún otro posterior».

El 18 de noviembre, ISW eliminó discretamente el nombre de uno de sus investigadores geoespaciales como creador de los mapas diarios de Ucrania publicados por ISW y lo eliminó del sitio web. Una fuente con conocimiento del incidente indicó que el empleado había sido despedido. ISW no respondió a múltiples solicitudes de comentarios ni confirmó si se había llevado a cabo una investigación interna ni si alguien había sido despedido.

Los usuarios de Polymarket se indignaron por el aparente fraude. Un usuario declaró a RS que ISW "definitivamente perdió su reputación" y que "algunos han comenzado a ver estos mercados con más escepticismo". Los usuarios habían apostado 1,3 millones de dólares en el mercado a ver si Rusia tomaría Myrnohrad. Mercados similares para batallas en Ucrania han alcanzado hasta 5 millones de dólares en el pasado.

Cuando los usuarios de Polymarket plantearon el problema en X, algunos no mostraron empatía por los apostadores de guerra. "Espero que hayan perdido mucho dinero por esto. Apostar por la guerra y la destrucción es éticamente indefendible y moralmente reprobable", escribió una cuenta .

"Esto es como una apuesta que realmente quieres perder", bromeó un usuario de Polymarket antes de apostar a que las armas nucleares detonarán antes de año nuevo. "Qué raro, jaja". Si estalla una guerra nuclear, otro usuario podría ganar más de 100.000 dólares.

Pero con la avalancha de mercados y la falta de regulación, los mercados de predicción también son vulnerables al abuso por parte de personas con acceso a información no pública. Taylor Lorenz, periodista de tecnología y autor del boletín User Mag, explicó a RS en una entrevista telefónica que los mercados de predicción son especialmente vulnerables a la manipulación por parte de actores maliciosos. "En este caso, esta persona pudo haber movido un mapa de guerra, pero es fácil ver cómo alguien podría pagar a alguien para incitar o intensificar un conflicto que coincide con una apuesta que realizó", dijo Lorenz.

Por supuesto, ISW nunca solicitó a Polymarket que lo usara. El objetivo aparente del grupo de expertos es que sus mapas confiables sean utilizados por legisladores, militares y medios de comunicación prestigiosos como el New York Times, no por jugadores de guerra en línea empedernidos dispuestos a arriesgar sus ahorros en la ofensiva rusa que avanza media milla al oeste.

Sin embargo, este incidente obligó a ISW a adaptarse a este nuevo y prometedor mundo de los mercados de predicción. El grupo de expertos declaró a 404 Media: «ISW ha tenido conocimiento de que algunas organizaciones e individuos promueven las apuestas sobre el curso de la guerra en Ucrania y que los mapas de ISW se están utilizando para arbitrar dichas apuestas. ISW desaprueba enérgicamente tales actividades y se opone enérgicamente al uso de nuestros mapas para tales fines, para lo cual no damos nuestro consentimiento enfáticamente».

Según Boaz Sobrado, colaborador de Forbes, las repercusiones legales del uso de información privilegiada en los mercados de predicción son prácticamente inexistentes. Los mercados de predicción están regulados por la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC), que no aborda el uso de información privilegiada en dichos mercados.

No está claro si hubo otros incidentes en los que el miembro del equipo de ISW influyó en los mapas para obtener beneficios personales, pero muchos miembros del grupo de Polymarket, notoriamente escépticos, han señalado otros casos para denunciar la existencia de un juego sucio. Por ejemplo, mencionan un mapa de ISW que mostraba que Rusia había tomado una vía férrea en la ciudad ucraniana de Kupiansk el 29 de octubre, justo antes de la resolución del mercado. Otros mapas de competidores como Deep State y Liveuamap no mostraban en ese momento que Rusia hubiera realizado tales avances en Kupiansk. Actualmente, todavía hay intensos combates en torno a la vía férrea.

Por supuesto, en la niebla de la guerra, es especialmente difícil saber con precisión dónde están las líneas del frente, y muchos jugadores de Polymarket se rigen por la regla: "Si gano, habilidad. Si pierdo, amaño".

Gracias a Nick Cleveland-Stout RESPONSIBLE STATECRAFT y Rafael Poch de Feliu y a la colaboración de Federico Aguilera Klink

Nick Cleveland-Stout es investigador asociado del programa de Democratización de la Política Exterior del Instituto Quincy. Anteriormente, Nick realizó investigaciones sobre las relaciones entre Estados Unidos y Brasil como becario Fulbright 2023 en la Universidad Federal de Santa Catarina.

https://responsiblestatecraft.org/isw-polymarket-ukraine-war-map/

https://rafaelpoch.com/2025/12/12/la-guerra-tambien-es-un-casino/