La incursión militar más exitosa de este siglo: el asalto de Hamás del 7 de octubre contra Israel - por Scott Ritter
Relacionado:
La incursión militar más exitosa de este siglo: el asalto de Hamás del 7 de octubre contra Israel por Scott Ritter en su página de SUBSTACK
Publiqué este artículo el 20 de noviembre de 2023, aproximadamente seis semanas después del ataque de Hamás a Israel. En este segundo aniversario, este artículo ha resistido el paso del tiempo.
Palestinos celebran sobre un tanque israelí capturado, 7 de octubre de 2023
Hay una verdad que suelo citar al hablar de los diversos enfoques analíticos para evaluar la amplia variedad de problemas geopolíticos que enfrenta el mundo actual: no se puede resolver un problema sin antes definirlo adecuadamente. La esencia del argumento es bastante simple: cualquier solución que no tenga nada que ver con el problema en cuestión no es, literalmente, ninguna solución.
Israel ha calificado el ataque perpetrado por Hamás contra las diversas bases militares israelíes y los asentamientos militarizados, o kibutz, que en su totalidad constituían una parte importante del sistema de barreras de Gaza, como un acto de terrorismo masivo, comparándolo con los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001 contra Estados Unidos. Israel respalda esta caracterización citando el número de muertos (unos 1200, una revisión a la baja realizada por Israel tras constatar que 200 de los muertos eran combatientes palestinos) y detallando una amplia variedad de atrocidades que, según afirma, fueron perpetradas por Hamás, incluyendo violaciones masivas, decapitaciones de niños y asesinatos a mano armada de civiles israelíes desarmados.
El problema con las afirmaciones israelíes es que son manifiestamente falsas o engañosas. Casi un tercio de las bajas israelíes fueron militares, agentes de seguridad y policías. Además, resulta que la principal causa de muerte de israelíes el 7 de octubre no fue Hamás ni otras facciones palestinas, sino el propio ejército israelí. Un video publicado recientemente muestra helicópteros Apache israelíes disparando indiscriminadamente contra civiles israelíes que intentaban huir de la Reunión de Sucot Supernova, celebrada en pleno desierto cerca del kibutz Reim. Los pilotos no pudieron distinguir entre los civiles y los combatientes de Hamás. Muchos de los vehículos que el gobierno israelí ha mostrado como ejemplo de la perfidia de Hamás fueron destruidos por los helicópteros Apache israelíes.
Asimismo, el gobierno israelí ha difundido ampliamente lo que denomina la "masacre de Reim", citando una cifra de 112 civiles asesinados, según afirma Hamás. Sin embargo, los testimonios de testigos presenciales, tanto de civiles israelíes supervivientes como de militares involucrados en los combates, muestran que la gran mayoría de los fallecidos murieron por el fuego de soldados y tanques israelíes dirigido contra edificios donde los civiles se escondían o eran rehenes de combatientes de Hamás. El ejército israelí tardó dos días en recuperar Reim. Solo lo hicieron después de que los tanques dispararan contra las residencias civiles, derrumbándolas sobre sus ocupantes y, a menudo, prendiéndoles fuego, provocando que los cuerpos de quienes se encontraban en su interior fueran consumidos por el fuego. El gobierno israelí ha hecho público que ha tenido que recurrir a los servicios de arqueólogos forenses para identificar restos humanos en el kibutz, insinuando que Hamás había incendiado la casa de los ocupantes. Pero lo cierto es que fueron los tanques israelíes los que causaron la destrucción y la matanza.
Esta escena se repitió en otros kibutz a lo largo del sistema de barrera de Gaza.
El gobierno israelí trata el kibutz como un lugar puramente civil, y sin embargo ha publicado cómo equipos de seguridad armados de varios kibutzim —integrados por los supuestos residentes "civiles"— lograron movilizarse a tiempo para repeler con éxito a los atacantes de Hamás. La realidad es que Hamás tuvo que tratar cada kibutz como un campamento armado y, como tal, atacarlo como si fuera un objetivo militar, por el simple hecho de serlo, todos ellos.
Además, hasta que Israel reubicó varios batallones de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) en Cisjordania, cada kibutz contaba con un escuadrón de unos 20 soldados de las FDI, que se habían alojado en él. Dado que Hamás había planeado este ataque durante más de un año, tuvo que asumir que estos 20 soldados de las FDI seguían ubicados en cada kibutz y actuar en consecuencia.
El gobierno israelí ha tenido que retractarse de sus afirmaciones de que Hamás decapitó a 40 niños y no ha aportado pruebas creíbles de su implicación en la violación o agresión sexual de ninguna mujer israelí. Testigos presenciales describen a los combatientes de Hamás como disciplinados, decididos y letales en el ataque, pero corteses y amables al tratar con los civiles cautivos.
Se plantea la pregunta de por qué el gobierno israelí se tomaría la molestia de fabricar una narrativa diseñada para apoyar la caracterización falsa y engañosa del ataque del 7 de octubre por parte de Hamás al sistema de barreras de Gaza como un acto de terrorismo.
La respuesta es tan inquietante como clara, porque lo ocurrido el 7 de octubre no fue un ataque terrorista, sino una incursión militar. La diferencia entre ambos términos es abismal: al calificar los sucesos del 7 de octubre de actos terroristas, Israel atribuye la culpa de las enormes pérdidas a Hamás, no a sus servicios militares, de seguridad e inteligencia. Sin embargo, si Israel reconociera que lo que Hamás hizo fue, de hecho, una incursión —una operación militar—, se cuestionaría la competencia de los servicios militares, de seguridad e inteligencia israelíes, así como la de los líderes políticos responsables de supervisar y dirigir sus operaciones.
Y si usted es el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, esto es lo último que desea.
Benjamin Netanyahu lucha por su vida política. Ya se enfrentaba a una crisis de su propia cosecha, tras impulsar una legislación que reescribió la Ley Básica israelí, colocando al poder judicial israelí bajo el control de la Knéset, eliminando así su condición de rama de gobierno separada pero igualitaria (algo que Israel considera la "mayor democracia de Oriente Medio"). Esta acción puso a Israel al borde de una guerra civil, con cientos de miles de manifestantes saliendo a las calles para denunciar a Netanyahu. Lo que hace aún más despreciables las acciones de Netanyahu es que representaron poco más que una descarada maniobra de poder diseñada para impedir que el sistema judicial israelí lo juzgara por varias acusaciones creíbles de corrupción que, de ser declarado culpable (algo muy probable), lo habrían condenado a muchos años de cárcel.
Netanyahu se había presentado como el principal defensor de Israel, un especialista en las amenazas que enfrenta Israel en el exterior y la mejor manera de responder a ellas. Ha abogado abiertamente por una confrontación militar con Irán por su programa nuclear. Netanyahu también es un defensor del sionismo político en su aplicación más extrema y ha promovido la expansión de los asentamientos israelíes en Cisjordania, que emplean tácticas que desplazan por la fuerza a los palestinos de sus hogares y aldeas, como parte de un plan general para crear un "gran Israel" que refleje el de los tiempos bíblicos.
Parte de la estrategia de Netanyahu para hacer realidad este sueño de un "gran Israel" consiste en debilitar al pueblo palestino y a su gobierno hasta la irrelevancia, impidiéndoles así alcanzar su sueño de obtener un Estado palestino independiente. Para facilitar esta estrategia, Netanyahu ha promovido, durante las últimas dos décadas, el crecimiento de Hamás como organización política. El propósito de este apoyo es simple: al promover a Hamás, Netanyahu debilita a la Autoridad Palestina, el órgano de gobierno del pueblo palestino, encabezado por su presidente, Mahmud Abás.
El plan de Netanyahu estaba funcionando: en septiembre de 2020, Netanyahu firmó los Acuerdos de Abraham, una serie de acuerdos bilaterales negociados por la administración del entonces presidente Donald Trump que buscaban la normalización de las relaciones entre Israel y varios Estados Árabes del Golfo, todo a expensas de una nación palestina independiente. Antes del ataque de Hamás del 7 de octubre, Israel estaba a punto de normalizar sus relaciones con Arabia Saudita, un acto que habría sido el último clavo en el ataúd de la creación de un Estado palestino.
Una de las principales razones del progreso de Israel en este sentido fue su éxito en crear una división política entre Hamás y la Autoridad Palestina.
Sin embargo, el 7 de octubre, este éxito se vio eclipsado por la victoria que Hamás obtuvo sobre las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI). Los medios precisos por los que se logró esta victoria serán tema para otro momento. Pero los elementos básicos de esta victoria están bien establecidos.
Hamás neutralizó eficazmente a los tan elogiados servicios de inteligencia de Israel, cegándolos ante la posibilidad de un ataque de este alcance y escala.
Cuando se produjo el ataque, Hamás pudo atacar con precisión los mismos nodos de vigilancia y comunicación de los que dependían las FDI para movilizar una respuesta en caso de un ataque.
Hamás derrotó a los soldados israelíes estacionados a lo largo del muro de contención en un combate cuerpo a cuerpo. Dos batallones de la Brigada Golani fueron derrotados, al igual que elementos de otras unidades de las FDI.
Hamás atacó el Cuartel General de la División de Gaza, el centro de inteligencia local y otras importantes instalaciones de mando y control con brutal precisión, convirtiendo lo que debería haber sido un tiempo de respuesta de cinco minutos en muchas horas, tiempo más que suficiente para que Hamás llevara a cabo uno de sus principales objetivos: la toma de rehenes. Lo hicieron con extrema eficacia, regresando a Gaza con más de 230 soldados y civiles israelíes.
El Cuerpo de Marines define una incursión como «una operación, generalmente de pequeña escala, que implica una rápida penetración en territorio hostil para obtener información, confundir al enemigo o destruir sus instalaciones. Finaliza con una retirada planificada al completar la misión asignada».
Esto es precisamente lo que hizo Hamás el 7 de octubre.
¿Cuáles eran los objetivos de esta incursión? Según Hamás, el propósito de la incursión del 7 de octubre era triple.
En primer lugar, reafirmar el derecho del pueblo palestino a una patria no definida por los Acuerdos de Abraham.
En segundo lugar, liberar a los más de 10.000 palestinos mantenidos prisioneros por Israel, la mayoría de ellos sin haber sido acusados de ningún delito y ninguno de ellos sin noción alguna del debido proceso.
En tercer lugar, devolver la santidad a la Mezquita Al Aqsa en Jerusalén, el tercer lugar más sagrado del Islam, que ha sido profanada repetidamente por las fuerzas de seguridad israelíes durante los últimos años.
Para lograr estos objetivos, la incursión del 7 de octubre debía crear las condiciones necesarias para la victoria. Esto se logró humillando a Israel lo suficiente como para provocar un resultado predecible: la implementación de la Doctrina Dahiya de castigo colectivo contra la población civil de Gaza, combinada con un ataque terrestre sobre Gaza que atraería a las FDI a lo que, en realidad, era una emboscada de Hamás.
La toma de rehenes tenía como objetivo proporcionar a Hamás capacidad de negociación para la liberación de los 10.000 prisioneros retenidos por Israel.
El bombardeo e invasión israelí de Gaza ha generado repulsión internacional contra Israel, mientras el mundo se repliega ante el desastre humanitario que se despliega ante sus propios ojos. Las calles de las principales ciudades del mundo están llenas de manifestantes furiosos que protestan en nombre del pueblo palestino y de su Estado. Estados Unidos afirma ahora que la solución de dos Estados —algo que el Acuerdo de Abrahams pretendía prevenir— es ahora la única vía para la paz en Oriente Medio.
Estados Unidos nunca hubiera dicho esto el 6 de octubre.
El hecho de que Estados Unidos haya adoptado esta postura se debe a la incursión de Hamas del 7 de octubre.
Israel está en negociaciones con Estados Unidos y otros países sobre un posible intercambio de prisioneros que involucra a los rehenes de Hamas y ciertas categorías de prisioneros políticos —mujeres y niños— retenidos por Israel (sí, leyó bien: niños. Y ahora conoce la sabiduría de la decisión de Hamas de tomar como rehenes a niños israelíes).
Tal posibilidad nunca habría ocurrido si no fuera por la incursión de Hamas del 7 de octubre.
En Arabia Saudita, la mayor reunión de naciones islámicas de la historia moderna se ha reunido para debatir la crisis de Gaza. Uno de los principales temas de la agenda es la cuestión de la mezquita de Al-Aqsa y el fin de la profanación israelí.
Esta fue una discusión que nunca habría tenido lugar si no fuera por la incursión de Hamas del 7 de octubre.
Huelga decir que la incursión de Hamás del 7 de octubre desató una tormenta de brutales recriminaciones en forma de bombas, proyectiles y balas contra la población civil de Gaza. Estas son personas a las que, durante casi ocho décadas, los israelíes les han negado una patria propia, desalojando violentamente a los palestinos del territorio que hoy se llama Israel en uno de los mayores actos de limpieza étnica de la historia moderna: la Nakba, o catástrofe, de 1948.
Estas son personas que han sufrido privaciones indecibles a manos de sus ocupantes israelíes mientras esperan el momento de ver hecho realidad su sueño de una patria palestina. Saben que una patria palestina no podrá realizarse mientras Israel sea gobernado por quienes abrazan la idea de un Gran Israel (Eretz), y que la única manera de eliminar a estas personas es derrotándolas políticamente, y la única manera de provocar su derrota política es derrotándolas militarmente.
Hamás está logrando esto.
Pero hay un precio que pagar, un precio muy alto. Los franceses perdieron 20.000 civiles para lograr la liberación de Normandía en el verano de 1944.
Hasta ahora, los civiles palestinos de Gaza han perdido 12.000 civiles muertos en el esfuerzo liderado por Hamás para derrotar militarmente a sus ocupantes israelíes.
Ese precio aumentará en los próximos días y semanas.
Pero es un precio que hay que pagar si se quiere tener alguna posibilidad de tener una patria palestina.
El sacrificio del pueblo palestino ha obligado a un mundo árabe e islámico que, con pocas excepciones, ha permanecido en silencio ante las depravaciones cometidas por Israel contra el pueblo palestino. Este no hizo nada mientras la causa del Estado palestino se planteaba en los Acuerdos de Abraham.
Sólo debido al sufrimiento del pueblo palestino alguien presta atención hoy a la causa del Estado palestino.
O el bienestar de los prisioneros palestinos retenidos por Israel.
O la santidad de la Mezquita Al Aqsa.
Todos éstos eran objetivos declarados de Hamás al lanzar su ataque del 7 de octubre.
Y todos los objetivos se están cumpliendo mientras hablamos.
Sólo gracias a las acciones de Hamás y a los sacrificios del pueblo palestino.
Esto convierte el ataque del 7 de octubre por parte de Hamás en la incursión militar más exitosa de este siglo.
Publicado originalmente en la página del autor en SUBSTACK
a casa de mi tía republica por el alto interés del contenido, bajo los principios de Uso Justo de la UE
