Otra vez ocurre: uno que se libra -judicialmente- porque las pruebas no son legales. Ahora salen en tromba las amistades, cercanas o lejanas, pero siempre peligrosas, gimiendo sobre "quién va a restituir a Clavijo su honor"

No sé de qué honor están hablando. Desde luego, del honor político, no. A ese, no pueden referirse. Porque lo que dice ahora el juez es que las escuchas a Clavijo carecían de autorización. De acuerdo. Impecable, en lo procesal. No hay pruebas.

Pero, oigan, que las conversaciones existieron. Cómo ha reconocido el propio Clavijo. Como ha reconocido el otro alcalde importante (por su ciudad, no por el tipo) de Cc, Bermúdez, que, de paso, se ha autoinculpado políticamente, porque ambos reconocen que eso que hacen de favorecer a unas personas para que encuentren empleo, "forma parte de su trabajo diario". Eso lo dicen unos alcaldes y unos dirigentes de un partido que gobiernan ciudades e islas con una agobiante tasa de paro. Pero a ellos les parece estupendo ayudar a sus amigos y amigas. El resto, que se jeringue. Qué clase de cinismo.

Clavijo será no culpable, por falta de pruebas legales. Pero él, Clavijo, como su compinche Bermúdez, como tanta otra gente de la Coalición anticanaria, son unos culpables de aquí te espero, de las maniobras poco éticas acostumbradas en su banda política.

http://eldia.es/laguna/2015-01-08/8-juez-imputo-Clavijo-afirma-hubo-escuchas-autorizacion.htm