Muerte de Nasrallah, lo que nos dice el júbilo occidental - por Régis de Castelnau
Muerte de Nasrallah, lo que nos dice el júbilo occidental
Régis de Castelnau
RESEAU INTERNATIONAL
VU DU DROIT
Israel mató al líder de Hezbollah. Provocando un espasmo de júbilo orgiástico en Occidente en general, y entre nosotros en particular. Para ello, Israel utilizó el terrorismo y los crímenes de guerra, es decir, destruyó barrios enteros y masacró a cientos de civiles libaneses inocentes. Esto es lo que Israel siempre ha hecho mejor.
Pero lo terrible para un occidental, es lo que dice este júbilo. De lo que somos, de nuestro racismo, de nuestro sentimiento de superioridad, de nuestra falta de moralidad, de nuestro gusto por la sangre. Y seguimos empujando a Israel hacia el sangriento callejón sin salida en el que se está perdiendo.
Porque recordaremos a aquellos que están exultantes que en julio de 2006, la Fuerza Aérea de Israel destruyó 59 lanzadores de cohetes fijos de mediano alcance colocados en todo el sur del Líbano. Dan Halutz, jefe del Estado Mayor de las FDI, anunció entonces a su gobierno: “ Todos los cohetes de largo alcance han sido destruidos. GANAMOS LA GUERRA ”. Fue en 2006...
Y este es el mismo Halutz que hoy dice que teme una guerra civil en un Israel liderado por Netanyahu y su banda.
Según los extáticos, esto sería una nueva demostración, después de la operación terrorista de los buscapersonas, de las formidables capacidades de Israel. Quien con avidez hizo saber que la operación del buscapersonas había tardado 15 años en prepararse. ¿Y todo esto para qué resultado estratégico? Llenar los hospitales con la sangre de víctimas civiles no sólo no proporciona la más mínima ventaja estratégica sino que, por el contrario, contribuye a empujar al Estado paria de Israel a la condición de Estado canalla gobernado por matones. Hezbollah está obviamente debilitado, Irán puede verse obstaculizado, pero la moderación de este último demuestra que el “eje de la resistencia” está ganando tiempo, que Israel ya no tiene. Durante 80 años, los israelíes han estado masacrando a civiles, arrasando aldeas y matando a líderes de movimientos que se les oponen.
Hará casi un año desde que se enfrentaron a Hamás en Gaza, en vano. Llevan más de 20 años intentando en vano deshacerse de Hezbolá. Llevan 80 años intentando en vano deshacerse del pueblo palestino. El precio que pagan los palestinos, sus partidarios y los civiles árabes inocentes es considerable. Pero, ¿tiene todavía Israel, apoyado a distancia por un Occidente en decadencia, tiempo para demostrar que puede ser algo distinto de lo que muestra hoy? Es poco probable. ¿Fue este terrible fracaso parte del proyecto inicial de emancipación de Theodor Herzl? ¿Podría tener efecto el injerto de este pedazo de Occidente imperialista en este lugar? No lo sabemos, pero la marcha de la historia nos ha llevado a este fracaso.
Los pueblos de la región no aceptan su presencia y, como dijo Ben-Gurion a Nahum Goldmann: “ ¿Por qué los árabes harían la paz? Si yo fuera un líder árabe, nunca firmaría con Israel. Es normal: tomamos su país. (…) Ciertamente Dios nos lo ha prometido, pero ¿cómo puede esto interesarles? Sólo ven una cosa: vinimos y les robamos su país. ¿Por qué lo aceptarían? Quizás lo olviden en una o dos generaciones, pero por ahora no hay ninguna posibilidad. Entonces, es simple: debemos mantenernos fuertes, tener un ejército poderoso. Toda la política está ahí. De lo contrario, los árabes nos destruirán ”.
¿Es esta lógica del “poderoso ejército” la que condujo al sionismo pervertido de Netanyahu, Smotrich y otros Ben Gvir? Los historiadores decidirán, en cualquier caso, hoy Israel sólo es poderoso con el apoyo de un Occidente disputado y muy debilitado. Enfrentándolo a una contradicción insoluble entre los “valores” que dice tener y el apoyo inquebrantable a la violencia genocida. ¿Hasta cuando?
El Sur global, por su parte, se prepara metódicamente y avanza hacia lo que constituye su principal objetivo: la reorganización del mundo sin Occidente. Es probable que no le dé la espalda y no cederá a las objeciones de la gente excitada que quiere la confrontación. Hasta que Alexander Dugin perdió la calma: " Es desagradable admitirlo, pero la determinación radical de Israel de destruir sin piedad a sus enemigos contrasta claramente con el comportamiento no sólo de estos enemigos, sino también de nosotros mismos en nuestras relaciones con el régimen de Kiev. (…) Una vez más, quien es más rápido tiene razón. Gana quien actúa con más decisión e imprudencia. Pero somos cautelosos y dudamos constantemente ”.
El problema es que los líderes de países como Rusia, Irán y China son los "adultos en la sala": son cautelosos y moderados, preocupados por la seguridad del proceso de transformación mundial que iniciaron e impulsan. Hasta ahora, han evitado cuidadosamente tomar medidas que constituyan respuestas a las provocaciones occidentales. Como ha dicho Putin en repetidas ocasiones, sólo lo harán cuando alcancen niveles “existenciales”.
Es un camino complicado, pero ¿quién podría haber pensado que no podría serlo? Se enfrentan a fanáticos, ideólogos obtusos, locos, lunáticos, asesinos e incluso criminales infames. Y para colmo, entre ellos hay un gran número de completos imbéciles.
En estas condiciones, mantener la calma no es fácil. Porque ya no juegan al ajedrez y se enfrentan a un dilema. O una respuesta brutal a las provocaciones podría conducir a una escalada mortal. O la falta de reacción también puede conducir a una escalada. Porque los bichos raros del otro lado, como Netanyahu y su banda, lo demuestran cada día, deducen que todo les está permitido.
Entre los que a veces se alegran en voz alta por los golpes asestados a Hezbolá, algunos no son fanáticos ni imbéciles amantes de las masacres, sino sólo visceralmente apegados a la existencia del Estado de Israel. Probablemente tratando de apaciguar la ansiedad que se vuelve insistente y que está unida a lo que David Ben-Gurion añadió a su interlocutor: “ Pero si me preguntas si mi hijo Amos, que cumplirá cincuenta años a finales de año, ha una probabilidad de morir y ser enterrado en un estado judío, yo les diría: 50% ”.
Tendremos un pensamiento para ellos.
* Gracias a Régis de Castelnau RESEAU INTERNATIONAL y a la colaboración de Federico Aguilera Klink. Publicado originalmente en la web del autor, VU DU DROIT
https://www.vududroit.com/2024/09/mort-de-nasrallah-ce-que-la-jubilation-occidentale-raconte/
https://reseauinternational.net/mort-de-nasrallah-ce-que-la-jubilation-occidentale-raconte/