Los multimillonarios exhiben la libertad de expresión como si fuera una figura decorativa. Nosotros nos quedamos atónitos, como bebés con la boca abierta - por Jonathan Cook
Los multimillonarios exhiben la libertad de expresión como si fuera una figura decorativa. Nosotros nos quedamos atónitos, como bebés con la boca abierta
Jonathan Cook
SCHEERPOST *
Algunas observaciones sobre el sorprendente cambio de actitud de Mark Zuckerberg hoy, al declarar que pondrá fin al clima aplastante de censura en sus plataformas Meta, como Facebook e Instagram, a tiempo para la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca.
No debería haber hecho falta una confesión en vídeo de Zuckerberg para que nos diéramos cuenta de hasta qué punto hemos estado viviendo durante muchos años bajo un régimen de censura política en las redes sociales, con Meta a la cabeza.
Tomemos mi propio caso como ejemplo. La cantidad de “me gusta” y de “compartidos” en Facebook ha ido disminuyendo sin cesar durante los últimos siete u ocho años. Pero sufrieron una caída especialmente pronunciada después del ataque de Hamás a Israel el 7 de octubre de 2023. Los dioses de los algoritmos de Meta decidieron que era de vital importancia que la gran mayoría de mis 44.000 seguidores no se vieran expuestos a una perspectiva antigenocidio.
Es difícil demostrar que una corporación de redes sociales te está frenando. Si planteas el problema de la caída de los “me gusta” y de las publicaciones compartidas, normalmente te reciben con sarcasmo o con justificaciones. Es porque eres menos interesante/relevante/perspicaz que hace un tiempo. O es porque la gente está perdiendo interés en las redes sociales en general, o en tu tipo de contenido político en particular.
Nada de eso me convenció. Casi en el mismo momento en que Trump ganó las elecciones, mi suerte en Facebook cambió. Desde principios de noviembre, mis visualizaciones, mis “me gusta” y mis publicaciones volvieron a ser las mismas que hace ocho años, antes de que Meta comenzara a limitar lentamente mi cuenta. Veo que las publicaciones allí obtienen más de mil “me gusta”, algo que había asumido que nunca volvería a ser posible.
Los algoritmos todavía están manipulados en mi contra, pero mucho menos que en los últimos años.
En su servil mensaje de video a Trump (me refiero a los usuarios de Meta), Zuckerberg resuelve de manera efectiva la cuestión de si su corporación global ha estado alejando agresivamente a sus 3 mil millones de usuarios del contenido político. Él admite que lo ha hecho.
Lo que no ha admitido, y no admitirá, es que Meta ni siquiera ha intentado aplicar esa censura de manera imparcial o neutral. Sabemos, por ejemplo, que los algoritmos de Meta fueron cuidadosamente diseñados durante muchos meses durante el genocidio israelí en Gaza para mantener a las fuentes de noticias palestinas fuera de la vista del público, mientras que los mismos algoritmos dejaron a las fuentes de noticias israelíes ilesas.
Durante años, el objetivo de Zuckerberg –su plan de negocios– ha sido mantener feliz al principal bloque de poder del establishment occidental: es decir, la administración Biden, las agencias de tres letras, las industrias bélicas, los “medios tradicionales” y la clase multimillonaria a la que él pertenece.
Ninguno de ellos quería que los votantes pensaran demasiado en política, y mucho menos en políticas populistas, tanto de izquierda como de derecha, que corrían el riesgo de perturbar su tranquilo viaje en el tren de la riqueza neoliberal y en las guerras eternas de las que se benefician tan generosamente.
Zuckerberg ahora debe recalibrar sus algoritmos para mantener contento al equipo de Trump y no alejarse demasiado del mantra de la “libertad de expresión” de su colega multimillonario y magnate de las redes sociales Elon Musk. Zuckerberg debe asegurarse de que sus propias plataformas no terminen siendo tratadas como un equivalente estadounidense de TikTok, bajo el riesgo de ser prohibidas por supuestamente representar una amenaza a la “seguridad nacional”.
Nadie parece darse cuenta de que, si Trump fuera realmente una especie de guerrero de la libertad de expresión, Zuckerberg no estaría tan desesperado por apaciguarlo, ni el presidente entrante habría estado amenazando durante años con tomar medidas enérgicas contra las plataformas sólo porque no son propiedad exclusiva de multimillonarios estadounidenses.
El reciente cambio de actitud de Trump respecto de TikTok, según prácticamente ha admitido, se debe a que la plataforma recientemente domesticada está atrayendo a los votantes más jóvenes en su favor.
¿Zuckerberg habla en serio sobre permitir más libertad de expresión? Probablemente, como lo indica mi propia experiencia postelectoral. Debe mantenerse del lado correcto de la administración Trump a toda costa, suavizando la censura de contenido político, tal como antes se mantuvo del lado correcto de la administración Biden al endurecer la censura de contenido político.
¿Significa eso que ahora es un defensor de la libertad de expresión? No apueste por ello. Está a favor de la libertad de expresión solo en la medida en que sea buena para sus intereses comerciales, al igual que Trump y Musk. La permitirá solo en la medida y durante el tiempo que Trump lo desee. Si la libertad de expresión (o ciertos tipos de ella) comienza a convertirse en un problema para Trump, como seguramente ocurrirá, la administración Trump presionará contra él con la misma represión que lo hizo la administración saliente de Biden.
La realidad es que a nadie en el establishment le importa la libertad de expresión, y menos ustedes o yo. Les importa el poder. Les importa seguir siendo multimillonarios e, idealmente, convertirse en milmillonarios. Lo que Zuckerberg ha dejado claro es que la libertad de expresión no es un principio. Es un juguete, un objeto que se nos pone delante a nosotros, el pueblo, que respondemos como bebés agradecidos, crédulos y boquiabiertos.
Se nos permitirá la libertad de expresión sólo en la medida en que ayude a los poderosos a seguir siendo poderosos.
* Gracias a Jonathan Cook y SCHEERPOST y a la colaboración de Federico Aguilera Klink