La normalización de las relaciones Estados Unidos Rusia se tambalea y Lavrov responde a la pregunta inquisitiva de un adolescente - por Karl Sanchez
Otros de Karl en La casa de mi tía
La normalización de las relaciones Estados Unidos Rusia se tambalea y Lavrov responde a la pregunta inquisitiva de un adolescente
Karl Sanchez
en su página de SUBSTACK
Esperaba informar sobre las conversaciones trilaterales entre Rusia, China e Irán ayer en Moscú, pero el secreto está muy cerrado y, según la mayoría, no ocurrió nada. Mi búsqueda de información no fue en vano, ya que descubrí lo que considero una revelación un tanto alarmante sobre el estado del restablecimiento de las relaciones diplomáticas normales entre el Imperio estadounidense proscrito y Rusia. Durante la llamada telefónica del 12 de febrero de 2025 entre Putin y Trump, se decidió restablecer las relaciones diplomáticas normales, y el 18 de febrero de 2025 se celebró en Riad una reunión para tratar este asunto entre los equipos liderados por Lavrov y Rubio. Esto resultó en un plazo de seis semanas, hasta finales de marzo, para que se reanudara la normalidad. Uno de los primeros pasos que muchos predijeron, dado que sería la muestra más evidente de buena fe por parte de Trump, fue la repatriación de las propiedades diplomáticas robadas a Rusia durante las administraciones de Obama y la primera de Trump. Sin embargo, nada de esto ha ocurrido, lo que claramente es una muy buena razón para que exista una gran desconfianza por parte de Rusia. Aquí está el informe de TASS que descubrí sobre el tema:
Rusia está preparada para una discusión seria con Estados Unidos sobre la devolución de la propiedad diplomática confiscada injustamente por Washington, dijo a los periodistas rusos el embajador en Estados Unidos, Alexander Darchiev, antes de las consultas ruso-estadounidenses que tendrán lugar en Estambul el 10 de abril.
" También mantendremos un debate a fondo sobre la devolución de los bienes diplomáticos confiscados ilegalmente a la parte rusa, lo cual es crucial para restablecer la normalidad en toda la relación bilateral ", declaró Darchiev. Según el diplomático, la próxima ronda de consultas de expertos ruso-estadounidenses se celebra "de acuerdo con las directrices de los presidentes ruso y estadounidense a sus respectivos ministerios de Asuntos Exteriores para restablecer el funcionamiento de las misiones diplomáticas de ambos países".
"Se trata de abordar el 'legado tóxico' de la anterior administración estadounidense, que impuso severas restricciones a las actividades de las misiones diplomáticas rusas en Estados Unidos, incluyendo limitaciones a la movilidad de los diplomáticos dentro del país anfitrión, restricciones financieras y de visados, y un grave deterioro de las relaciones interestatales", enfatizó el embajador.
"Ciertamente, estas acciones agresivas, que incluyeron la confiscación total de seis propiedades diplomáticas pertenecientes a Rusia, no quedaron sin respuesta", señaló Darchiev. Como resultado, según él, " se ha creado una compleja red de problemas, que ahora se está desenredando mediante esfuerzos conjuntos de las delegaciones rusa y estadounidense".
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia anunció previamente que la delegación rusa en las consultas del 10 de abril en Estambul estará encabezada por el embajador en Washington, mientras que la delegación estadounidense estará encabezada por la subsecretaria adjunta de Estado para Asuntos Europeos y Euroasiáticos, Sonata Coulter.
Las últimas consultas ruso-estadounidenses tuvieron lugar el 27 de febrero en Estambul, en la residencia del Cónsul General de Estados Unidos, y duraron más de seis horas. [Énfasis mío]
En primer lugar, señalaré que el rango de los diplomáticos involucrados en estas conversaciones es bastante bajo y que no se conversó en absoluto durante marzo sobre el tema fundamental del restablecimiento de las relaciones. En mi opinión, existe una gran discrepancia entre las prioridades de ambos presidentes: Putin busca priorizar el restablecimiento correcto de las relaciones y la devolución de propiedades para establecer un mínimo de confianza mediante escrituras , mientras que Trump quiere iniciar negociaciones de inmediato sobre la derrota estadounidense en Ucrania, ya que su jactancia de que podría lograrla inmediatamente después de asumir el cargo se estaba convirtiendo en una gran mentira para ser elegido. Como señala el nuevo embajador de Rusia ante el Imperio estadounidense proscrito, el trabajo pendiente es tan complejo como la "red de problemas" que surgió a partir de las ilegalidades del Imperio, y por eso me desconcierta que no se conversara sobre ese importante tema durante marzo y que debiera haber sido iniciado por Trump, ya que es él quien anhela un acuerdo que solo el restablecimiento de la confianza puede proporcionar. Y de ahí podemos asumir la vacilación de Putin a la hora de aceptar cualquier cosa presentada por el equipo de Trump, ya que no hay actividad alguna en el área número uno de preocupación de Putin.
La evidente adicción de Trump a la gratificación instantánea le lleva a hablar sin pensar primero en lo que va a decir. Que esté "enfadado con Putin" porque Trump no puede cumplir ninguna de sus propuestas no es culpa de Putin. Trump claramente no tiene control sobre Zelenski ni sobre los nazis que lo respaldan, ni sobre una UE/OTAN que desea que el conflicto continúe y, por lo tanto, no aceptará ningún intento de Trump por poner fin a la participación del Imperio. De hecho, en los últimos días hemos tenido varios vínculos importantes que prueban la participación del Imperio desde el principio, tal como he postulado, que también atribuyen la culpa a Trump y a Obama/Biden. Es muy posible que el trastorno cognitivo de Trump, que muchos han notado, sea resultado del TDA (trastorno por déficit de atención), una discapacidad cognitiva del aprendizaje que se ha vuelto muy común hoy en día debido a la contaminación ambiental y probablemente contribuya a su necesidad de resolver los problemas lo antes posible.
El problema europeo y sus vínculos con su historia genuina están cada vez más presentes en la situación de Ucrania. Los aficionados al gimnasio que han leído las entrevistas y las respuestas a las ruedas de prensa de Lavrov ya conocen su visión de la historia europea y cómo influye en los acontecimientos actuales. El ganador de uno de los numerosos concursos rusos, en este caso "Media Class" del concurso 2.0 de TASS , tenía como premio formularle al ministro de Asuntos Exteriores Lavrov una pregunta tipo entrevista:
Pregunta: Me llamo Vasilisa Pankova. Estoy en 11.º grado y soy la ganadora del concurso de Medios de Comunicación de TASS 2.0.
Serguéi Lavrov: Felicitaciones.
Pregunta: Señor Lavrov, muchas gracias por concedernos tiempo para nuestra entrevista.
Este año se conmemora el 80.º aniversario de la Gran Victoria. Participo en el concurso con el apoyo del Centro Nacional de Memoria Histórica. Si en Rusia honramos la memoria de quienes derrotaron a los nazis durante la Gran Guerra Patria, Occidente intenta por todos los medios "olvidar" y distorsionar nuestra historia. ¿Vale la pena "sacudirlos" de alguna manera?
Serguéi Lavrov: Este no es el primer año que hemos intentado reorganizarlos. De hecho, mucho antes del inicio de la operación militar especial , existía una tendencia a relegar la historia al olvido, y se hicieron intensos intentos por equiparar a vencedores y vencidos, para socavar y denigrar el papel de la Unión Soviética.
En nuestros contactos con diplomáticos alemanes durante los últimos siete u ocho años, al menos, nos rondaba cada vez más la cabeza la idea (transmito lo que nos dijeron, el significado era este) de que habían pagado a todos por todo y no debían nada más a nadie. Fue una llamada de atención.
Ahora, cuando vemos cómo Alemania ha proclamado abiertamente la consigna de la remilitarización, para ello ha cambiado la Constitución, recaudará dinero en deuda para implementar un programa de armamentos por valor de 800 mil millones de euros en 3-4 años, cuando la ideología del nazismo en Alemania ya está empezando a salir cada vez más, a pesar de las prohibiciones constitucionales y los veredictos del Tribunal de Nuremberg, esto es alarmante.
El asunto no se limita solo a Alemania. En la misma línea están los países bálticos, que simplemente conviven con la rusofobia. En mi opinión, sin ella, no pueden conciliar el sueño ni despertar. Esto incluye a varios otros países. Pero, en general, estamos presenciando otra "ola", en la que Europa ha vuelto a tomar las armas (mirando algunas caras, diría "abierta") contra nuestro país .
Después de todo, antes de la Victoria en la Gran Guerra Patria, en la Segunda Guerra Mundial, todas las tragedias mundiales comenzaron con las acciones agresivas de los europeos: las Guerras Napoleónicas, la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial. Fue solo después de la Segunda Guerra Mundial, cuando Europa se vio debilitada, que los estadounidenses se convirtieron en los líderes del "mundo libre". Después de eso, iniciaron la mayoría de los conflictos del planeta. Antes de eso, todas las tragedias provenían exclusivamente de Europa.
Durante la Segunda Guerra Mundial, además de los países que oficialmente lucharon del lado de Adolf Hitler (como Italia, Finlandia y varios otros), casi todos los demás países europeos (países neutrales) participaron en las batallas del lado del ejército alemán. Por ejemplo, Francia... sí, contó con el Movimiento de Resistencia. Pero, como la mayoría de los demás países europeos, las autoridades oficiales de París se sometieron obedientemente a la voluntad de los vencedores y siguieron viviendo como si nada hubiera pasado. Sin embargo, nunca olvidaremos el papel que desempeñó el Movimiento de Resistencia. Este es solo un ejemplo. Las tropas oficiales francesas participaron en las batallas del lado de la Alemania nazi, incluyendo varias operaciones punitivas. Hay muchos ejemplos de este tipo. Ahora que la "ola" antirrusa está en ascenso, se intenta culpar a la Unión Soviética del inicio de la guerra, ni siquiera equiparando a Hitler con Stalin, sino presentando a Stalin como el principal culpable de lo sucedido. Esto, por supuesto, causa gran preocupación.
¿Qué hay detrás de esto? Alemania probablemente quiere recuperar su antigua grandeza y, genéticamente, para ello, rompe con sus viejos instintos nazis.
En cuanto al resto de los países europeos, algunos quieren borrar de la historia cuanto antes las páginas de su vergüenza nacional, su colaboracionismo y su connivencia con los nazis, mientras que otros ven la ideología nazi como una nueva herramienta para mantener su posición en la escena política europea. Lucharemos contra esto.
Olvidar la historia, los valores y raíces espirituales y morales se ha convertido en una de las principales razones de lo que presenciamos en Ucrania. Precisamente allí, se inculcó el olvido de todo lo del pasado: las raíces rusas y el vasto territorio que en aquel entonces formaba parte de la Ucrania moderna, y que comenzó a ser utilizado por estadounidenses y europeos para llevar al poder al régimen nazi, abiertamente rusófobo, que declaró la guerra a su propio pueblo. Tras tomar el poder mediante un golpe de estado ilegal, tildando de terroristas a quienes discrepaban, inició una verdadera guerra contra ellos utilizando las fuerzas armadas regulares, la aviación y la artillería. Occidente se confabuló con las acciones de este régimen para exterminar por completo la parte rusa de la historia de estas tierras. Y fueron los rusos, como Catalina II, G. A. Potemkin y otros gloriosos antepasados, quienes desarrollaron estos territorios, construyeron Odesa y otras ciudades, puertos, fábricas y plantas. El régimen que llegó al poder tras un golpe de estado decidió borrar todo esto de la memoria del pueblo para cumplir obedientemente los deseos de sus titiriteros occidentales, quienes siempre han soñado con crear una amenaza militar directa a nuestro país desde Ucrania. Debemos combatir esto.
Durante mucho tiempo, hemos promovido anualmente una resolución de la Asamblea General de la ONU sobre la inadmisibilidad de la glorificación del nazismo. La abrumadora mayoría de los Estados vota a favor. En los últimos dos años, Occidente ha intentado vilmente "destruir" esta resolución introduciendo enmiendas que equiparan el nazismo y sus crímenes con lo que ocurre en el marco de una operación militar especial . Sin embargo, esto no impidió que la resolución permaneciera en la agenda de la Asamblea General. Fue aprobada nuevamente por un número impresionante de votos. Esto seguirá siendo así. Realizamos la misma labor en la UNESCO y en el marco de otras organizaciones internacionales, como la OTSC, la CEI y la OCS.
Todo esto es importante para evitar que volvamos a unir a media Europa bajo las banderas del nazismo, el neonazismo, o incluso a toda Europa, contra nuestro país, como está ocurriendo. Empezaron por bombardear a Vladimir Zelenski hasta lograr la "victoria" completa y la "derrota estratégica" de Rusia en el campo de batalla. Ahora, al darse cuenta de que esto no funciona, afirman que es necesario enviar sus fuerzas armadas al "campo de batalla". En primer lugar, los franceses y los británicos, que están simplemente obsesionados con esto.
Espero que no todos hayan olvidado las lecciones de la historia. Muchos líderes europeos (y cada vez son más) están empezando a comprender el estancamiento y la naturaleza catastrófica de un nuevo intento como este. Estoy seguro de que los votantes tomarán una decisión cuando acudan de nuevo a las urnas.
Nuestra política tiene como objetivo garantizar que la memoria sagrada nunca abandone la historia ni la memoria de todas las generaciones, incluidas las futuras. Permanezca inalterada. Estamos convencidos de nuestra rectitud histórica, moral y humana. [Énfasis mío]
En mi opinión, Lavrov debería retrasar la fecha de la responsabilidad del Imperio estadounidense proscrito por todo lo malo que ocurrió durante la Primera Guerra Mundial, cuando censuró la entrevista exclusiva de George Seldes con el derrotado líder del ejército alemán, Paul von Hindenburg, poco después del armisticio del 11 de noviembre de 1918, donde admitió que Alemania pidió la paz porque sabía que el peso de las fuerzas estadounidenses sería imposible de superar para Alemania; por lo tanto, no hubo "puñaladas por la espalda" por parte de nadie, como Hitler usaría como su gran mentira número 1 para obtener el control de Alemania (disponible en You Can't Print That! ). Pero también debemos admitir el papel que desempeñó Estados Unidos en la elaboración del Tratado de Versalles, que exigía el pago de reparaciones punitivas por parte de Alemania para que la entente pudiera devolver los "préstamos" que les habían hecho los estadounidenses, "préstamos" que en el pasado siempre se cancelaban tras el final de las numerosas guerras europeas. De hecho, Wilson fue a la guerra específicamente para asegurar la victoria aliada para que los "préstamos" fueran devueltos.
"Lo haremos" y "Tenemos que luchar contra esto" y su comentario final de que la memoria histórica genuina debe continuar en el futuro; yo diría en un futuro lejano hasta que las celebraciones anuales del 9 de mayo se desvanezcan a cada diez años, luego a cada 25 y así sucesivamente hasta el 200 aniversario en 2245, cuando quizás el nazismo finalmente sea borrado de la práctica activa a nivel mundial. La preocupación, por supuesto, es el presente y el futuro cercano. Se desconoce dónde se gradúa la joven reportera después de la universidad, pero su afiliación actual apunta a que posiblemente se convertirá en historiadora o quizás en diplomática. No tengo dudas sobre cómo se comportará Rusia ante el auge del euronazismo, ya que estamos viendo el rechazo retórico respaldado por lo que Putin dijo que podría hacerse con Oreshnik. Necesitamos observar de cerca las maquinaciones de la OTAN en la región del Mar Báltico, ya que es la única región donde parece que la OTAN espera provocar una confrontación. Sin embargo, como afirman muchos analistas perspicaces, Rusia solo desea una cosa de Europa: que la dejen en paz para que procure su propio desarrollo. No desea que más territorios o pueblos europeos los supervisen como antes.
¿Y qué decir de la fanfarronería de la UE/OTAN sobre la reconstrucción de sus industrias armamentísticas y su remilitarización con 800 000 millones de euros que probablemente robará a los europeos mediante algún tipo de eurobono? Dado que gran parte de Europa se ha desindustrializado, el proceso deberá comenzar desde abajo: los recursos que deben extraerse para convertirlos en materiales para construir cualquier cosa. ¿Cuánto queda después de todo el material bélico fabricado desde 1800? ¿Qué combustible se utilizará para la energía? Parece que será necesario crear una serie de cadenas de suministro industriales desde cero. Y dado que Europa carece de gran parte de lo anterior, incluso antes de profundizar en cómo lograrlo, ¿dónde se propone encontrar todo eso? ¿Acaso se puede encontrar? Y seguramente 800 000 millones de euros no serán suficientes. ¿Estarán los europeos dispuestos a sacrificar su nivel de vida para construir otra maquinaria bélica que Rusia destruirá cuando la UE/OTAN los ataque? La única forma de que esto ocurra es que el nazismo se dispare durante el próximo año. RT informa sobre una nueva encuesta realizada en Alemania:
Según una nueva encuesta de Ipsos publicada el miércoles, la AfD tiene un 25% de apoyo público, mientras que el bloque de centroderecha Unión Demócrata Cristiana (CDU) y Unión Social Cristiana (CSU) se queda atrás con un 24%.
En comparación con la encuesta anterior de principios de marzo, la AfD ganó tres puntos, mientras que los conservadores bajaron cinco. El apoyo al Partido Socialdemócrata (SPD) del canciller saliente Olaf Scholz se mantuvo sin cambios en el 15%, mientras que Los Verdes descendió al 11%, y ahora están empatados con La Izquierda, que ganó dos puntos, alcanzando su nivel más alto desde diciembre de 2016.
Considerando lo que Merz ya ha hecho y dicho tras las elecciones, la caída no sorprende, salvo que no sea mayor. Esto es lo que dijo Maria Zakharova sobre el tema en su sesión informativa semanal de hoy:
Sobre las posibles consecuencias catastróficas para la estabilidad regional y mundial como resultado de las "actividades" de los principales instigadores de la guerra en Ucrania: la UE y la OTAN.
Los días 3 y 4 de abril se celebró en Bruselas una reunión del Consejo de la OTAN a nivel de ministros de Asuntos Exteriores. El evento demostró una vez más que los países miembros de este bloque político-militar no cejan en sus esfuerzos por militarizar Europa y siguen alimentando planes de confrontación contra nuestro país. La alianza aún considera a Rusia una "amenaza a largo plazo" y lo seguirá siendo incluso después del fin del conflicto ucraniano.
Preparándose para un conflicto armado con nosotros, que, según la OTAN, podría ocurrir en 4 o 5 años, los países del bloque del Atlántico Norte planean aumentar drásticamente el gasto militar. Cada vez hay más peticiones de alcanzar cifras del 3 al 5 % del PIB. Los miembros de esta organización gastan enormes cantidades de dinero —más de un billón de dólares al año— en fines militares, mientras sus economías están a punto de estallar y el proceso de desindustrialización de Europa está en marcha. Los problemas en el ámbito social han alcanzado un nivel crítico. ¿Alguien más tiene alguna pregunta sobre el carácter pacífico de la alianza, como nos aseguró la OTAN? No lo creo.
La situación es similar en el ámbito de la UE. El tema del aumento del gasto militar se debatió activamente en una reunión informal del Consejo de Asuntos Exteriores de la UE a nivel de ministros de Defensa celebrada los días 2 y 3 de abril en Varsovia. El objetivo es infligir una "derrota estratégica en el campo de batalla" a nuestro país. Para ello, la UE pretende destinar más de 800 000 millones de euros a necesidades militares en los próximos cuatro años.
En consonancia con sus agresivos planes globales, la OTAN y la Unión Europea están desarrollando una política hacia Ucrania, destinada a ser una víctima en la confrontación geopolítica con Rusia. El "Occidente colectivo" pretende seguir apoyando al régimen de Kiev; los ucranianos "deben luchar". En el primer trimestre de este año, los países del bloque del Atlántico Norte ya han asignado 20 000 millones de euros a Bankova. La alianza no muestra el menor deseo de favorecer a sus títeres en negociaciones constructivas para un acuerdo de paz. Al contrario, la OTAN hace todo lo posible por echar leña al fuego. En una reunión en Bruselas, el secretario general Martin Rutte se pronunció abiertamente a favor de que "la línea del frente no se mueva de este a oeste", sino en dirección opuesta. En otras palabras, solo quieren que el comandante del batallón empuje los Urales con el pie. Los ideólogos de la OTAN están presionando para que esto sea así.
Según Bruselas, el fortalecimiento de la posición de Vladímir Zelenski se verá facilitado por la ridícula "coalición de los dispuestos": un grupo de maniáticos preocupados, la parte más radical de los estados miembros de la alianza, deseosos de participar directamente en el conflicto en Ucrania del lado del régimen de Bandera. Los "pregoneros" de este grupo de aventureros —Gran Bretaña y Francia— convocan cumbres y reuniones de los jefes de Estado Mayor. Al mismo tiempo, no se dan cuenta de que sus acciones imprudentes podrían desembocar en el mayor conflicto armado entre potencias nucleares desde la Segunda Guerra Mundial. [Énfasis mío]
Al examinar las historias de Inglaterra, el Reino Unido y Francia, las bases de sus motivaciones contra Rusia se vuelven bastante claras: la alianza francesa con Hitler durante la Segunda Guerra Mundial aún está fresca, al igual que la planificación inmediata de Churchill —Operación Impensable— al final de la Segunda Guerra Mundial para reanudar la guerra contra la URSS con la ayuda de las bombas atómicas del Imperio estadounidense proscrito. Y, por supuesto, está el discurso de Churchill del 5 de marzo de 1946 en Fulton, Missouri, sobre la Cortina de Hierro, que oficialmente dio origen a la Guerra Fría solo diez meses después de la rendición de Alemania. Hay muchas razones excelentes para que Rusia sea muy cautelosa y extremadamente cautelosa en sus relaciones con el Imperio estadounidense proscrito, ya que podría fácilmente recaer en el mismo marco ideológico que la UE y la OTAN. Unos pocos analistas selectos piden que Putin llegue a un acuerdo con Trump antes de que se pierda la oportunidad, literalmente. Yo no soy uno de ellos. Rusia sabe lo que debe hacer: crear una situación de seguridad que la favorezca, junto con el resto de Eurasia, y es muy probable que deba construirla ella misma junto con sus socios euroasiáticos. Me apresuro a añadir que el suroeste asiático también forma parte de Eurasia, lo que significa que la amenaza sionista a la humanidad también debe resolverse.
* Gracias a Mark Sanchez y a la colaboración de Federico Aguilera Klink