Portugal y Aragón

Adolfo Piñedo

NUEVA TRIBUNA

En Aragón ha ganado EEUU, aunque limitadamente. En Portugal ha ganado Europa, rotundamente. 

Es una afortunada coincidencia que las elecciones autonómicas en Aragón hayan coincidido con la segunda vuelta de las presidenciales portuguesas porque, así, se compensa el mal resultado de aquí con el buen resultado de allí.

Los resultados de unas elecciones se pueden valorar con distintos criterios. En la actual coyuntura, caracterizada por la hostilidad de EE UU hacia Europa y el empeño de la internacional reaccionaria de instalar en los gobiernos a fuerzas de extrema derecha, importa ver, en primer lugar, en qué lado de la balanza han puesto su peso los electores. En Aragón ha ganado EEUU, aunque limitadamente. En Portugal ha ganado Europa, rotundamente.

En Portugal, la batalla ha sido entre demócratas europeístas y reaccionarios antieuropeístas

Portugal nos enseña cosas. Allí la batalla no se ha planteado de forma partidista entre el PS y Chega aunque los dos candidatos sean miembros de esos partidos. Tampoco ha sido una batalla entre un bloque de izquierda y otro de derecha. Ha sido una batalla entre demócratas europeístas y reaccionarios antieuropeístas. El mérito de Seguro es haber sido capaz de encarnar un amplio espectro que va desde el Partido Comunista hasta los conservadores. Ha ganado. 

Aragón también nos enseña algunas cosas. Para empezar, Azcón convocó las elecciones a la vista de que la coalición PP – Vox se había roto y después Vox no le había bloqueado los presupuestos. Ciertamente, Azcón podía seguir gobernando con una minoría mayoritaria y sin presupuesto pero calculó que,  adelantando elecciones, podría alcanzar una mayoría con la que gobernar “sin ataduras”, o sea, sin tener que pactar con Vox. No lo ha conseguido y, además, el resultado complica más aún la gobernabilidad. 

Un segundo eje de la campaña del PP fue “joder a Sánchez”, brillante frase de Azcón. Azcón derrotando a Alegría se podría traducir como Feijóo derrotando a Sánchez por personas interpuestas. Feijóo se ha dado esa satisfacción. Proclamar que el voto útil para echar a Sánchez es el voto al PP y no a Vox no ha servido para atraer votantes de Vox ni siquiera para contener la hemorragia de votos PP a Vox, de modo que el PP ha perdido votos y escaños. El mensaje del electorado es que si se trata de echar a Sánchez, resulta más fiable Abascal que Feijóo. Lo cual abre la eterna cuestión en el seno del PP: ¿es Feijóo el candidato adecuado? Así que la satisfacción por la derrota viene empañada por las dudas sobre el liderazgo de Feijóo.

Todo lo que pase desde el accidente de Adamuz hasta la operación militar de Venezuela solo le importa a Feijóo si encuentra un pretexto, por exótico y peregrino que sea, para atacar a Sánchez. Por ejemplo, la calamitosa gestión de la dana por parte de la Generalitat Valenciana se intenta tapar con la acusación a Sánchez de no querer declarar la emergencia nacional, sin echar de ver que en Andalucía se ha gestionado la emergencia del tren de borrascas sin que a nadie se le haya ocurrido recurrir a la emergencia nacional.

El programa político de Feijóo consta de un solo punto: echar a Sánchez por cualquier medio y luego ya veremos

El programa político de Feijóo consta de un solo punto: echar a Sánchez por cualquier medio y luego ya veremos. La campaña contra Sánchez es tan desaforada que tiene un beneficiario colateral: Vox. Abascal es mucho más duro contra Sánchez que Feijóo. Si este quiere que Sánchez dimita, aquel quiere meterle en la cárcel. Además, denuncia a Feijóo por fraude y siembra dudas sobre la determinación de Feijóo. En esas condiciones, la campaña del PP termina beneficiando a Abascal.

El crecimiento de Vox es la constatación obvia de que Feijóo no ha dado con la tecla para frenar la sangría de votos del PP. Hace unos meses, Feijóo ha modulado su discurso, especialmente en materia de inmigración, con la esperanza de que esto le ayudará a contener el ascenso de Vox. No ha dado resultado. Feijóo no parece haber entendido que Vox no está dando una batalla política sino ideológica. Tampoco parece haber comprendido que el objetivo de Vox es reemplazar al PP como partido mayoritario en el espacio de la derecha para lo cual debe primero ganar la batalla ideológica que es en la que están. 

Por eso, Vox se las va a hacer pasar canutas a Azcón a la hora de formar gobierno en Aragón, como ya lo está haciendo en Extremadura. En Extremadura y ahora en Aragón, Vox va a dejar muy claro que el PP ha perdido, irremediablemente, su autonomía estratégica y hará las cosas que le permita hacer Vox, pero, sobre todo, impondrá al PP su ideología reaccionaria y antieuropeista. 

El éxito de Vox en Aragón hay que matizarlo contemplando el panorama internacional, especialmente, los países de nuestro entorno. El mismo día que Vox alcanzaba el 18% en Aragón, el líder de Chega obtenía el 33% en Portugal y reclamaba la primacía en el espacio de la derecha portuguesa. España es el país de nuestro entorno donde la extrema derecha tiene una posición menos fuerte. En Francia la extrema derecha encabeza los sondeos. En Italia gobierna. En el RU Reforma va en cabeza, etc. ¿Hay perspectiva de que Vox dé el sorpasso al PP?  En Aragón, donde el PP dobla en votos a Vox, no parece cercano que tal cosa ocurra.

También conviene relativizar la derrota del PSOE. España sigue siendo el país de los de nuestro entorno donde la socialdemocracia tiene una posición mejor.

A raíz de los resultados de Extremadura y de Aragón hay un cierto debate sobre quién “tiene la culpa” de la subida de Vox. Me he quedado patidifuso leyendo (en el manifiesto Socialdemocracia 21) que “el rumbo actual del PSOE nos ha llevado a un auge de la extrema derecha”. Como si la oleada de nacionalismo reaccionario fuese una peculiaridad española causada por un rumbo equivocado del  PSOE. ¿Se enteran de algo de lo que pasa en el mundo? ¿Qué tiene que ver la victoria de Trump con la política del gobierno español?

Desgraciadamente, el ascenso de la extrema derecha es un hecho político que ocurre en todos los países de Occidente

Desgraciadamente, el ascenso de la extrema derecha es un hecho político que ocurre en todos los países de Occidente. Por tanto debe tener causas algo más profundas y serias, que las menudencias de la política partidaria española. Dar con la tecla para combatir a la extrema derecha requiere, en primer lugar, analizar las causas profundas que provocan esa oleada reaccionaria. En segundo lugar, afrontar el debate ideológico que plantea Vox que debe ser un debate entre reacción y progreso. Y en tercer lugar diseñar las políticas que permitan recuperar el apoyo de las clases trabajadores para la izquierda. Me temo que esto forma parte de un debate que antes o después debe hacer la izquierda

En Aragón el PSOE ha sufrido una severa derrota y no principalmente por la pérdida de 5,4 puntos. Nombrar a Pilar Alegría, Ministra y Portavoz del Gobierno, como candidata ha transmitido el mensaje de que se quería capitalizar la buena gestión del gobierno. No ha dado resultado. La gravedad de la derrota en Aragón consiste, pues, en que el mensaje de la buena gestión del gobierno no funciona porque hay una disonancia entre los buenos datos de la macro y la dura realidad cotidiana para muchos, especialmente para los jóvenes.

La brillante gestión de la macroeconomía es algo en lo que coinciden las principales instituciones internacionales y el PSOE hace bien en presumir de ello. Especialmente de la creación de empleo. Pero luego está el brutal aumento del precio de la vivienda y del alquiler, así como el de la cesta de la compra, que sobrepasan, con mucho, el estancamiento de los salarios o las insuficientes subidas salariales. Si, a la vez, la bolsa está en máximos históricos y la Banca bate sus mejores registros de beneficios muchos ciudadanos sienten que no les toca nada del crecimiento del pastel. O, peor aún, que el sistema está trucado en su contra. De ahí a votar por algo nuevo solo hay un paso.

En el espacio a la izquierda de la izquierda del PSOE, el dato más significativo es el resultado de Podemos que lo coloca al borde de la extinción en Aragón

Si este análisis de la desafección hacia el PSOE (y a Sumar) es correcto, hay un problema gordo. El principal argumento para pedir a los electores que continúe el gobierno de coalición progresista es su buena hoja de servicios. Si este argumento no funciona, es decir, si no consigue convencer al menos a todos los que votaron al PSOE (y a Sumar) de repetir su voto, el PSOE tiene que buscar otra estrategia electoral.

De todos modos, como se dice en términos futbolísticos, de cara a las elecciones generales hay partido. En una situación tan cambiante como esta, cualquier cosa puede ocurrir.

Inevitablemente, la derrota en Aragón abre un debate sobre el futuro de la socialdemocracia en España. De hecho ya está abierto con posiciones como las de Jordi Sevilla y Ramón Jauregui, especialmente este último. Debate no significa autocrítica. Las autocríticas las carga el diablo y tienen generalmente el propósito de hacer un ajuste de cuentas. 

En el espacio a la izquierda de la izquierda del PSOE, el dato más significativo es el resultado de Podemos que lo coloca al borde de la extinción en Aragón. Aquí si es que podemos hablar de catástrofe. En 2015, Podemos obtuvo el 20% de los votos en Aragón. En una década ha perdido ese enorme caudal de votos hasta quedar reducidos a menos del 1%. Con este resultado en mente, parece poco realista que Podemos vertebre el espacio a la izquierda del PSOE que estos días se propone reestructurarse. La iniciativa de Rufian es tan  acertada como poco probable, pero, al menos, los hay que piensan en términos políticos y no meramente partidistas. En estos tiempos de gran importancia de los medios sociales, una persona que se haya hecho un hueco puede tener mucha más influencia de la que parece.

Gracias a Adolfo Piñedo NUEVA TRIBUNA y a la claboración de Antonio Aguado

https://www.nuevatribuna.es/articulo/actualidad/portugal-y-aragon/20260210174638246901.html