La respuesta de Santiago Pérez a Hernández Spínola
Quién sabe, sabe; y quien no, pa'consejero de Paulino
ABC publicó, tanrto en su versión papel como en la digital abierta, con fecha 18 de febrero, la noticia, que daba M. Ramos,de que Hernández Spínola -y con él, por supuesto, Paulino y José Miguel- ha impugnado "el fallo que tumba el recorte del 20% en la jornada y el sueldo de los empleados públicos". Y el mismo medio, al día siguiente, con la misma firma, publica las declaraciones de respuesta de Santiago Pérez a semejante atrocidad. Lo que ocurre es que ABC considera que los argumentos de Santiago valen más, porque las coloca en su edición digital de pago.
A mí me parece una vileza lo que hicieron Paco Spínola, Paulino y José Miguel desde su gobierno de perdedores, suspendiendo de empleo y salario a 3.200 trabajadores y trabajadoras. Pero, claro, mi criterio es el un ciudadano moliente, sin formación jurídica. Por eso es importante saber qué piensa sobre este asunto Santiago Pérez, de cuyos conocimientos legales nadie duda. Y por ello creo que hay que atender a lo que dice.
El inicuo Spínola se llena la boca de términos leguleyos, apelando nada menos que a la Constitución y al derecho comunitario para defender la posición arbitraria y discriminatoria adoptada por su banda. Y Santiago Pérez le demuestra la debilidad de sus tesis, porque la medida de recorte, lejos de estar protegida por el derecho comunitario, está prohibida, y los jueces de un estado, cuando toman decisiones apoyadas en directivas europeas -de obligado cumplimiento en toda la Unión- están actuando plenamente como jueces europeos. Spínola, en su supino desconocimiento legal, hace una especie de separación jurisdccional entre el derecho del estado español y el europeo.
En todo caso, lo mejor será que ustedes vean ambas informaciones, que pueden consultar en los enlacez.