El sector armamentista no descansa 

Joaquín Rábago

Sí, el sector del armamento no descansa, y sus lobistas, lo sean o no oficialmente, se esfuerzan en convencer a la opinión pública europea de la necesidad urgente de rearmarse frente a una Rusia que se presenta siempre como imperialista y agresora.

Para ello tienen a su servicio a medios complacientes que recogen acríticamente sus afirmaciones de que hay que supeditarlo todo a ese objetivo en detrimento de otras tareas del  Estado del bienestar como son los servicios públicos.

Medios de comunicación algunos de cuyos mayores accionistas, por ejemplo, grandes fondos de inversión, tienen precisamente intereses en empresas del sector armamentista.

La última muestra  la tenemos en la entrevista concedida en Washington a periodistas de la alianza de medios LENA (Leading European Newspaper Alliance) por el ex primer ministro danés  Anders Fogh Rasmussen.

En ella, el también ex secretario general de la OTAN (2009-2014) repite la acusación que ya conocemos de tantos otros políticos europeos y de los halcones del otro lado del Atlántico de que el presidente ruso, Vladimir Putin, “no quiere la paz”.

Y citando a los servicios de occidentales – es decir, la CIA y el MI6 británico, especialmente - como si fueran el oráculo de Delfos, el político danés pronostica que “Putin podría atacar a un país de la OTAN para finales de esta década”.

“Yo creo que podría ocurrir incluso antes”, vaticina Rasmussen, que cita una reciente simulación militar entre los aliados que parte del supuesto de que el Kremlin declara un estado de emergencia en el exclave ruso de Kaliningrado y pide llegar al mismo por territorio de un país de la OTAN como es Lituania.

En esa hipótesis, la pequeña Lituania rechaza la solicitud rusa y Putin naturalmente la invade sin que Estados Unidos decida intervenir “porque se trata de un caso humanitario”.

Europa, claro, no está preparada para tal eventualidad, dice Rasmussen, y no hay garantías de que EEUU vaya a acudir en ayuda de la república báltica porque no quiere arriesgarse a un enfrentamiento con Rusia, que podría llegar a ser nuclear.

Conclusión, según el ex secretario general de la OTAN, Europa no está preparada, por lo que “tiene que poner todas sus economías en pie de guerra”.

Y Rasmussen aprovecha  la pregunta,  sin duda retórica,  de la corresponsal de El País, que forma parte de esa alianza de periódicos, de que “España no ha asumido el compromiso de gasto del 5 por ciento en defensa”, para  acusar a nuestro país de “falta de solidaridad”.

Todos los aliados, dice, “deberían acatar una decisión tomada entre todos” pues lo contrario es “aprovecharse” con el argumento, en el caso de España,  de que está tan lejos de Rusia que este país no representa para ella una amenaza.

¿Quién decidió, por cierto, habría que preguntar a Rasmussen y nadie lo hace,  que los aliados tuviesen que dedicar  que el 5 por ciento de su PIB nacional en defensa? 

¿No fue el presidente Donald Trump, el mismo que se ha permitido amenazar precisamente a la patria de Rasmussen con quedarse con Groenlandia? ¿Y por qué,  en cualquier caso, el  5 por ciento y no el 7 por ciento o el doble?

Argumentos alarmistas como los de Rasmussen o su sucesor  al frente de la OTAN, el neerlandés Mark Rutte, se escuchan estos días en la Conferencia de Seguridad de Múnich, que, en medio de fuertes medidas de seguridad, reúne anualmente a políticos, militares y representantes de la industria de armamento.