Trump promueve la “Ley Charlie Kirk” para restringir la información, estableciendo un Ministerio de la Verdad - por Caitlin Johnstone
Trump promueve la “Ley Charlie Kirk” para restringir la información, estableciendo un Ministerio de la Verdad
Caitlin Johnstone
en su web
Probablemente valga la pena señalar el hecho de que el presidente de los Estados Unidos está promoviendo el establecimiento de un Ministerio de la Verdad para restringir la información en los Estados Unidos en una ley propuesta llamada “Ley Charlie Kirk”.
Escuche una lectura de este artículo (lectura de Tim Foley) :
La cuenta Truth Social del presidente Trump publicó el sábado un video viral de TikTok en el que una votante de Trump llamada Elly May culpó a la prensa del asesinato del operador político republicano Charlie Kirk, instando al presidente a impulsar una legislación que haría que "las corporaciones de noticias rindan cuentas por mentirle al pueblo estadounidense y difundir propaganda en lugar de la verdad".
May enmarca la idea como una revisión de la Ley Smith-Mundt, pero luego pasa a describir medidas autoritarias que no tienen nada que ver con ella.
“Presidente Trump, como partidario que votó por usted tres veces, espero y rezo para que revise lo que Barack Obama y Joe Biden eliminaron en 2013: la Ley Smith-Mundt, que responsabilizaba a las corporaciones de noticias por mentir al pueblo estadounidense y difundir propaganda en lugar de la verdad”, dice May. “Creo que en lugar de reinstaurarla como Ley Smith-Mundt, llámela Ley Charlie Kirk, conviértala en ley y hará prácticamente imposible que estas personas sigan mintiendo al pueblo estadounidense, lo que ha generado caos, odio, división y anarquía en todo el país. Multas enormes que casi arruinarán a sus empresas si vuelven a mentir al pueblo estadounidense”.
“Debido a sus constantes mentiras, un hombre perdió la vida, debido a la constante retórica de odio que lo llamaba fascista, nazi, supremacista blanco e intolerante”, dijo May. “Creo que sería un gran legado para él tener una ley que lleve su nombre para obligar a los periodistas a finalmente empezar a decir la verdad y a tener la integridad de la que han carecido durante más de una década”.
“Estamos en un camino peligroso ahora mismo con las constantes mentiras y propaganda”, dice May. “Y esto no se limita solo a los periodistas. Debe afectar a los creadores de contenido que constantemente difunden mentiras, propaganda y medias verdades por internet. Esto tiene que terminar, y la gente tiene que empezar a rendir cuentas por afirmaciones infundadas sobre cosas absolutamente atroces”.
“Lleven esto al Congreso, apruébenlo como ley y comiencen a exigirle cuentas a estas corporaciones de noticias, ya sean de derecha, izquierda o centro, por su comportamiento”, concluye May.
May ha estado promoviendo una petición en Change dot org para “Promulgar la Ley Charlie Kirk para restaurar la responsabilidad de los medios”, que al momento de escribir este artículo cuenta con decenas de miles de firmas.
“Esta ley enmendada responsabilizará a los medios de comunicación, estaciones de radio, educadores y creadores de contenido por las narrativas falsas y la información errónea que difunden deliberada o irresponsablemente”, dice la petición, proponiendo fuertes multas para quienes se considere que incumplen la ley.
Hay un par de problemas con esto.
En primer lugar, la Ley Smith-Mundt no tenía nada que ver con responsabilizar a las empresas de noticias por mentir al pueblo estadounidense; era una ley de la época de la Guerra Fría que prohibía la difusión nacional de la propaganda oficial del gobierno estadounidense, creada por instituciones como el Departamento de Estado y la USAGM. Esta ley fue revisada de forma controvertida bajo la Ley de Modernización Smith-Mundt de 2012 con el objetivo de combatir las campañas de propaganda de Al Qaeda en Estados Unidos.
Devolver el Smith-Mundt a su versión original sería una buena idea. La derecha estadounidense suele exagerar los cambios realizados bajo la administración Obama; cualquiera que recuerde los preparativos para la invasión de Irak sabe que el gobierno estadounidense no tuvo problemas para difundir propaganda de gran trascendencia en la prensa estadounidense antes de 2013. Pero cualquier cosa que inhiba la capacidad del gobierno estadounidense para difundir propaganda entre los estadounidenses podría ser útil, y no estaría de más.
Pero eso no es lo que defiende esta iniciativa de la "Ley Charlie Kirk". La ley Smith-Mundt impuso restricciones a las acciones del gobierno estadounidense en materia de propaganda, mientras que la propuesta de la "Ley Charlie Kirk" otorgaría al gobierno estadounidense amplios poderes para decidir qué constituye propaganda y falsedad, y aplicar las sanciones correspondientes. Una limita la capacidad del gobierno estadounidense para manipular la información pública, mientras que la otra la amplía explícitamente. Nadie, en ningún lugar, afirma que la propaganda generada por el Departamento de Estado de EE. UU. o proyectos de la USAGM como Voice of America provocara el asesinato de Charlie Kirk al llamarlo nazi; hablan de crear una nueva ley para reprimir la libertad de expresión de "medios de comunicación, emisoras de radio, educadores y creadores de contenido".
La otra cuestión es, por supuesto, que otorgarle al gobierno la autoridad para penalizar la propaganda y las mentiras significa otorgarle la autoridad para determinar qué constituye propaganda y mentiras. Podrían decidir que es mentira decir que Israel está cometiendo genocidio en Gaza, por ejemplo, o que es propaganda decir que Estados Unidos no debería librar una guerra indirecta en Ucrania. La "Ley Charlie Kirk" se promueve con el pretexto de combatir la propaganda, pero en realidad otorgaría al gobierno estadounidense una autoridad sin precedentes sobre lo que los estadounidenses pueden decir en cualquier plataforma.
Por supuesto, esto podría no ser nada y fracasar de inmediato, pero cuando el presidente de los Estados Unidos empieza a presionar para que se establezca un Ministerio de la Verdad que determine lo que los estadounidenses pueden decir, creo que vale la pena llamar la atención al respecto.
Me asombra la viralidad de todo este asunto. La frenética histeria emocional de la derecha estadounidense sobre el asesinato de Charlie Kirk la lleva a promover una iniciativa que no difiere significativamente del Ministerio de la Verdad propuesto bajo la "Junta de Gobernanza de la Desinformación" de la administración Biden , que fue abortada tras la masiva protesta pública de la derecha. Y eso fue hace apenas tres años.
Lo he dicho muchas veces y seguramente lo repetiré muchas más: cuando las emociones están a flor de piel, es cuando más importante es ser sumamente escéptico con todo lo que hace el gobierno. Aprendimos esta lección después del 11-S, nos la volvieron a recordar después del 7 de octubre, y es muy posible que estemos aprendiendo otra lección con el asesinato de Charlie Kirk.
