Esta vez el ataque de Estados Unidos contra Irán será real y definitivo - por Michael Hudson
Esta vez el ataque de Estados Unidos contra Irán será real y definitivo
Michael Hudson
SOVEREIGN GLOBAL MAJORITY
En primer lugar, el estrecho de Ormuz permanece abierto. Irán permite el paso de barcos de India, Japón y otros países. Por lo tanto, no hay necesidad de «liberarlo». Ese no es el objetivo del inminente ataque estadounidense. Y, desde luego, no se trata de que Irán busque un arma atómica de destrucción masiva. Esa ha sido la tapadera para desviar la atención del plan a largo plazo de Estados Unidos, que ha sustentado su política exterior durante el último siglo.
El objetivo es controlar Irán y el comercio petrolero que lo sustenta: quién puede comprar este petróleo y a quién se le puede negar el acceso al petróleo y al gas; y, lo que es aún más importante, los ingresos por exportaciones derivados de este comercio petrolero.
Esta es la conquista "final" en el juego de Estados Unidos para controlar y convertir en arma el comercio mundial de petróleo: apoderarse del petróleo de Irán y entregárselo a un régimen títere (Trump ha dicho que quiere elegir personalmente al nuevo gobernante) o a empresas estadounidenses, y luego aprovechar el caos en los países árabes de la OPEP para imponerles el mismo control.
Creo que este viernes no se repetirá el juego de amenazas y recuperaciones que ha sacudido los mercados financieros, seguido de un discurso de paz con caras de felicidad que llevó a una recuperación de más de 1000 puntos en el Dow Jones el lunes. Parece que será una verdadera invasión, no de Ormuz, lo cual sería un suicidio, sino un ataque terrestre contra Irán combinado con un ataque aéreo contra sus recursos energéticos.
Irán tomará represalias atacando las economías y la infraestructura energética de los estados árabes de la OPEP que respaldaron la invasión estadounidense y permitieron que el ejército estadounidense utilizara sus bases en sus emiratos.
El ataque estadounidense se planeó mucho antes de 2003, cuando Wesley Clark lo explicó. Trump dejó claro que esta "solución final" era inminente el 28 de febrero, cuando el mediador omaní afirmó que Irán, sorprendentemente, había accedido a la exigencia estadounidense de entregar sus reservas de uranio refinado.
Esta amenaza de paz provocó una crisis en el ejército estadounidense. El objetivo nunca tuvo nada que ver con el refinamiento de uranio por parte de Irán. Eso siempre fue solo una tapadera. Incluso la exigencia de que Irán desmantelara sus misiles fue una tapadera.
No hay nada que Irán pueda hacer que satisfaga a los planificadores estadounidenses, salvo un cambio de régimen aprobado por Estados Unidos, que imponga una figura iraní tipo "Yeltsin" para permitir que las compañías petroleras estadounidenses entren y recuperen el control de los recursos petroleros de Irán.
El objetivo de Estados Unidos es lograr que el mundo dependa por completo del petróleo bajo su control directo, no solo de las propias instalaciones petroleras, sino también de los gobiernos de las naciones exportadoras de petróleo.
El objetivo es dar a los estrategas estadounidenses la capacidad de activar el suministro de energía eléctrica, gas, fertilizantes, iluminación y calefacción de los países que se resisten a las políticas estadounidenses para controlar su economía, mediante el control de un punto crítico en su acceso a la energía.
Además del petróleo en sí, los ingresos por exportaciones derivados de la producción petrolera deben prestarse a Estados Unidos en forma de bonos o acciones gubernamentales y corporativas, pero no mediante la propiedad directa de ninguna otra empresa. Estas fueron las condiciones del acuerdo alcanzado por la OPEP con funcionarios estadounidenses en 1974.
Los planificadores estadounidenses se dan cuenta de que esto provocará una depresión mundial, ya que Irán tomará represalias contra las bases estadounidenses en los emiratos árabes y, posiblemente, aniquilará a sus familias gobernantes. Cualquier destrucción que cause a la OPEP servirá de catalizador para la toma del poder por parte de Estados Unidos, pues este país también se apoderará de estos recursos petroleros. Estados Unidos controlará todos los principales recursos de exportación de petróleo del mundo, con la excepción de Rusia.
De este modo, puede afirmar haber rescatado la economía mundial de la destrucción provocada por Irán, al tiempo que utiliza su control del petróleo como arma económica contra los países que se resisten a acatar la política exterior estadounidense, especialmente sus exigencias de sanciones económicas, comerciales y monetarias contra Rusia y China.
Los países europeos y asiáticos dicen: «Esta no es nuestra guerra». Pero SÍ es su guerra. Estados Unidos pretende aislar todas las instalaciones petroleras del mundo que no pueda controlar.
El resto del mundo parece sufrir una disonancia cognitiva respecto a la enorme escala —y la maldad absoluta— de este plan estadounidense a largo plazo para usar el petróleo como palanca para controlar toda la economía mundial a través de su dependencia del petróleo y el gas (y el helio). Otros países no pueden imaginar tal audacia.
Es como a finales de la década de 1930, cuando el mundo no podía imaginar el plan de Hitler. Al no actuar para detenerlo, se están exponiendo al caos financiero, ya que el comercio mundial de petróleo se verá interrumpido al menos durante el resto del año.
Me sigue asombrando que los intereses creados, con cientos de miles de millones de dólares en juego, no intervengan para detener a Trump. Incluso durante la guerra de Vietnam, muchos líderes de Wall Street (como George Champion de Chase Manhattan) afirmaban que la guerra era mala porque era "fiscalmente irresponsable". Esto no es lo que se escucha hoy de Jamie Diamond y compañía.
Me reuní con generales que se oponían a la guerra a mediados de la década de 1970. No es lo que se ve hoy en día. Hay una indiferencia generalizada, desde Wall Street hasta el ejército, y lo mismo ocurre en todos los demás países, como si la guerra entre Estados Unidos e Irán no fuera a devastar sus propias economías y sociedades.
Está clarísimo cómo va a terminar esto, pero para la mayoría de los gobiernos, lo obvio es tan terrible que se ha vuelto impensable.
Gracias a Michael Hudson y SOVEREIGN GLOBAL MAJORITY y a la colaboración de Federico Aguilera Klink
