Juan Torres, en su blog personal GANAS DE ESCRIBIR, en EL PAÍS y en REBELIÓN, aborda de nuevo el tema de la Renta Básica Universal. Una vez más, porque este artículo que recomienda el coherente veterano militante socialista Antonio Aguado, vuelve a desgranar los argumentos sobre este mecanismo, no solamente de justicia, sino de conveniencia económica, de redistribución financiera. Y yo, Chema Tante, diré que no se puede entender que, cuando cada día hay más gente convencida de la necesidad y conveniencia de implantar la Renta Básica, no se haya relizado todavía. Yo creo que no hay nada más que discutir y que hay que ponerla en práctica de una buena ve.

Daniel Raventós, Rubén M. Lo Vuolo, Pablo Yanes en PÚBLICO y RED RENTA BÁSICA vuelven a la carga de la defensa del concepto de Renta Básica sin condiciones. Un concepto que parte del principio de la justicia social pero que se extiende al de la estabilidad económica. Un mundo poblado por una multitud de miserables por una parte y un número limitado de gente afortunada, por el otro, está abocado al desastre. El sensato artículo está recomendado por Francisco Morote, de Attac Canarias.

13 de marzo a las 19:00 h., en la Sala San Borondón de la Laguna (C/Daute Nº 1)

SIN PERMISO y la página de ATTAC  reproducen, con traducción de Bru Lain, este artículo de Scott Santens en MEDIUM, que pone en contexto los resultados del esperimento, que no otra cos ha sido, de la Renta Básica en Finlandia. Contra la avalancha descalificadora que se ha producido, por los resultados distorsionados de esta prueba De manera que no puede decirse que sea cierto que la experiencia fuera negativa. Los beneficios, existieron. El artículo de Santens lo recomienda Francisco Morote, de Attac Canarias.

Francisco Morote, de Attac Canarias, remarca esta historia patética del experimento sobre la Renta Básica Universal en Finlandia. Patética historia, porque se trató de un cruel experimento, sin demasiado contenido social. A pesar de que, resultados científicos aparte, la Renta Básíca  es una cuestión de justicia social, ahora se ha demostrado que su existencia es positiva, porque proporciona bienestar. Y no debe olvidarse que el objetivo esencial de la política es conseguir la felicidad de la gente. Sin embargo, como la experiencia finlandesa fue eso, un experimento, la Renta Básica ha terminado. Y yo, Chema Tante, no puedo dejar de pensar en esas 2.000 personas a las que se regaló un pizco de dicha, por dos años; y a las que ahora se vuelve a sepultar en la miseria.

Francisco Morote de Attac Canarias señala este denso pero imprescindible trabajo que publica Daniel Nettle en EVONOMICS y que reproduce, traducido por Roberto Álava, SIN PERMISO. De hecho, el propio título constituye un excelente resumen del contenido. Si se acepta que uno de los problemas capitales de la Humanidad, causa de muchas de las desgracias que sufre la gente, es la brutal y creciente desigualdad, parece obvio que hay que combatir tal desigualdad. Y la Renta Básica Universal luce como un arma de aplicación necesaria e inmediata. Y quien no esté de acuerdo con ello, que se lea el artículo de Nettle y luego hablamos.

Sergio Santana, Attac Canarias

No hay manera de aliviar el disgusto que produce contemplar una realidad patente. La de una multitud de mujeres que en este momento, en nuestras sociedades, se ven obligadas a soportar malos tratos, cuando no el riesgo cierto de muerte, porque no tienen posibilidad sustento propio y de sus hijas e hijos. Una verdad tan cierta como obvia es la solución. Amelia Womack, desde THE INDEPENDENT o, en traducción de Txema Sánchez, en SIN PERMISO, aporta una razón, tan contundente como la que más, para defender la Renta Básica de las Iguales. El artículo de Womack lo reproducen SIN PERMISO o la página de Attac Canarias, y lo señalan Francisco Morote y Patricia Suquía.