La rehabilitación en Canarias se encuentra en estado de emergencia desde hace ya muchos años y las últimas cifras “oficiales” de 9.640 personas en espera de consulta para rehabilitación (31 Dic 2018), la precariedad de recursos, y un gasto en concertación de rehabilitación con centros privados de 9.087.000€ en 2018, hacen saltar todas las alarmas entre profesionales y colectivos sociales.

Este lunes, 25 de febrero, a las 11.30 H, en la confluencia de la Calle Castillo con Teobaldo Power (Santa Cruz de Tenerife),  nuestras portavoces estarán a su disposición y  responderán a cuantas cuestiones quiera conocer acerca de la constitución de esta Comisión de La Mujer (COESPE), así como definir los objetivos que, desde la Asociación por la Defensa de las Pensiones de Canarias y la Coordinadora Estatal en Defensa del Sistema Público de Pensiones, nos hemos marcado, con especial incidencia en la solución de la brecha de género, tanto en pensiones como en salarios.

Luis Portillo Pascual del Riquelme destaca esta información del SAHARA PRESS SERVICE, reportando sobre la más que justa irritación del Frente Polisario -legítimo representante del pueblo saharaui, ante una increíblemente cínica decisión parlamentaria en la Unión Europea de los mercaderes. La Comisión europarlamentaria de Comercio Internacional desprecia y vulnera el derecho internacional y las decisiones del Tribunal de Justicia Europeo. El territorio y los bienes del Sáhara Occidental no pertenecen a Marruecos y, por tanto, comerciar con esos bienes a espaldas del pueblo saharaui es, literalmente, hacerse cómplices de un atraco a mano armada. Esto es en lo que se ha convertido esa Unión Europea que nació como un proyecto de derecho, de respeto a los pueblos, de concordia... Si esta UE sigue siendo lo que es ahora, habrá que salirse de ella, como ya piden los chalecos amarillos.

La solidaria página TLAXCALA publica una nota de Cristina Martínez Benítez de Lugo sobre la ruindad perpetrada por la siempre coraz Comisión Europea que atropella los derechos del pueblo saharaui a disponer de sus recursos y otra sobre la represión de la potencia ocupante, Marruecos, que mantiene su presencia en el territorio con las más duras prácticas. Las publicaciones las señala en TLAXCALA Ana García y  yo, Chema Tante, repito incansable que, en primer lugar, por motivos de mera sensibilidad humana, pero también por respeto a los ideales que la generaron, a su propia legislación y a  los mandatos de Naciones Unidas, la Unión Europea no puede seguir apoyando el saqueo y la represión de Marruecos en el Sáhara Occidental.

Escribe Federico Aguilera Klink, al señalar en VOLTAIRENET esta preocupante crónica: "Por si el golpe financiero no es suficiente, ahora se va a reforzar con el golpe de estado militar, en nombre de la democracia, claro...". Y yo, Chema tante, le respondo que, en estos tiempos oscuros, el asombro crece día a día. Crece el asombro y se agranda la alarma. La cesión de la soberanía de los estados para fundirla en la soberanía colectiva, estaba aceptada desde la génesis de la Unión Europea. Pero se trataba de una cesión de soberanía con buenos fines, en el espíritu de solidaridad y convergencia social. Pero cuando la Unión ha abandonado sus principios esenciales para convertirse en un instrumento de la ofensiva neoliberal, la cesión de soberanía ha pasado, correlativamente, a servir a los intereses de las oligarquías. Una cesión que ha sobrepasado los límites de la Unión, porque se ha puesto a los pies del Imperio USA. Como dice Aguilera Klink, el golpe financiero ha sido un hecho, apoyado en la tesis falaz del austeritarismo. Luego, se ha llegado al golpe empresarial, a caballo de los tratados llamados de libre comercio. De esta manera, los estados renunciaron, primero, a su libertad de acción en materia monetaria, después, a su soberanía legislativa, que queda a merced de la conveniencia de las multinacionales. Y ahora, los gobiernos felones, de la UE y de sus estados miembros, están entregando la soberanía total, abriendo la posibilidad de que tropas de un ente distinto a la Unión puedan entrar -y operar, claro- en los distintos países, a espaldas de la voluntad y de los intereses de los respectivos pueblos. Por ejemplo ¿cómo puede aceptar el pueblo canario, que rechazó claramente la entrada en la OTAN, que ahora puedan estacionarse e intervenir en o desde su territorio unos ejercítos de una organización belicista, de agresión imperial?