demócratas

Chris Hedges en SCHEERPOST certifica la falsedad de dos de las afirmaciones USA. Porque en el imperio no existe bipartidismo, sino una dictadura de la oigarquía con dos patas, una con forma de bvurro y la otra, de elefante. Y que la del burro, la demócrata, que se reviste de ·"liberal", que como denominan por allá al progresismo, es la más belicista de las dos. Lo señala Federico Aguilera Klink

Demócrata, según la Real Academia de La Lengua, es aquella persona partidaria de la democracia. Y democracia, en ese mismo diccionario, en una de sus acepciones, es definida  como “la participación de todos los miembros de un grupo o de una asociación en la toma de decisiones”.

Así las cosas, uno se encuentra que poner urnas en Venezuela es dictadura y no dejar ponerlas en Cataluña es legalidad democrática. Se encuentra con que el parlamento catalán no representa a la soberanía del pueblo, pero un rey que no ha pasado por votación alguna en España es jefe del Estado, cual jeque en la muy democrática Arabia Saudi. Se encuentra con que si un terrorista venezolano mata con una bomba a dos servidores públicos es entendíble, pero si pides reparación y justicia para quienes aún están enterrados en fosas comunes en distintos lugares del Estado español y de Canarias eres un radical.

En REBELIÓN, Manuel Ruiz Robles,capitán de navío de la Armada, coordinador del Colectivo Anemoi, publica este artículo que defiende que también hay militares demócratas y republicanos. Es decir, que en el ejército hay gente con sentido lógico de la historia y de la realidad. Y, por cierto gente que reconoce la realidad en el estado español y respeta el derecho a decidirr.

Yo sostengo que el neoliberalismo es la adaptación al siglo XXI del fascismo del siglo anterior. Se basa en la misma premisa esencial: la supuesta legitimidad de la supremacía del más fuerte y se compaña de la connivencia entre los poderes económicos y las fuerzas políticas que llegan al poder de la manera que sea. Por eso me parece muy cabal, esta analogía que hace el profesor Navarro entre la lucha por la democracia en 1936 y 2015. Otro contundente artículo de Vicenç Navarro, en PÚBLICO y en su blog personal.

Lo que ha demostrado la constitución de los nuevos ayuntamientos es que el Sistema funciona, aunque no con la madurez exigible. Pero que sumos sacerdotes de la política municipal hayan caído a pesar de su inmenso poder me lleva a la conclusión de que, al menos en parte, los votantes teníamos esta vez las ideas muy claras. Y la primera de todas, la básica, el afán de reformas.

Que no. Que no son demócratas. Que el movimiento se demuestra andando. Que no vale decirse demócrata y ser cómplice de la ley electoral que infla el valor de unos votos y minimiza el de otros. Que en Canarias no somos iguales ante las urnas. Que aquí es ley electoral lo que debiera ser delito electoral.

Fernando Bethencourt reporta en LA PROVINCIA sobre el debate que se desarrolló este jueves 4 en torno a la reforma electoral, promovido por DEMÓCRATAS PARA EL CAMBIO. Lo más novedoso es la convocatoria de movilizaciones el 19 de junio, en Tenerife y Gran Canaria.

Cuando leo estos artículos, pequeños estupendos ensayos sobre la realidad política, siempre me invade la tristeza de pensar que solamente los leemos las personas que ya estamos convencidas de la certeza de lo dicho. Pero la gente a quien le convendría atender a estas enseñanzas, porque no se ha percatado todavía de la degeneración democrática que abruma nuestras sociedades, esa, ni los lee ni si entera. Y por eso los llamados demócratas oportunistas a que se refiere Alberto V ila en PUBLICOSCOPIA siguen, como dice el hombre con tanto tino, aprovechándose para su propio beneficio de las ventajas que le da una democracia degenerada.