En SOCIAL EUROPE, James Bradford DeLong desarrolla su apoyo al concepto de impuesto al patrimonio, que es, hace tiempo, objeto de debate en USA. ojo, que Bradford es un neoliberal, defensor del libre mercado, pero entiende la lógica de que los gastos públicos deben ser financiados mediante cargas fiscales a quienes tienen el dinero. Pero lo que me parece a mí, Chema Tante, más interesante, es los argumentos en contra de la idea, que se relatan, aportados en el texto por declaraciones de Lawrence Summers. Lo que dicen los detractores, es que si se imponen cargas fiscales a la gente rica, la gente rica se defenderá, pagando a profesionales de derecho e impuestos para buscar la manera de quitarle el cuerpo al fisco. O también, que maniobrarán en contra del estado. Valientes argumentos.

Cuando hay que lamentar la muerte en la calle de una señora de 80 años sin techo, en Santa Cruz de Tenerife, viene muy oportuno este artículo de Chiara crepaldi en SOCIAL EUROPE. Parece terrorífico y bochornoso que en pleno siglo XXI, en estas sociedades opulentas, siga existiendo ese drama de tanta, tanta gente, que no tiene un hogar. Malditos sean quienes sean los o las responsables. No hay excusas, no puede haber justificaciones. La inversión en vivienda social debería sermun hechos desde hace muchos años. La gente de la política, las empresas, los fondos buitre, la banca privada estafadora y dahuciadora. Malditos sean. Lo digo con toda mi alma.

Un intenso análisis de la coyuntura política, en estas primeras décadas del siglo XXI, con resurrección de los populismos de derecha, que hace Claus Leggewie desde SOCIAL EUROPE, En realidad, Leggewie se refiere a Europa en general, y a Europa Central en particular y a la USA, de Trump. Se detectan similitudes, con respecto a lo que sucede en este reino de Felipe el último, pero también divergencias, lógicas, porque en estas sociedades nuestras, el fascismo nunca ha desaparecido, ni de la vida pública, ni del poder, como consecuencia del "todo atado y bien atado" del sanguinario golpista Franco. Yo, Chema Tante, lo que saco en claro de la reflexión que me suscita el texto de Leggewie. es que la derecha, el populismo de derecha, se ha quedado culturalmente atrás, en tanto que la izquierda y la democracia han intentado ir más rápido. Lo que ocurre, al menos en este estado pseudodemócrata español, es que hay mucha gente que, culturalmente, ideológicamente se ha quedado en el mismo sitio. La aceptación que ha recibido el Pin Neandertal por una parte, no sé si mayoritaria, pero sin duda importante, de las sociedades en este estado, lo demuestra.Ni los gorilas de VOX se esperaban esta respuesta positiva. Y las hienas Pperas, que lo han captado, a acudido con rapidez a hincarle le diente a la carroña. 

Andrew Watt, en SOCIAL EUROPE trata sobre el ambicioso "Acuerdo Verde Europeo". Y dice que, dada la magnitud del objetivo y de los contratiempos, se necesita mayor compromiso por parte de los estados miembros. A mí, Chema Tante esto me exacerba mi pesimismo. Y unida con la inquietud sobre la necesidad de que este acuerdo verde contemple la vertiente social, como indican Estrella Durá e Irina de Sancho en otro artículo, hace que piense que pocas esperanzas se puedan albergar en cuanto al éxito de este acuerdo. Una vez más, se necesita una movilización social potente, para obligar a los gobiernos a asumir sus responsabilidades. Y, desde luego, tener en cuenta estas cosas, a la hora de emitir el voto.

Mientras en este estado español de nuestras desventuras, nos entretenemos con las vicisitudes políticas, con copas en inicuos lugares remotos y con mendaces Coop25 en lugares cercanos, allá por la Unión Europea están urdiendo nuevas historias, más o menos sinceras. Como esta del "Acuerdo Verde Europeo", sobre la que escriben Estrella Durá Ferrandis e Irina de Sancho Alonso en SOCIAL EUROPE. Nos dicen, Durá y de Sancho que este "Acuerdo Verde Europeo" se queda cojo si se limita a los aspectos medioambientales. Y no por que la sostenibilidad no sea importante, trascendental de vida o muerte, sino porque n o se puede cuidar del mediaombienye sin preocuparse de la justicia social, de la equidad, de llenar los tremendos y crecientes agujeros de pobreza que en esta opulenta Europa aparecen por todas partes.

En SOCIAL EUROPE, un interesante e instructivo texto de Bo Rothstein sobre la creciente desigualdad económica en el mundo y las actitudes que hay que adoptar para enfrentarse a este canalla efecto del neoliberalismo. Como dice Rothstein y sabemos mucha gente, cada día la gente rica es más rica y la gente pobre, más pobre.Esto tiene, obviamente, varias causas, pero sobresalen dos, muy importante. Una, que el crecimiento de la riqueza viene del acaparamiento, vía robo, del rico en contra del pobre. La otra, más nueva, el auge de la especulación financiera, que crea dinero artificial, que no representa riqueza física ninguna, pero confiere poder a quien lo posee. Entre otras soluciones, Rothstein nos habla de la economía social, los procedimientos por los que la fuerza de trabajo intervenga en la gestión de las empresas y participe en los beneficios.

Yo, Chema Tante, tengo que recomendar con todas mis fuerzas este artículo de Isabel Ortiz en SOCIAL EUROPE. Porque insiste en la denuncia de las letales polìticas austeritarias y proclama la resistencia al neoliberalismo. En fin, lo mismo que llevo yo haciendo hace décadas.

Importante y realista artículo de Stephen Pogány en SOCIAL EUROPE sobre otra de las extraordinarias responsabilidades que le tocan a la Unión Europea y también, ahora que se está marchando, al Reino Unido. Se trata de un conflicto inexplicable, porque no hay manera de entender que en el enfrentamiento entre Israel y Palestina no se encuentre una solución. Porque esa solución ya existe, en el papel. La creación de dos estaados separados, con el abandono inmediato, por parte de Israel, de los territorios ocupados y el cese del bloqueo en Gaza, además de la internalización de Jerusalen. Pero Europa y el Reino UNido no solamente n buscan salidas para la pugna, sino que favorecen ostensiblemente al estado de Israel, en sus actitudes brutales contra el pueblo palestino.

Si se quiere, con honestidad y sinceridad atajar un problema, toda acción debe comenzar por conocer en detalle el problema en cuestión. Ese es el sentido de este artículo de Facundo Alvaredo, Lucas Chancel, Thomas Piketty, Emmanuel Saez y Gabriel Zucman, y una nutrido grupo de personas expertas más, en SOCIAL EUROPE, que nos anuncia la iniciativa de la Base de datos de desigualdad mundial que aborda el conocimiento concreto y por países del bochorno de la inequidad económica. Como dice el texto, no es conveniente diseñar estrategias con base en informaciones aproximadas o incompletas. A mí, Chema Tante, me parece altamente esperanzador ver a este número creciente de economistas que escapan a los chantajes  y ofertas neoliberales y acometen la resolución de los problemas económicos con el debido rigor. Aleluya.

Después de tanto años recibiendo cachetadas de los oráculos de la teoría económica que proclamaban como dogma de fe la doctrina de los "chicos de Chicago" (si los ricos son más ricos, lo pobres mejoran), cachetadas que recibíamos unas pocas personas pensantes que resitíamos a tanta mendacidad, empiezan a proliferar los testimonios y los diagnósticos sobre lo que es la verdad. Y la verdad es que el neoliberalismo no ha sido ni es otra cosa que una burda añagaza que ha sido utilizada por las oligarquías para recuperar los pocos privilegios que perdieron tras siglos de lucha social. El neoliberalismo no busca más que retrotraer la historia. El coherente veterano militante socialista Antonio Aguado recomienda este lúcido artículo de Sheri Berman, publicado en SOCIAL EUROPE y en CTXT REVISTA CONTEXTO. Berman nos dice que para acabar con el neoliberalismo no hay otra manera que la resistencia y la denuncia. Y que estolo tiene que hacer la izquierda, porque si no, la historia se repetirá y nos toparemos con otro fascismo más potente.