europe

Uno tras otro, traigo a La casa de mi tía testimonios de las terribles consecuencias que se vienen por el coronavirus para la gente de abajo. Y, uno tras otro, van acrecentando la angustia. Porque la triste realidad no puede ocultarse, pero los gobiernos felones y las oligarquías no dan muestra alguna de clemencia con la gente desafortunada. El neoliberalismo sigue mandando. Valeria Pulignano y Claudia Marà ofrecen en SOCIAL EUROPE este preocupante texto que mantiene la alarma. La clave, es la ausencia de solidaridad.

Como esta crisis vírica terminará, pero dejando un mundo nuevo, hay que empezar desde ya a pelear y debatir para que el neoliberalismo no vuelva a hacer de las suyas. Por eso a mí, Chema Tante, me parece sumamente interesante esta propuesta de reforma financiera en la Eurozona que están planteando Andrea Boitani y Roberto Tamborini en SOCIAL EUROPE. La idea es que la Unión Monetaria sea una unión de verdad, con decisiones centralizadas y un presupuesto común.. El punto espinoso, como siempre, es el sistema de poder. Mientras no se establezcan resortes democráticos, confiriendo poder de decisión al europarlamento, no parece que las normas unificadas puedan contribuir a la defensa de los ideales de convergencia y solidaridad que se abrieron con ala constitución de la Unión.

Otro didáctico artículo del Nobel Joseph E. Stiglitz, que apela al drama de la pandemia del Coronavirus en USA, donde, no solamente se prevé que va ser de grandes dimensiones, sino que nunca se conocerá su verdadero alcance. En USA no hay sanidad pública, por lo que no pueden levantarse registros. Y encima, la sanidad privada, como de costumbre en estas empresas carroñeras, se aprestan a sacar notables beneficios de la enfermedad de la gente. No es solamente culpa de Trump, pero Trump es el principal culpable, con sus repugnantes medidas neoliberales. Como dice Stiglitz, habría que extraer enseñanzas de estas lamentables experiencias, pero yo, Chema Tante, digo que el neoliberalismo no se amilana y que la gente no se entera. Y que, cuando se entera, ahí están las bandas neoliberales para salir al paso. Véase lo que está haciendo el Comité Nacional Demócrata para impedir que Sanders consiga la candidatura de su partido

Si este artículo, por demás interesante de Amandine Crespy en SOCIAL EUROPE, se hubiera leído cuando nos creíamos que la Unión Europea era lo que nos habían dicho que era, una iniciativa de convergencia social y solidaridad, llenaría de esperanza. Porque esa es la que debería ser la función de la alianza continental, la de velar por la justicia social. Sin embargo, ahora que ya sabemos que esta es la Unión de los mercaderes, y vistas las tremebundas acciones que ha perpetrado contra la gente pobre, se abre el escepticismo sobre la efectividad de la introducción de un mecanismo de salario mínimo común en los estados de la Unión. Qué peligro.

En SOCIAL EUROPE, James Bradford DeLong desarrolla su apoyo al concepto de impuesto al patrimonio, que es, hace tiempo, objeto de debate en USA. ojo, que Bradford es un neoliberal, defensor del libre mercado, pero entiende la lógica de que los gastos públicos deben ser financiados mediante cargas fiscales a quienes tienen el dinero. Pero lo que me parece a mí, Chema Tante, más interesante, es los argumentos en contra de la idea, que se relatan, aportados en el texto por declaraciones de Lawrence Summers. Lo que dicen los detractores, es que si se imponen cargas fiscales a la gente rica, la gente rica se defenderá, pagando a profesionales de derecho e impuestos para buscar la manera de quitarle el cuerpo al fisco. O también, que maniobrarán en contra del estado. Valientes argumentos.

Cuando hay que lamentar la muerte en la calle de una señora de 80 años sin techo, en Santa Cruz de Tenerife, viene muy oportuno este artículo de Chiara crepaldi en SOCIAL EUROPE. Parece terrorífico y bochornoso que en pleno siglo XXI, en estas sociedades opulentas, siga existiendo ese drama de tanta, tanta gente, que no tiene un hogar. Malditos sean quienes sean los o las responsables. No hay excusas, no puede haber justificaciones. La inversión en vivienda social debería sermun hechos desde hace muchos años. La gente de la política, las empresas, los fondos buitre, la banca privada estafadora y dahuciadora. Malditos sean. Lo digo con toda mi alma.

Un intenso análisis de la coyuntura política, en estas primeras décadas del siglo XXI, con resurrección de los populismos de derecha, que hace Claus Leggewie desde SOCIAL EUROPE, En realidad, Leggewie se refiere a Europa en general, y a Europa Central en particular y a la USA, de Trump. Se detectan similitudes, con respecto a lo que sucede en este reino de Felipe el último, pero también divergencias, lógicas, porque en estas sociedades nuestras, el fascismo nunca ha desaparecido, ni de la vida pública, ni del poder, como consecuencia del "todo atado y bien atado" del sanguinario golpista Franco. Yo, Chema Tante, lo que saco en claro de la reflexión que me suscita el texto de Leggewie. es que la derecha, el populismo de derecha, se ha quedado culturalmente atrás, en tanto que la izquierda y la democracia han intentado ir más rápido. Lo que ocurre, al menos en este estado pseudodemócrata español, es que hay mucha gente que, culturalmente, ideológicamente se ha quedado en el mismo sitio. La aceptación que ha recibido el Pin Neandertal por una parte, no sé si mayoritaria, pero sin duda importante, de las sociedades en este estado, lo demuestra.Ni los gorilas de VOX se esperaban esta respuesta positiva. Y las hienas Pperas, que lo han captado, a acudido con rapidez a hincarle le diente a la carroña. 

Andrew Watt, en SOCIAL EUROPE trata sobre el ambicioso "Acuerdo Verde Europeo". Y dice que, dada la magnitud del objetivo y de los contratiempos, se necesita mayor compromiso por parte de los estados miembros. A mí, Chema Tante esto me exacerba mi pesimismo. Y unida con la inquietud sobre la necesidad de que este acuerdo verde contemple la vertiente social, como indican Estrella Durá e Irina de Sancho en otro artículo, hace que piense que pocas esperanzas se puedan albergar en cuanto al éxito de este acuerdo. Una vez más, se necesita una movilización social potente, para obligar a los gobiernos a asumir sus responsabilidades. Y, desde luego, tener en cuenta estas cosas, a la hora de emitir el voto.

Mientras en este estado español de nuestras desventuras, nos entretenemos con las vicisitudes políticas, con copas en inicuos lugares remotos y con mendaces Coop25 en lugares cercanos, allá por la Unión Europea están urdiendo nuevas historias, más o menos sinceras. Como esta del "Acuerdo Verde Europeo", sobre la que escriben Estrella Durá Ferrandis e Irina de Sancho Alonso en SOCIAL EUROPE. Nos dicen, Durá y de Sancho que este "Acuerdo Verde Europeo" se queda cojo si se limita a los aspectos medioambientales. Y no por que la sostenibilidad no sea importante, trascendental de vida o muerte, sino porque n o se puede cuidar del mediaombienye sin preocuparse de la justicia social, de la equidad, de llenar los tremendos y crecientes agujeros de pobreza que en esta opulenta Europa aparecen por todas partes.

En SOCIAL EUROPE, un interesante e instructivo texto de Bo Rothstein sobre la creciente desigualdad económica en el mundo y las actitudes que hay que adoptar para enfrentarse a este canalla efecto del neoliberalismo. Como dice Rothstein y sabemos mucha gente, cada día la gente rica es más rica y la gente pobre, más pobre.Esto tiene, obviamente, varias causas, pero sobresalen dos, muy importante. Una, que el crecimiento de la riqueza viene del acaparamiento, vía robo, del rico en contra del pobre. La otra, más nueva, el auge de la especulación financiera, que crea dinero artificial, que no representa riqueza física ninguna, pero confiere poder a quien lo posee. Entre otras soluciones, Rothstein nos habla de la economía social, los procedimientos por los que la fuerza de trabajo intervenga en la gestión de las empresas y participe en los beneficios.