guillem

Guillem Martínez escribe en PÚBLICO sobre esta manifestación republicana que se celebra este sábado en Madrid. Lo señalan Pedro Medina Sanabria y el coherente veterano militante socialista Antonio Aguado. Y yo, Chema Tante, digo que creo que lo más relevante son las declaraciones del Movimiento Antirrepresivo de Madrid (MAR Madrid) que está convocando esta movilización ciudadana. 

En verdad que Guillem Tusell aborda en problema en su justo centro. Yo, Chema Tante, reduncod en que la gran falacia, la estafa el chantaje de la llamada Transición con la que se puso a unos pueblos acogotados por la opresión franquista ante el dilema de sgir con lo que había o pasar a otra etapa. Por muchas razones, ignorancia, el terror, la esperanza, mucha gente caímos en la trampa. Lo que era una promesa de cambio a la democracia resultó ser una treta por la que el saqueo sistemático se "constitucionalizació". Ya la intocabilidad del Jefe del Estado no era implícita, como con Francos, sino explícita, en el norma constitucional. Ya la impunidad seguiría como hasta entonces, salvaguarda por los tribunales, al servicio, hoy como ayer, de las clases afortunadas. El coherente veterano militante socialista Antonio Aguado señala el texto de Tusell.

A pesar de las soflamas repetidas en guineo insoportable, la presencia de Unidas Podemos tanto en el gobierno real de Felipe como en los de las sucursales territoriales, no está cristalizando en mejora social ninguna. Ya no es que no se pueda derogar la Reforma Laboral asesina o que las Pensiones sigan en sus niveles de mezquindad. Es que las medidas aplicadas, o son tan necesarias que hasta un gobierno de derecha confes las habría aplicado, o no pasan de ser fachada sin contenido, como el IMV que no se termina de arreglar. Guillem Martínez trata desde CTXT este asunto del IMV y yo, Chema Tante lo comento desde la perspectiva canaria.

Guillem MartÍnez, desde CTXT REVISTA CONTEXTO y Juan Carlos Escudier, desde PÚBLICO, tratan de las complicaciones que le esperan al Gobierno PSOE UP. Porque, a las dificultades inevitables que genera la complicada situación económica mundial, generada por el neoliberalismo y la injusticia social y fiscal dejada por año de gobiernos de derecha en el estado español, se une la cerrilidad de esa misma derecha -aunque fraccionada ahora, es la misma-  que confunde la controversia de ideas y el debate político con la agresión y el matonismo. Ambos artículos los selecciona el coherente veterano militante socialista Antonio Aguado

En este artículo que señala en CTXT REVISTA CONTEXTO Julián Ayala, Guillem Martínez arremete, con elegancia, pero con justa ira también, contra quienes han rizado el rizo de la aberración democrática, tergiversando y ciontrariando la voluntad popular que se supone se expresa en las elecciones. En esta superchería, proclamo yo también, Chema Tante, tiene una notable responsabilidad el partido español que, siguiendo la pauta que le marca la banca botinera, deserta una y otra vez de sus ideales primigenios socialistas y obreros

Yo, Chema Tante, que soy un demócrata nacionalista independentista y creo que el Procés ha hecho lo que no le han dejado más remedio que hacer, para llamar la atención hacia el atenazamiento de la identidad y la forma de entender vida en Cataluña, también pienso que hay que intentar abrir la visión y aplicar otras perspectivas. Por eso me uno a la recomendación que hace Julián Ayala de este artículo zumbón, ácido, pero no falto de razón que publica Guillem Martínez en CTXT CONTEXTO Y ACCIÓN. Es obvio que el Procés tiene consecuencias no agradables. Pero no es menos cierto que hay riesgos que se deben correr. En mi opinión, la responsabilidad por el desarretamiento antidemocrático que practica el centralismo debe adjudicarse al centralismo.

Interesantísimo trabajo de análisis teórico que hace Guillem Martínez en CTXT CINTEXTO Y ACCIÓN, sobre el lenguaje parlamentario, practicado por Joan Tardá, diputado de Esquerra Republicana, que impartió una lección de dignidad, claridad y soporte argumental en sus intervenciones en la sesión de investidura en la que el zote Rajoy y su partido "presuntamente" corrupto", mordieron el polvo. El texto de Martínez lo destaca Julián Ayala.

Las tertulias y los titulares de los medios mercenarios están plenos de manifestaciones de angustia, porque el 26 no ha solucionado nada en el panorama político dewejado tras el 20N. Un clamor que pide que se forme gobierno, como sea. esto no es más que la consecuencia de ese criterio anquilosado de que, aunque este sistema es un desastre, peor sería cambiarlo. Pero también estamos la mucha gente que no pensamos así. La gente que creemos que las aspiraciones formuladas el 15M eran válidos. Que cambiar el sistema "que no nos representa" es la solución al problema. Y que no hay que tener miedo a la fiera, cuando ya está medio dominada. En ese sentiddo, leo el artículo estupendo que publica Guillem Martínez en CONTEXTO Y ACCIÓN CTXT y estoy de acuerdo con lo que leo. El 26J fue una buena noticia, porque, en realidad, confirma el 15M. Y que lo que hay que hacer, oído, Podemos e IU es atender a lo que se pedía en el 15M