En INICIATIVA DEBATE, Domingo Sanz constata, a la vista de los acontecimientos actuales, que se mantienen las desgracias estructurales de un estado que viene directamente de la dictadura.
Nos cuenta Domingo Sanz en INICIATIVA DEBATE que -también- en las candidaturas a alcaldías se constata la discriminación de género. 7 a 3, es la diferencia entre candidatos y candidatas en las municipales.
Desde INICIATIVA DEBATE, Domingo Sanz toma como ejemplo paradigmático el de Carles Puigdemont para relatar los nuevos embates que el centralismo imperial nacionalista español lanza contra los líderes del soberanismo catalán. En esta ocasión, el campo de batalla son las elecciones europeas. Para el centralismo imperial, la presencia del catalanismo en las campañas electorales es un peligro brutal, porque así se descubren, de nuevo en Europa las vergüenzas democr´ticas de este estado de derecha español.
Domingo Sanz, en INICIATIVA DEBATE, insiste en la desesperación de la derecha, ante los pronósticos electorales, y la asocia con la noticia de la absolución de Sandro Rosell, por falta de pruebas, después de haber sido sometido a prisión preventiva durante dos años. Otra oportunidad para reflexionar sobre cómo puede existir un sistema de Justicia que permite a una persona, juez o jueza, decidir sobre la suerte de alguien, sin pruebas, como se ha demostrado, y que no pase nada.
Crónica que hace Domingo Sanz en INICIATIVA DEBATE, sobre la manifestación legal y pacífica que recorrió las calles de Madrid en defensa de un derecho esencial como es el de decidir. Los silencios y tergiversaciones de alguna prensa mercenaria y las sandeces de algunas personas, con la guinda de lo que dijo Maroto. Democrátas, se llaman.
Hace pocos días, Domingo Sanz cavilaba sobre ese cáncer de la democracia que son las noticias falsas, las llamadas ahora Fake News. Ahora, otra vez en INICIATIVA DEBATE vuelve a la carga. Y tiene mucha razón, porque hay que insistir en que las elecciones, que ya estaban viciadas por leyes obstruccionistas y discriminatorias, distorsionadas por el poder del dinero en la comunicación, se han encontrado ahora con esta infección total que suponen las noticias falsas, construidas a conciencia, apoyadas en estudios sociológicos de turbios orígenes. Y el problema se agudiza porque, como nos cuenta Sanz, no hay voluntad para poner coto desde la ley. El artículo que nos ocupa -y preocupa- recuerda que ya está vigente la Ley CODIPE, o Ley Contra el Desprestigio Injustificado de la Política Española y se apoya en declaraciones y actuaciones de ese tipo nefasto, Serrano, líder del nefasto partido 
, sobre las falaces informaciones que vomita la horda voxera, en cuanto a las supuestas denuncias de mujeres que -dicen- se inventan agresiones. Claro que Sanz también resalta como la tal CODIPE, aunque exista no es más que una justificación cínica más, porque, digo yo, Chema Tante, esta gente aplica la máxima de que las leyes, cuando no interesan, están para transgredirse.
En efecto, acierta Domingo Sanz, al considerar que el tremendo problema de las Fake News, las noticias intoxicantes difundidas a conciencia con malas intenciones, es transversal. Como sostiene Sanz en este artículo en INICIATIVA DEBATE, a su maldad moral intrínseca, las noticias falsas añaden el funesto efecto que producen, al influir perversamente en la intención de voto y acción de la gente. En definitiva, estamos tratando de la esencia de la democracia. Cuando esas personas enteradas que nunca faltan apelan a la virtud del voto, es obligado reflexionar que ya la autoridad de las mayorías queda cuestionada, porque se ha demostrado que las masas están siendo influidas engañosamente. Sin duda, un desastre que lleva mucho tiempo existiendo, pero que en estos tiempos ha adquirido dimensiones pavorosas. Las informaciones que se van conociendo sobre las elecciones que entronizaron en USA a Trump, sobre la manera en que el Brexit ganó merced a las noticias mentirosas o, en Andalucía, sobre los votos cosechados por la derecha galopando sobre burdas trolas, no son sino estrepitosos botones de muestra de la catástrofe democrática que supone que la mentira sea quien se lleve los votos. Sanz apunta claves para levantar un debate en torno a la manera de enfrentarse a tamaño atentado democrático, reprimiendo legalmente (pero, sobre todo, inmediatamente) las mentiras. Por eso, este artículo es de lectura altamente recomendable.
Domingo Sanz, en este artículo que ofrece en INICIATIVA DEBATE, demuestra que su cabeza, a pesar de estar ahíta, como la de tanta gente más, de los acontecimientos judiciales vergonzosos, tiene tiempo, ganas y capacidad para mandar un muy merecido regaño a esta caterva de juezas y jueces que con su protervo y peculiar y venal sentido de la administración de Justicia, tanto daño hacen, no a la democracia, porque no se puede dañar lo que no existe, pero sí a la posibilidad de obtenerla algún día. Juezas y jueces que practican el mal, la arbitrariedad, el fanatismo, la intolerancia, que no son la totalidad, claro, ni siquiera la mayoría, pero sí un buen número, con funestos resultados. De la convivencia y la paz entre territorios, a la igualdad de genero o social, pasando por el amparo a la gente desafortunada o amenazada, estas juezas y jueces nos están jeringando. Y concluye Sanz bendiciendo la gestión -así sea la de un gato panza arriba- de Villarejo sacando a la luz tanta vergüenza. Justicia del estado español, expuesta al rídiculo en todas las instancias internacionales y también dentro de este estado heredado de Franco. "En pelota picada", como dice Sanz.
Domingo Sanz, en INICIATIVA DEBATE, empieza su artículo con una felicitación a CAMPOFRÍO, merecidísima, a la que yo, Chema Tante, me uno, por su valiente anuncio de LA TIENDA LOL. Quien no lo haya visto, que no se lo pierda, aunque sea vegetariano. Aquí está el enlace. En cuanto al artículo de Sanz,tampoco debería nadie perdérserlo, aunque sea Ppero, porque hay que ver la realidad allí donde está. Y la realid ad es que el Paul Married, este flamante y atosigante mandamás del partido mal llamado popular ha convertido, por comparación, a Rajoy en una especie de tory británico. Es que lo de Casado es demasiado. Y eso que no ha tocado poder. San Cucufato lo impida, porque si este energúmeno gobernara, encima con (Primo de) Rivera y el führer Abascal, entonces sí que esto que va quedando del imperio español habría llegado a su segundo y definitivo Cavite. Y me dirán que, como soberanista canario, yo debería desearlo. Pero no. A ese precio, no. Amo demasiado a los pueblos que aquí gemimos, para desearles semejante catástrofe. Volviendo a Sanz y sus reflexiones de comparación de Casado con otro poseído como Millán Astray, diré que me luce muy acertada la semejanza circunstancial que encuentra entre Torra y Unamuno, sobre todo, por sufrir ambos personajes la maldición de la tergiversación de sus palabras. Y, ya que estamos con cosa que no hay que perderse, vean otra vez la archisabida, pero poco asumida cita de Unamuno ("...testículos en vez de sesos en la mollera", léase, digo yo "a por ellos")
Por fortuna, no es la única voz que se alza, la de Domingo Sanz, denunciando las miserias poco democráticas de la Justicia, en este estado de derecha español. Por desgracia, hay muchas también que insisten en la falacia de la confianza en la justicia. Y, funestamente, este sistema loco permite que manden, en la política y en la justicia y sobre todo ello, en la economía, quienes tienen por idea central la búsqueda del interés particular. En INICIATIVA DEBATE, Sanz se adentra en la reflexión de que, yo Chema Tante lo he dicho también muchas veces, en los pueblos que conforman el estado español hay multitud de juristas de buena formación, recta conciencia y justi proceder. Pero que el problema es que también hay otra multitud de la peor estofa, cuyas sentencias y decisiones jeringan toda posibilidad de democracia. Y esto, como cavila con tino Sanz, tiene un sucio origen franquista. Como muestra, de lo más reciente, en la maraña de arbitrariedades perpetradas por esta chusma judicial, ahí está la malvada obstaculización de que una gente procesada y encarcelada con crueldad y pruebas poco sólidas pueda recurrir como es su derecho a las instancias superiores europeas. Somos Europa, pero una parte másnque la otra. Le llaman Justicia. No me hagan carcajear...