La gran diferencia entre la restauración borbónica (1874) y la “post-transición” borbónica (1975) fue la sustitución de un turnismo que controlaba directamente el voto por un turnismo que controla el voto directamente a través del individuo, a través de la bestial alienación ideológica, sintetizada en partidos dopados con dinero de la oligarquía y en los medios de comunicación propiedad de ésta.
No es la luz al final del túnel, es un tren en dirección contraria. Recuerdo oír este pequeño chiste sobre la economía española; la verdad, es bastante descriptivo. La situación cada vez es más crítica; sólo da visos de empeorar. Repaso aquí algunos elementos de la economía española y como no estamos saliendo de la crisis.
El barrio de Gamonal se ha levantado en contra de su cacique, y el gobierno se ha replegado tras unos duros intentos de represión directa. Incluso con un estado de sitio ilegal y la imposición de un toque de queda, las fuerzas político-policiales han dado un paso atrás en sus actuaciones. Si tenemos en cuenta la virulencia de la represión, esto sólo puede entenderse por el hecho de que el pueblo del Gamonal en masa, salió a defender sus derechos.
Cuando oigo a los políticos y a sus secuaces en los medios de comunicación hablar de regeneración política y de cómo “España es el gran éxito económico del mundo”, uno, que es estudiante de historia, no puede evitar acordarse del fin del imperio romano.
Si la historia de España en los últimos 150 años se caracteriza por algo, es por una oligarquía burguesa cerrada donde perviven elementos feudales. Constituida como una serie de camarillas a lo largo de estos últimos dos siglos, poco a poco se va perfilando hasta convertirse en una inmensa camarilla organizada en el partido conservador de Cánovas, y finalmente en partidos de masas con la república. Partidos que adquirirán las características más retrógradas de ambas clases: el catolicismo y el fascismo.
Miércoles, 18 de diciembre, a las 21 horas en el teatro Leal de La Laguna
Me ha gustado el enfoque que le da Alba Sabina Pérez Pérez, escritora y periodista, a toda la barahúnda que se ha montado con la muerte de Mandela. Multitudes de gentes que no tenían ni idea de lo que hizo Madiba, más -lo que es peor- montones de personas cínicas que están en contra de lo que defendía el muerto africano, se han lanzado a echar sahumerios con la mayor ignorancia o completa desfachatez. Por eso es bueno recordar que, al final, Madiba no era más que uno más, destacado, si se quiere, pero uno más, de las muchas heroínas y muchos héores de la lucha social cotidiana. No todo el mundo es Mandela, pero todo el mundo es tan necesario como Mandela.
Con 95 años, ha fallecido Nelson Mandela. Ha sido un referente y lo seguirá siendo para todas las personas de bien, socialistas, revolucionarios, antirracistas y comunistas de todo el mundo. Ha quedado en la Historia para siempre y no se podrá olvidar a aquel insurrecto dirigente del Congreso Nacional Africano (CNA), que se convirtió en el impulsor fundamental de las movilizaciones populares sudafricanas, contra la discriminación racial y el implacable régimen del apartheid.
Nelson Mandela fue un revolucionario táctico para una estrategia. La contradicción principal que su partido, el Congreso Nacional Africano (CNA), tenía que resolver, era la de conseguir vencer el apartheid institucionalizado y “legalizado” por el Estado de los Afrikaners de Sudáfrica. Eso le costó 27 años de cárcel, junto con otros camaradas de su partido.
Pedro Quevedo afirma que el carácter cosmopolita de la ciudad debe recordar la labor y la personalidad de Madiba
