Yo, Chema tante defiendo la tesis de que, a la vista de lo mucho que hizo la II República en los pocos años que le dejaron -la derecha obstaculizó todo en el bienio negro que gobernó- está claro que lo que hay que hacer es retomar el hilo truncado en los años 30 del siglo pasado. La derecha ha hecho perder 80 y pico años, y es preciso recuperarlos. En artículo que recomienda el coherente veterano militante socialista Antonio Aguado, en EL DIARIO DE CANTABRIA, DESMEMORIADOS aprovecha el aniversario de la constitución de la Universidad Internacional de Verano de Santander para rememorar la decisiva y fructífera acción cultural y democrática de la II República. Cómo sería este estado español si nazis y fascistas no hubieran tumbado la República.

De verdad que la historia de la benevolencia oficial, en este reino de Felipe el último, con la banca privada (claro, por eso se cargaron la pública) puede agotar la capacidad de asombr. Vean esta historia que cuenta José Antonio Gómez en DIARIO 16, que dan ganas de echársela a la cara a la Dancausa, que se llena la boca con el cumplimiento de las leyes de la banca. Siempre con esa excusa inaceptable de que tocar a la banca sería "poner en peligro el sistema financiero", a la Alía Botín y sus cuarenta ladronas estafadoras se les permite todo. Y, como dice unodeldiezE en TWITTER, estas son las que hacen arrojar a la calle a la gente que les debe perras. Otra de las mil y una razones para demandar que se recupere la banca pública en este estado.

Aunque Manuel Domínguez Moreno, utilizando el condicional, deja abierta la duda sobre la veracidad de esta información que ofrece en DIARIO 16. lo que sí es cierto es que tanto el periodista, como ustedes y como yo, Chema Tante, tenemos el convencimiento de que las amenazas del Santander botinero a Revilla han tenido lugar. Porque la malvada banquera es capaz de eso y de lo haga falta para servir a sus intereses. Botin es un arquetipo de la banca de este estado, acostumbrada las tretas más arteras para manipular la política a su menor beneficio. Y vale la pena decir ahora, y por eso lo digo yo, Chema Tante. La mayoría de Sánchez ha sido posible porque muchos de los votos que le han apoyado o que se han abstenido son los que vienen de las organizaciones que no han vendido sus almas a la banca. Serán comunistas, serán independentistas, serán, a menudo, ambas cosas. Pero están libres de la servidumbre a la banca. Así se hace la política honesta; así se podrá hacer la política que beneficiará a la gente.

"Saqueando España sin romperla", dice Federico Aguilera Klink, al señalar en DIARIO 16 que firma José Antonio Gómez. El caso del Banco Santander es un paradigma de las fechorías perpetradas por la banca española, que ha aprovechado la ausencia de una banca pública , de la pasividad absoluta de los mecanismos de control y la complicidad venal de autoridades políticas y órganos de admi istraión de justicia. Como dice Gómez, esa impunidad no sale gratis. Al Santander, concretamente, le ha costado esos 110.000 millones de euros. Pero yo, Chema Tante, digo que esa impunidad, no habra salido gratis, pero sí ha salido muy barata, porque los beneficios son muchísimo mayores. Al final, la delincuencia bancaria ha sido muy buen negocio. Está muy clara la causa de la oposición de esta banda forajida a la formación de un gobierno progresista. Por que es de esperar que la gente honesta del PSOE y de UP se dispongan a poner coto a la estafa bancaria, empezando por la creación de una banca pública.

Dónde haya un chanchullo delictivo fiscal, descubierto o no, allá está la banca española. Banca privada, claro, porque en este estado no la hay pública. Buena está la burguesía para permitir que le regateen el negocio. Pero, como digo, no hay potaje en el mundo en el que no se encuentre un banco español. Y el Santander, claro está, el primero. Y yo, Chema Tante, digo que es lógico. Estos delito multimillonarios son un negocio redondo. Jamás y nunca les buscan cosquillas penalmente. Y cuando no es posible evitarlo, los independientes tribunales se apresuran a inventarse la forma de sacarles el peso de encima. Véase la doctrina Botín, para empezar. No, hay dónde rascar, en el plano penal. Y en el civil, las multas que les ponen son una ínfima parte de lo que se embolsaron con el delito. Negocio redondo, ya digo. En DIARIO 16, José ntonio Gommez nos cuenta uno de estos casos. Y la Botín, contando el ídem.

Aunque PÚBLICO ofrece un turiferario artículo (por lo menos, tienen la decencia de identificarlo como "patrocinado") sobre los sobrevenidos ardores de sostenibilidad que experimenta el imperio Botin, la verdad es muy distinta. Federico Aguilera Klink levanta la pardela de un esclarecedor inorme que publica el REALITY NEWS de MONGOLIA, para que nadie se llame a engaño, el Santander, como la mayoría de las empresas neoliberales siguen en su descarado egoísmo y, por mucho que se disfracen, no dejan de perseguir el beneficio como sea, aunque ese como sea suponga el fin de la habitabilidad de este planeta. Aunque ya GREENPEACE denunciaba esta cínica doble cara de Botín y Santander, lean ahora con detenimiento los textos, de PÚBLICO y de MONGOLIA, para que comprueben que la Botín y su banda, que han contribuido decisivamente al desastre ecológico, ahora, aunque se vistan de verde, están buscando la inmunda rentabilidad.  Pero, siendo esto una bellaquería, queda algo mas infecto todavía. Cuando se visten de verde, para "apoyar" proyectos de sostenibilidad, con su indumentaria "ejecutiva" no dejan de seguir apoyando otros proyectos descomunales de destrucción del ambiente y deforestación. En realidad, deben pensar que, para lo que nos queda en el convento...

"El Banco Santander ayudó a crear más de 500 sociedades en el paraíso fiscal de Bahamas". La noticia se desliza casi inadvertida, en medio de las fogaleras montadas por la corrupción y por la misión imposible de formar gobierno en este estado de derecha. 

Los siete bancos del Ibex 35 financiaron a 34 empresas de armamento

El Banco de Santander tiene 28 sociedades en paraísos fiscales, 21 sociedades activas y 7 inactivas, y mantiene con la ULL un convenio de becas para estudiar en Iberoamérica.¿Cual es la enseñanza que esta situación transmite a los estudiantes?

Nota de Chema Tante: Aprovecho el honor que el profesor Aguilera Klink hace a La casa de mi tía, con este texto, breve pero contundente, para recordar que, en estos tiempos de comunicación -también interbancaria- a tiempo real, no hay explicación ni justificación operativa alguna para mantener cuentas en bancos ni bases administrativas en territorios ajenos a aquellos en que se reside o se trabaja. Las guaridas fiscales no tienen otro objeto que el de ocultar fondos, o procedentes de actividades delictivas o con ánimo de realizarlas. La función de la banca es, estas circunstancias, de colaboración necesaria, para estos fraudes.

En ATAQUE AL PODER, invitación a unirse a la demanda-bomba dirigida a la Financiera UCI del Santander